聊聊殲20為何迄今沒有公開發射飛彈——她能安全， 有效發射其機載飛彈嗎？

moulde wrote:
我無意參與你主題的...(恕刪)

豪哥大 wrote:
連常識題都答得這麼落漆,跟F-35簡直一個德行
1.PL-15合理射程估計是150~180km,PL-12才是100km
PL-12的100km巴基斯坦已經驗證過了
中國需要造兩種射程一模一樣的中程空對空飛彈?

2.亞音速的肥羊在自家先鋒機隊250km以後???
可是事實連警戒機都不見得維持在航母前出250km的位置咧
那你是做夢夢到飛在航母身後的E-2D喔?
PL-15如果沒有威脅到美國肥羊群的能耐
美國還去搞那個艦載無人匿蹤加油機MQ-25A「魟魚式」(Stingray)幹嘛?
小學五年級程度的東西搞不懂不怪你
湯姆克魯斯那部Top Gon《捍衛戰士》誠心建議你再去看一遍...(恕刪)

giga giga wrote:
老朽今天一上01軍版...(恕刪)

youuyouu wrote:
但是側彈倉的掛架才更難設計, 因為在飛機高機動動作下還要讓飛彈能偏轉, 金屬材料的強度要求很高,如何偏轉也是要克服的問題類...(恕刪)

豪哥大 wrote:
PL-15明顯長上一截...(恕刪)

豪哥大 wrote:
基本上美國空軍不可能單一軍種去進行大規模空戰
所以不用腦補F-22或炸彈卡車對戰這種事情...(恕刪)

moulde wrote:
3) 彈射式向下拋射——半埋式掛架 (如: IDF) 與匿蹤戰鬥機主彈艙使用。 以壓力向下彈射飛彈， 延遲點火發射。安全， 但飛彈點火前僅能留存小部份載機傳遞來的動能。|”

你是認真的嗎？

到底台灣的physics的教學是如何的？有趣的問題。。。這是一個經典的newton's laws of motion system下的問題。如果你對Net force不了解，你可以參照
https://en.wikipedia.org/wiki/Net_force

所給出的formula簡單的算一下。

為了簡化，不考慮導彈的質量，不考慮導彈發動機的發動，不考慮aerodynamic drag。在導彈彈出是屬於system的一部分，根據newton's first law 視為與飛機同樣的速度。假設angle為90（事實<90）其net force受彈射的力量影響。這一個簡單的trigonometric functions。我想你應該估算結果了。。。。。。然後簡單地加上發動機的acceleration。。...(恕刪)

自由工作者 wrote:
殲20開彈艙也不是最近才有的事，如果有問題，我相信會有一堆專家提出疑問，不會只有giga慧眼獨具，所以，我傾向giga是錯的，...(恕刪)

谎言粉碎机 wrote:
楼主

看过你的好几个帖子，对你深表敬佩

以后万一台海有事，您可以坐在玉山顶峰，手持一个扩音器，

把您的帖子对着大陆方向读一遍

歼20会坠机，导弹会自毁，远火全部哑火，055瞬间沉末。

真的，对您我坚信不疑(恕刪)