103FDI wrote:
載臺數量明顯落後的一方，備彈密度卻因為彈體橫向截面變大受到限制。
.(恕刪)
你說這種話根本就是胡說八道 除非你掌握了台灣發射架的所有資料，否則何來的什麼發射單位受到限制？
台灣雄二固定式發射基地你看過沒有？移動式發射車你看過沒有？你有尺寸？
我們都不知道尺寸 你會知道嗎？你怎麼確定比現在還要長的長度，用串聯架構 可以塞的進去舊的限制？
我現在都只有最新的發射車有曝光，留有很大的餘裕空間。台灣很多發射單位都沒有曝光。
103FDI wrote:
你要知道影像的模糊...(恕刪)
這不只是幾個像素的差異
一般做這種2D攝影測量，定邊界時會放大以精確定位
帶助推器升空那張，飛彈底部的邊界要算進氣口整流罩(你點的)還是噴嘴?
而彈徑的上、下點照片上都很模糊，這樣點誤差不會小
車載那張，前後兩個車頭大小明顯有差異，這張應該是廣角鏡拍的，這樣透視感會影響量測結果
一般做影像量測會是用長鏡頭拍的，目的就是減少透視感造成的影響
因此前方士兵不是很OK的參考目標
用人捉比例誤差較多，我會傾向選擇"車窗"或是輪框、輪胎這種比較沒有分布差異的參考物
你參考看看
我不玩影片，所以我手邊沒有量測工具，所以就不自己量了
豪哥大 wrote:
請先確定是要比什麼?比射程?比發射方式多寡?比飛彈極速?還是比彈頭重量?大笑
其實台灣的罩門永遠都不在武器裝備
而是操作這些精密武器的操作兵員(只有一套?)
營區在非戰時的大半夜,人都有保護好嗎?大笑
豪哥大 wrote:
請先確定是要比什麼?比射程?比發射方式多寡?比飛彈極速?還是比彈頭重量?大笑
基於兩岸距離太短的特殊狀態,萬一無預警翻臉
千枚以上各種不同射程的戰術飛彈才是最大威脅
因為台灣的罩門不在武器裝備是不是武裝到牙齒
而是精實案後操作這些精密武器的兵員只有一套
營區在大半夜遇襲,人真的都有保護好嗎?
會不會一兩顆非傳統武器就被端掉了?大笑
我覺得~
不管立場如何大家都討論的很熱烈也提出不少計算方式~
這種討論我是覺得相當不錯~
但在這種討論之下出現上面這種言論真的很讓人反感!
跟不上話題可以閉嘴靜靜看!
一開口就講出些空洞又好笑的言論這真的很無言啊!
雖然把留言改了 但依然一樣內容空洞缺乏水準!
內文搜尋
從 APP 打開
X