• 23

銀樣蠟槍頭的中國中華神盾

旋風 wrote:
成人紙尿布啊...(恕刪)


這是我看過最冷的笑話

你說你有佐證

結果佐證就是打幾個字啊

打字誰都會。





另外我順著你的笑話推理一件事:

你還記得戰機繞台最頻繁發生是在什麼事件之後嗎?



如果你知道中長程戰術飛機的飛行員如何解決內急問題的話

piwu0540 wrote:
中國的退役戰機 , 也是封存喔 ~~ ,...(恕刪)


想個辦法射個三枚萬劍彈 封存的就真變成垃圾
Henry_S wrote:
想個辦法射個三枚萬劍彈 封存的就真變成垃圾


這個辦法就交給你來想了。

名垂千古的機會就擺在眼前。



千萬不要又打到自己人就好
坦白說, 那位仁兄在無視我的那一刻開始, 已經證明了他們說不過我. 中國的網友就省省口水吧. 都是那一句. 不願意接觸事實是他們自己的自由. 沒必要強要別人接受.

就別理那些來找架吵的網軍, 大家來談談軍事怎樣?

的確中國的軍備是在進步. 但我也不得不說, 在可信性方面相信跟美國依然有一段距離. 始終, 中國的大部份軍備都不像美國的一樣有一大堆中東國家在高密度的戰場裏替他試用改進. 這些實戰數據是無法在訓練中得到的.

當然我也知道CH4和紅箭之類的有在用. 不過包括主戰坦克和J-XX系列的主力戰機都沒有上過真正的戰場. 當然主力戰艦也包括在內. 海軍的話可能問題更加嚴重. 始終, 中國由古至今都沒有海軍文化. 這絕對不是一朝一夕可以建立起來的.

這些都是中國的短板.

呃......比較的對象是美國. 這種時候就別提國軍了.
25562623 wrote:
坦白說, 那位仁兄...(恕刪)


我也在等著他回復我最後一條回文呢

一口一個打趴別人,遇到無法反駁的就裝沒看見……

25562623 wrote:
的確中國的軍備是在進步. 但我也不得不說, 在可信性方面相信跟美國依然有一段距離. 始終, 中國的大部份軍備都不像美國的一樣有一大堆中東國家在高密度的戰場裏替他試用改進. 這些實戰數據是無法在訓練中得到的.
當然我也知道CH4和紅箭之類的有在用. 不過包括主戰坦克和J-XX系列的主力戰機都沒有上過真正的戰場. 當然主力戰艦也包括在內. 海軍的話可能問題更加嚴重. 始終, 中國由古至今都沒有海軍文化. 這絕對不是一朝一夕可以建立起來的.
這些都是中國的短板.


中國的總體軍力是美國軍力40%,但是在亞太地區和台灣海峽,中國軍力能利用本土的優勢在某種程度上能抗衡美國抵消美軍的優勢。用中東戰爭來衡量美國武器是不恰當的,美軍在中東沒有等級的對手,美國在中東打的是治安戰和反游擊戰,伊拉克戰爭結果死亡4000多人最後以撤軍為終,在也門戰爭,裝備M1A2沙特聯軍被胡賽武裝打出了翔。

emmmmmmm wrote:
中國的總體軍力是美...(恕刪)

又在老王賣瓜了
那裡算出的40%?
知道甚麼叫滿地找牙嗎?
就是像你這種過度自信造成的

旋風 wrote:
又在老王賣瓜了
那裡...(恕刪)

滿地找牙不是在形容伊拉克戰爭的美軍嘛,當初美軍打伊拉克戰爭也很自信,結果呢!?。

總體軍力包括軍隊動員力、軍工科研、軍工生產、現役裝備性能。

旋風 wrote:
又在老王賣瓜了
那裡算出的40%?
知道甚麼叫滿地找牙嗎?
就是像你這種過度自信造成的...(恕刪)


不要裝沒看見我回你的最後一條嘛

我等你凹下去
送給台灣漁民做慰問用?
就甘心欸內
旋風 wrote::
成人紙尿布啊...(恕刪)


  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?