prettyday_45 wrote:
"颱風戰機、飆...(恕刪)
審美觀這種東西呢，本來是很主觀的。
但是同樣也會隨著時間跟環境的變化而產生變化。就好比雙翼機時代，如果那時候的人看到F14，會覺得很醜也說不定呢。
iantsai74 wrote:
以前在軍版爭論的時候，你曾經是4G無線電研發工程師，你的團隊做出來過違反香農定律的逆天級無線電收發器。
後來你是搞無人機研發的team leader。
現在你又是能知悉中研院絕對機密的匿蹤塗料技術細節的業界要人。
...(恕刪)
前面兩個跟我待的公司有關，匿蹤塗料技術只是因為有與懂這個東西的人聊了很久，所以長了不少知識，很不幸你們這些軍迷，只能在網上查資料，而我在很多地方實際參與這些相關技術，當然就有料可說! 對於一大堆既不是工科，也沒做過相關研究的人要發言，對我來說很容易找到問題。
就算網上查資料也還是有很多資料相互矛盾，有經驗才能找到對的資料，而且很多科技研發是可以根據科技發展與原理推論出一些很簡單的結果，可是不具備這些知識是無法推論出來。
浦燒肉丸子 wrote:
塗料除非像a剝系那...(恕刪)
就是因為不成熟 重量重 易脫落 才被投訴 最後實驗計畫停止
(沒有寫出最後計劃失敗的原因 到底是因為匿蹤性能不足 或是重量 附著性差)
否則15年前 台灣就開始有匿蹤戰機了
重量重 易脫落這問題在美軍還是存在 只不過他們技術更好 被控制在可被接受的範圍內
美空軍地勤人員也表示過 要維護F-22的匿蹤妝 是件很辛苦工作
F-22 35都不是匿蹤外型最佳的設計 而是飛行性折衷下的選擇 匿蹤性能有很大部分是靠化妝的
yoshiyoyo wrote:
電磁波匿蹤性能 是否真那麼一回事?
這點 請看上一樓
子系統 內載彈倉 雖然有打開的影片
到目前 沒看過飛彈發射的照片與影片 這樣就列裝部隊?
有的話 還請給個連結
這一點，我拿殲10的例子來說好了。
按照現在查得到的官方資訊，殲10首次發射飛彈不會晚於2003年10-12月。
苍穹舞者徐勇凌
在那之前基本只能找到爬墻黨們拍攝的殲10照片。以及不太露骨的疑似“官洩”照片。我自己最早看到殲10 照片是2002年。
殲10小批量交付部隊先期試用是2003年，也就是靶試試飛前後的階段。
而歼10發射飛彈的照片或者視頻，是殲10正式對外公佈的2006年年底才現身網路。
那個時候殲10已經結束了小批量服役的先期試用階段，正式進入大批量生產時期。
目前殲20所處的階段應該差不多是殲10在2003年到2004年之間的狀態。
官方畫面和消息更多，只是因為老共現在更有自信罷了。
但是發射飛彈這樣的畫面現在看不到很正常。
當然我個人倒是希望很快被那樣的畫面打臉
iantsai74 wrote:
以前在軍版爭論的時候，你曾經是4G無線電研發工程師，你的團隊做出來過違反香農定律的逆天級無線電收發器。
後來你是搞無人機研發的team leader。
現在你又是能知悉中研院絕對機密的匿蹤塗料技術細節的業界要人。
一個人能做這麼多份工作，你的身份到底是什麼，是否能給個合理解釋？
mangchaocs wrote:
不要這樣子嘛，想想幾個月前，已經有一位J大，人家既不會人身攻擊，也不會挑釁引戰。衹是跟這位C大一樣，做一個平和的「專業網友」而已。
這樣一個人畜無害的人，就因為諸位刨根問底拿人家以前發過的帖來苦苦逼問，最後搞得不得不神隱，從此不再說話。
難道你們又要逼走一位平和的「專業網友」嗎？
太不人道了。
「專業網友」這個典故新來軍版的網友可能不知道。
網址如下
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=5205919&p=1
對於專業網友我是很敬重的，沒有他們01會少了許多樂趣。所以請點到為止。
內文搜尋
從 APP 打開
X