陸軍棄買M1坦克改升級M60A3 (第13頁)

Dwing
個人積分：2496分
文章編號：66098697

2496分

121樓

2017-10-15 20:30

x365555 wrote:
誰要躲啊??
誰想過來，就拉他陪葬，呵呵~
直接用飛彈把對岸沿海核電廠炸了，
這樣應該是要渡海的解放軍準備躲了吧~
不要跟我說那些能打那些不能打~
什麼單打雙不打的，
要玩就來個兩敗俱傷~

核電廠台灣好像也有?

比導彈台灣數量好像也比不上對岸?

不能打的目標,台灣密度好像比較多?

兩敗俱傷?只怕是37或28,

此外請問這位大哥,您能忍受多久沒水沒電的生活?

現在自願役很缺人,待遇也不錯.

保衛國家就看您了.

不然兩岸打起來,您最多也是只能拿把步槍,躲在兵坑裡.

啥

直接用飛彈把對岸沿海核電廠炸了，
不要跟我說那些能打那些不能打~
什麼單打雙不打的，
要玩就來個兩敗俱傷~

也不過是淪為嘴砲而已,不是嗎?

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：66098777

39438分

122樓

2017-10-15 20:39

Dwing wrote:
不管是不是誰挑起,...(恕刪)

套一句老美川普講的話:

阻止戰爭的辦法就是給足軍方預算讓我們的敵人
知道我們的強大就不敢動手

美國今天沒有一兵一卒在台灣中國卻不敢動手
甚至跟印度對上也只敢打石頭戰何也?
因為這些行為會導致美國順理成章介入的結果
中國還沒那個膽子敢跟美國正面對上

對台灣來講

讓中國明確知道台灣拒絕其併吞而且身體力行
不管自身軍力還是找幫手讓中國知道攻台的損失必定慘重
甚至面臨失敗才是阻止戰爭的正確手段

因為台灣不可能主動攻擊中國哪隻貓執政都一樣
戰爭主動權在中國手上
不是台灣! 包括發動戰爭的理由更不是台灣人自己空想來了

如果明天中國直接給台灣最後通牒不接受北京派特首治理台灣
一個月後準備武力滅台你要不要備戰還是準備要求台灣投降?

台灣沒有理由也根本無意義自己畫什麼紅線因為解釋權在中國手上
狼吃掉小羊可以有一萬個合理到不行的理由

台灣沒選擇全民皆兵但是依附美國並不是壞事
日本南韓不也都如此? 既然要美國保護就得犧牲一定的自主權
這樣不合理嗎?
也許你不滿意或你覺得抱中國大腿更好
但大部份台灣人並不這麼認為如此而已

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：66098875

39438分

123樓

2017-10-15 20:51

Dwing wrote:
核電廠台灣好像也有...(恕刪)

請問一下你認為對岸百姓能忍受多少死傷
能忍受多久沒水沒電生活?

中國能攻擊台灣民生設施台灣同樣有能力攻擊1000公里內中國各設施
中國的防空力量根本無力防守十幾倍台灣大的面積
巡曳飛彈打過去要往哪方向攔都是問題!

中國人口密度與民生設備脆弱更甚過台灣
人家都不怕敢來開戰你怕開戰?
那麼何不入籍中國去在台灣喊你很怕?

你越怕戰爭人家就越拿戰爭來恐嚇你
怕什麼就來什麼你以為共產黨是吃素的嗎?
最好阻止戰爭方式就是讓侵略知道戰爭的代價!

沒有第二種絕對沒有!
你只要選擇退縮它絕對不客氣再逼進掏空你
直到你被他消滅因為這是征服對手最快的手段最低的代價!

我可以很明白告訴你

沒發生過戰爭的台灣人真正很怕戰爭--- 中國人倒是一點都不怕
比老美還神是嗎? 老美整天打仗都還怕戰爭了

但是一旦中國逼死台灣開始讓台灣承受重大損失傷亡
那麼台灣除非已經毫無還手能力
否則台灣人會選擇用手上所有工具給中國最殘酷的報復

包括那個整天喊的三峽大壩如果中國真打台灣核電廠
中國最好把所有防空力量守好不然就算台灣只剩下100枚雄二E
也會設訂往那個地方射出了解否?

如果一個人父母親友被侵略者殘害他手上還有反擊能力
卻選擇苟且偷生

狗急跳牆如果你真不懂人性那也不值得談什麼了

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：66098877

285分

124樓

2017-10-15 20:52

YC_Jiang wrote:
中國能攻擊台灣民生設施台灣同樣有能力攻擊1000公里內中國各設施
中國的防空力量根本無力防守十幾倍台灣大的面積
巡曳飛彈打過去要往哪方向攔都是問題!...(恕刪)

咳 ~ 台灣海岸線長度一千一百多公里 , 由於中央山脈阻隔事實上東西岸的雷達
及飛彈是沒有辦法相互支援的 ....

相較之下大陸防禦台灣只需在東南沿著台灣海峽海岸線五六百公里範圍內布置
防空系統即可 ... 防守難易度低太多囉 ~~

再加上中國與台灣間不成比例的國力差距 .... 嘖嘖 ~

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：66098886

285分

125樓

2017-10-15 20:52

YC_Jiang wrote:
請問一下你認為對岸...(恕刪)

中國與鄰近這些國家地區例如不丹尼泊爾緬甸台灣寮國哈薩克斯坦吉爾

吉斯塔吉克斯坦等 , 又沒有啥重大矛盾 , 幹嘛要打咧 ? 怕打不贏嗎 ?

但有必要時 , 這就難說會不會動手囉 ...

還有中國打不打這些國家地區又與美國何干 ? 這些國家地區可不是像日本韓國這類

美國盟國哩 ~

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：66098951

285分

126樓

2017-10-15 21:00

YC_Jiang wrote:
因為這些行為會導致美國順理成章介入的結果
中國還沒那個膽子敢跟美國正面對上...(恕刪)

別想太多喔 ~~

畢竟美國本土距離台灣非常遙遠 , 在亞州駐軍也不過六萬多而已 , 佔其全部軍力
比重並不高 ..... 以空軍來說駐亞洲的戰機不到三百架 , 連從日韓基地飛到台灣
都很吃力 , 更不要說飛來後剩餘燃料不多還能能發揮多少戰力啦 ~~

事實上對於美軍來說中東歐洲及防衛本土都算是很重要的任務 ~~ 這跟中國幾
乎所有兵力都集中在亞洲 , 這是兩回事哩 !!

Dwing

Dwing
個人積分：2496分
文章編號：66099038

2496分

127樓

2017-10-15 21:09

YC_Jiang wrote:
也許你不滿意或你覺得抱中國大腿更好
但大部份台灣人並不這麼認為如此而已

這句建議刪掉,不然可能會被刪文
還有"大部份"是有經過明確的民調嗎?如沒有,那就會是疑問句.

YC_Jiang wrote:
中國卻不敢動手
甚至跟印度對上也只敢打石頭戰何也?

您覺得兩國的紛爭,一開始就要開打而不是透過協調嗎?
戰爭是政治延伸.無法談才會動手.
所以想不透怎會用這例子來得到"中國卻不敢動手"這結果?
反之老美是全球軍力第一,也曾打過不少國家.怎就不敢打北韓?

YC_Jiang wrote:
對台灣來講
讓中國明確知道台灣拒絕其併吞而且身體力行
不管自身軍力還是找幫手讓中國知道攻台的損失必定慘重
甚至面臨失敗才是阻止戰爭的正確手段

這沒錯,所以對岸會等
如果您能放開立場來分析兩岸情勢.
您就會知道時間不是站在台灣這一邊.

當年兩國論,老共試射飛彈,老美航母來助陣
某個總統大嘴巴,結果台灣在大陸的情報網被連根拔起.

今年院長的台獨說,台灣的國籍在美國的網頁被消失
到現在外交部還沒給國人一個說明.

這表示什麼,美國依然挺台灣,但要為台灣犧牲其子弟兵的生命,可能會很猶豫.
為什麼?這不用再說明了.

YC_Jiang wrote:
日本南韓不也都如此? 既然要美國保護就得犧牲一定的自主權

到頭來不都一樣.不管是誰來,還是得犧牲一定的自主權.
所以就是"起模基"的問題

lutin111

lutin111
個人積分：2860分
文章編號：66099225

2860分

128樓

2017-10-15 21:28

YC_Jiang wrote:
請問一下你認為對岸百...(恕刪)

很有骨氣，
可是我們的軍校降了標準還招不滿，你有去嗎？
去越南鄉下問越南親人當年是誰打死她外公的，她們說不清楚是那邊的進來開槍後就搶東西，只放過小孩。。。
其實打戰老百姓絕大部死在自己人手中，饑寒起盜心，當警察不管事，當走在路上都可撿到槍。。你不會餓的時候渡海殺敵。。能搶的都是同胞的東西

dong1968

dong1968
個人積分：23分
文章編號：66099387

23分

129樓

2017-10-15 21:46

該不會她外公小時候就被土匪打死吧？
尊重一下別人的發言權吧！動不動的問別人怎麼不去讀軍校，一點民主修養都沒有。

lutin111 wrote:
很有骨氣，可是我們的...(恕刪)

lutin111

lutin111
個人積分：2860分
文章編號：66099463

2860分

130樓

2017-10-15 21:46

dong1968 wrote:
該不會她外公小時候就...(恕刪)

土匪就是自己的同胞。。。南北越口音差太多北越人在鄉下是混不下去的
只是說明嘴砲很多，給拿槍打敵人的機會確門可羅雀。。
佔立院的只想當爽兵。。。軍官看不上。。
民主修養是那門?
只能說就如美國一樣當槍在基層到處有時無政府狀態就是一場善良老百姓的悲劇，美國風災後的結果。。。也一樣。