南韓以彈道飛彈打擊海面快艇測試 (第13頁)

台灣向後退

台灣向後退
個人積分：26475分
文章編號：78312097

26475分

121樓

2020-07-13 16:44

fredcoc wrote:
又再跳針彈道飛彈有黑障 ?

何不看清楚你得出處哪個像彈頭哪個可以調整謝謝指教

fredcoc

fredcoc
個人積分：1463分
文章編號：78312150

1463分

122樓

2020-07-13 16:48

TW Energy wrote:
這個在20年前台灣軍事論壇早就已經討論到爛掉了。你不知道高溫會導致光電感測器飽和？(恕刪)

笑死人啦 !

現在說的是現代很多武器上開始使用的圖像識別末制導系統 , 你跟我扯到五六十
年前的紅外線制導 ?

事實上在隔熱玻璃後面連人類都能保障 , 也沒聽說過太空人眼睛被飽和這種事情 ~
既然人眼都沒問題了 , 你還跟我說攝影機及電腦會故障 ? 真是異想天開呀 !

fredcoc

fredcoc
個人積分：1463分
文章編號：78312249

1463分

123樓

2020-07-13 16:58

台灣向後退 wrote:
何不看清楚你得出處哪個像彈頭哪個可以調整(恕刪)

所以你到現在還搞不清楚中美俄等先進國家的高聲速武器制導原理嘛 ~

當然 , 以東風17來說 , 它的制導方式與前面所提的圖像辨識末制導又是不一樣喔 !

台灣向後退

台灣向後退
個人積分：26475分
文章編號：78312305

26475分

124樓

2020-07-13 17:03

fredcoc wrote:
所以你到現在還搞不清楚中美俄等先進國家的高聲速武器制導原理嘛 ~

不要顧左右言他了，你家DF-17還是先改改彈頭設計吧，看人家NASA畫的沒有黑障的先決條件是沒有翅膀的 ^++^

再看看DF-21與DF-26的彈頭像哪種幫不了你

自以為很有學問的，還是先說說玻璃的MP與TG點吧，很厚的隔熱玻璃又是什麼幫不了你

fredcoc

fredcoc
個人積分：1463分
文章編號：78312501

1463分

125樓

2020-07-13 17:18

台灣向後退 wrote:
不要顧左右言他了，你家DF-17還是先改改彈頭設計吧，看人家NASA畫的沒有黑障的先決條件是沒有翅膀的(恕刪)

這個更好笑啦 !
你還是完全不懂論文中Sharp-Tipped的意義嘛 ! 還扯啥翅膀咧 ~

唉 ~ 難怪台灣人在國外軍事論壇老是被人家打臉打得那麼慘 ! 明明就沒有相關
技術及常識 , 卻老是要跟人家爭辯這些幹嘛呢 ~

DF-15B , 注意其二級彈頭的尖削前端

台灣向後退

台灣向後退
個人積分：26475分
文章編號：78320885

26475分

126樓

2020-07-14 11:19

fredcoc wrote:
你還是完全不懂論文中Sharp-Tipped的意義嘛 ! 還扯啥翅膀咧 ~

你的DF-17沒翅膀嗎？看清楚NASA那篇沒黑障的文章吧，再看看你貼圖上的彈頭有完全符合嗎？因為眼瞎所以沒看到四片小尾翼幫不了你

還有你貼的圖上面寫明是DF-15，你是連英文單字都不懂嗎？你家號稱打航媽的是DF-21D/DF-26，不是跟你一樣短腿的DF-15 笑到噴淚

人要蠢無所謂，還要找人打臉才知道自己蠢，那就是蠢過頭幫不了你

自以為很有學問的，還是先說說玻璃的MP與TG點吧，很厚的隔熱玻璃又是什麼幫不了你

TW Energy

TW Energy
個人積分：22263分
文章編號：78320938

22263分

127樓

2020-07-14 11:22

fredcoc wrote:
笑死人啦 ! 現在說(恕刪)

所以你們家的飛彈是看可見光？？？？

蠢有夠蠢。。和你們這些蠢五毛軍盲真的沒什麼好說的。。

晚上不能用就算了，別人紅外線感測器遠遠的就直接抓到船隻你用可見光？要影像辨識全海面？？？？

一個人臉辨識用商用高速CPU都要0.5秒，你的飛彈用軍用CPU更慢，還要辨識整個海面？蠢啊？飛彈飛一秒要幾公里？

全海面還不夠還要收光鏡頭遠距離聚焦搜尋你的彈頭上面有大的魚眼遠距離鏡頭？？？？？？

你蠢啊？笨啊？你聽過飛彈的光學感測器晚上不能射的？？？？？？軍盲

兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。