• 22

愛三與弓三的部署的後續發展與戰略考量


JH_Shou wrote:
你知道它可能的位置...(恕刪)


給您看幾幅大陸導彈子母彈頭和攻堅彈頭的毀傷畫面。









La_dante wrote:
給您看幾幅大陸導彈...(恕刪)


子母彈的設計不是要攻擊這種防禦工事,而且散布面積太大,命中率更低!! 就算命中,穿透能力又太差! 除非能取的每一個飛彈井的GPS座標,非核彈形式彈道飛彈對這種飛彈井的摧毀率很低,靠衛星照片無法取得準確GPS位置! 唯一的辦法是用飛機帶著雷射指示器對目標照射,發射雷射導引的炸彈或是飛彈,但是你的飛機怎麼飛進到10公里內來照明目標?連隱形戰機飛到20公里距離時都可以被雷達鎖定了!你怎麼打!!
Charlie2020 wrote:
子母彈的設計不是要...(恕刪)


你們說的不是固定的大型雷達基地麼?雷達天線可沒法藏去工事裡。我記得您前文中說的不是因為佈設範圍大天線數量多所以損毀一兩個不影響運行,可是面對這種大面積毀傷的子母彈該怎麼辦?

大陸80年代靠著只有美蘇50-60年代技術水準的慣性制導都能把近程彈道導彈的圓概率誤差控制在300米以內,就算到現在仍用這技術誤差基本也夠子母彈用了。還有如果真關心大陸彈道導彈的誤差概率可以看看我#109給的鏈接,裏面是國外商業衛星拍到的大陸西部大漠深處專門針對日本美軍基地佈設的彈道飛彈測試靶場。
哇! 雞同鴨講!

老弟你對天弓飛彈不懂也該看看我的貼文! 整個天弓系統,搜索雷達,目標照射雷達與飛彈可以完全分開相差幾十公里! 這一點我們做得比S300,S400,HQ-9都更有彈性!! 所以我說老共在防空飛彈的科技上落後台灣10年以上,不是講了自我安慰!! 因為射程遠,這些東西拉開很遠也沒關係!

你去打雷達,我的搜索雷達固定的有超過12座,移動式的也超過10個以上,互相可以支援!! 要打完沒這麼簡單!!嘿嘿嘿!

Charlie2020 wrote:
哇! 雞同鴨講!老...(恕刪)


到底是誰在雞同鴨講?我又沒和您討論移動式雷達,自己看#104、#110和#112在講什麼。

lawmessi wrote:
还真以为靠着几颗防...(恕刪)


狠話我聽多了! 您也不是第一個來這裡耍賴的人! 有本事就寫一些有憑有據的東西! 沒墨水就滾!
在網路上真是誰怕誰!!

La_dante wrote:
你們說的不是固定的...(恕刪)


很抱歉! 把你的主題與另兩位的混在一起了!!

用這種武器去炸天線應該是有效,但是他的散佈圓周直徑要調整小一點才能真正炸到天線,這裡面的盲點是如何定位天線,我們現在講的天線不是你認為的碟型天線,天線種類太多了! 它可以是幾根細塔拉出來的金屬天線,這種天線在衛星空照上是看不出來的! 需要用偵照機飛過來拍照才找的到! 再來是如何定位,他不能用輻射定位,沒有GPS座標所以只能用飛機轟炸,你用集束炸彈,總得要知道確切的位址,才能用飛彈或JDAM類型的精準炸彈,如果沒有確切位置,只有派飛機來炸,要過天弓飛彈那一關可不容易!!
写了一堆 还是删了 口舌之争太无聊
Charlie2020 wrote:



狠话我听多了!...(恕删)


Charlie2020 wrote:
天線種類太多了! 它可以是幾根細塔拉出來的金屬天線,這種天線在衛星空照上是看不出來的! 需要用偵照機飛過來拍照才找的到! 再來是如何定位,他不能用輻射定位,沒有GPS座標所以只能用飛機轟炸,你用集束炸彈,總得要知道確切的位址,才能用飛彈或JDAM類型的精準炸彈,如果沒有確切位置,只有派飛機來炸,要過天弓飛彈那一關可不容易!!...(恕刪)

還以為沒有座標就只能派飛機

衛星不是唯一獲得情報的手段
尤其是台灣任何一個地點
都有地面測量GPS座標
不用錢就能取得

鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得

Gugugu wrote:
還以為沒有座標就只...(恕刪)


是是!! 一個發射井只有四枚飛彈!! 才多大! 你在基地周圍量到的數據,有用?

你真的懂就拿出 證據來! 不要只在這裡屁!
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?