討論群組

15

老共有甚麼預警機可以在行母上值勤，比E-2C 好嗎?

john1220

john1220
個人積分：51分
文章編號：63996720

51分

121樓

2017-04-13 13:57

piwu0536 wrote:
台灣範圍那麼小 ,...(恕刪)

再度雙重標準,果然是大師風範

大師言論更適合大師自己

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：63996768

285分

122樓

2017-04-13 14:01

john1220 wrote:
再度雙重標準,果然...(恕刪)

不是說了嗎 ? 你幾位說台灣機動雷達超英趕美 , 比人家各國購買的愛國者的AN/MPQ-53

相位陣列雷達100公里的偵測距離還要厲害那麼多倍 , 這當然不是拿張圖片就能讓大家信

服的囉 !

至於我前面說的美軍及解放軍如何給敵方雷達定位的原理 , 這是基本常識 ~ 哪需像查解

放軍彈道飛彈CEP及效能那樣要去翻蘭德詹氏及外國軍事網站這些 ~~

abc047

abc047
個人積分：397分
文章編號：63998013

397分

123樓

2017-04-13 15:34

piwu0536 wrote:
不是說了嗎 ? 你...(恕刪)

超英趕美，
沒那麼嚴重，
台灣確實在某些項目表現的很出色，
還沒有大師一出手就是無敵........

piwu0536 wrote:有照片與公佈性能是兩回事好嗎 ~ 唉 ~~...(恕刪)

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：63998156

285分

124樓

2017-04-13 15:44

abc047 wrote:
沒那麼嚴重，
台灣確實在某些項目表現的很出色，...(恕刪)

你既然宣稱台灣機動雷達性能比美國愛國者的AN/MPQ-53相位陣列雷達100公里

搜索距離強那麼多倍 , 總該合理說明吧 ?

一句"台灣確實在某些項目表現的很出色"就要呼弄過去 ??

john1220

john1220
個人積分：51分
文章編號：63998275

51分

125樓

2017-04-13 15:52

piwu0536 wrote:
你既然宣稱台灣機動.一句"台灣確實在某些項目表現的很出色"就要呼弄過去 ??
..(恕刪)

比照大師標準也是剛好而以耶 ? 連飛機這種高速目標都能即時監控了

耶大師出嘴果然不一樣

abc047

abc047
個人積分：397分
文章編號：63998721

397分

126樓

2017-04-13 16:23

piwu0536 wrote:
你既然宣稱台灣機動...(恕刪)

我沒跟大師聊到這個哦~~~你問錯人了~~

唉~
大師一出手就是無敵，還怕別人怎麼說嗎~~ ^++^

^++^

^++^

^++^

piwu0536 wrote:有照片與公佈性能是兩回事好嗎 ~ 唉 ~~...(恕刪)

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：63999278

285分

127樓

2017-04-13 17:03

john1220 wrote:
比照大師標準也是剛好而以耶 ? 連飛機這種高速目標都能即時監控了...(恕刪)

耶 ? 影片後半不就是鏡頭跟蹤一架飛機 ?

連這也要辯喔 ~~

john1220

john1220
個人積分：51分
文章編號：63999346

51分

128樓

2017-04-13 17:09

piwu0536 wrote:
耶 ? 影片後半不...(恕刪)

不就講好某年某月某日某分,飛機從那裡飛到那裡,氣候剛好而以。

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：63999789

285分

129樓

2017-04-13 17:46

john1220 wrote:
不就講好某年某月某日某分,飛機從那裡飛到那裡,氣候剛...(恕刪)

這麼厲害喔 ~

那麼那些靠衛星即時雙向傳輸資訊的無人機 , 是不是也跟敵人說好時間 , 叫敵人

某年某月某日某分出現在目標區呀 ?? 這樣才能即時轉動鏡頭監控咩 ~

john1220

john1220
個人積分：51分
文章編號：63999844

51分

130樓

2017-04-13 17:51

piwu0536 wrote:
這麼厲害喔 ~那麼...(恕刪)

依照某國特殊國情,這是很有可能發生的

rock

rock

15

X

X