兩岸軍事衝突一定是以偷襲開始嗎? (第13頁)

狼0226

狼0226
個人積分：277分
文章編號：62729111

277分

121樓

2016-12-15 15:37

flyingmax wrote:
普丁是大帝好嗎，他...(恕刪)

想很久

普丁若打爆中國.下一個被人打爆的就是自己.他有那麼蠢嗎

cche1079

cche1079
個人積分：5017分
文章編號：62729409

5017分

122樓

2016-12-15 16:04

同理可證, 東亞各國看到台灣被中國入侵,大家會不警覺到自己可能就是下一個被中國打爆的嗎??

狼0226 wrote:
想很久普丁若打爆中國.下一個被人打爆的就是自己.他有那麼蠢嗎

abc047

abc047
個人積分：397分
文章編號：62729687

397分

123樓

2016-12-15 16:26

caoxin3344 wrote:
我是大陸的，我覺得...(恕刪)

大陸還是有理性的人去認真思考這個問題，
我提出的論點看法跟你相同，
不像有些人動不動就要導彈洗地，各種海蜂攻，不然就是核彈~

abc047

abc047
個人積分：397分
文章編號：62729898

397分

124樓

2016-12-15 16:44

cche1079 wrote:
同理可證, 東亞各...(恕刪)

老俄陰中國又不是第一次，
外蒙就是被陰掉，
在來一次，逞機支持內蒙，西藏獨立，
老俄陰你中國，中國敢跟老俄反臉嗎~~放核彈給老俄嗎~~

狼0226

狼0226
個人積分：277分
文章編號：62730104

277分

125樓

2016-12-15 17:01

cche1079 wrote:
同理可證, 東亞各...(恕刪)

不會.因為大家都知道.那是人家的家內事

狼0226

狼0226
個人積分：277分
文章編號：62730126

277分

126樓

2016-12-15 17:01

abc047 wrote:
老俄陰中國又不是第...(恕刪)

你以為現在俄羅斯的國力還能再玩這種把戲嗎

現在是俄羅斯需要中共比中共需要俄羅斯來得多

oxxx

oxxx
個人積分：5420分
文章編號：62730151

5420分

127樓

2016-12-15 17:05

主題是.兩岸軍事衝突一定是以偷襲開始嗎

我以前認為 YES

現在認為未必

先說偷襲這兩字，如果你沒有必勝的把握，偷襲的確是一個提高成功率的選項..

小個子打胖子，偷襲總是比較容易得手..

你是胖子，決鬥時面對小個子還需要用偷襲嗎？

歷史上也有很多

大軍陣容擺出來，就開城投降..

不投降後果就是屠城之類的例子..

就算是面對的掃遍天下是無敵手的敵人..仍有更多情願全城戰死也不願意投降的例子

現在的戰爭都比較傾向避免傷亡..

偷襲仍然是個好主意，但　沒人真會這樣做..

事情總會一步步的嚴重到　非打你不可的時候

偷襲就是主動權在我..被偷襲者不得不接受的..

偷襲就要全贏，而不只能贏得一場戰役..不然下場會很慘

如果美日就是台灣的靠山，中國斷不能用偷襲來完成統一.

如有那個時候

我們與其討論中國偷襲台灣，不如來討論ＵＳＡ偷襲中國還比較有可看性.

cche1079

cche1079
個人積分：5017分
文章編號：62730330

5017分

128樓

2016-12-15 17:18

南海事件中國也是當作家內事啊~

中國說我只是在自家島嶼填島,放置武器而已啊??

怎的美國艦隊就跳進來攪局了??

1996年中國派軍準備干涉台灣的家務事時,美國的航母艦隊怎的冒了出來??

當時的日本首相還憂慮到睡不著覺~

狼0226 wrote:
不會.因為大家都知道.那是人家的家內事

Mobile01系統服務員

6122分

129樓

2016-12-15 18:09

發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:
後續討論已離題失焦牽涉政治且回文對立，站方需針對本討論串違規回報進行匯整記錄，故本文唯讀，請見諒。