• 22

看到台船的人說明潛艦的操作系統與設計


lordkon wrote:
美國的商用造船被韓...(恕刪)


造船公會的理事長就在抱怨
台灣政府造船訂單沒保護國內廠商
用最低標開給新加坡廠商,廠商再轉給越南生產
難怪國內廠商會被打趴
船還問題一堆
會被打趴,就是你會的別人也會,沒有差異化就是比誰的價格低,工資低的拿去做(紅海市場就是這樣)
個人能力也一樣,你的工作隨便找一個人都能取代,薪水就是22K,如果這工作會的人不多,薪水當然三級跳
所以要靠政府以造軍艦潛艦來提升造船業的技術,進軍藍海市場
想升級,研發是必要的,研發當然要有案子才會有動力有經費

有些人認為根本沒能力一定做不了,但研發人員大都有一份企圖心(當然打混的也有),為什麼有人可以整天窩在實驗室,有人卻抱怨責任制過勞,其實如果所學及所做的工作是你的興趣,每天都是快樂的好心情,如果是為了不做就沒薪水可以過活,而對工作內容興趣缺缺,每天都會抱怨連連
a0955489 wrote:
造船公會的理事長就在...(恕刪)


樓上還有 和 大大 其實點出一點很重要

不單從 軍事 角度看


台灣造船業 其實也很渴望這 潛艦訂單 因為生意不好 能接這單 是很重要

能不能造出來 有達標準的 潛艦 ~~~~~~~~~不重要

重要是 有接到單

國內造船業 有生意 就業人口有在 反正有人出錢 有錢大家賺 不要給國外賺

且 國內 還有一堆黑手 等著分錢

至於 什麼產業升級? 都是其次

(這不就跟 澳洲 自製潛艦 一樣呢? 要照顧國內的產業 就業人口)



從這個角度看事情就知道 自製潛艦 是騙人 騙錢

這不是跟 消費卷 差不多嗎?

只是分給不是大家 是分給造船業 等相關產業.............


=============================================================

買 F-16

錢都是美國賺

美國航空業 就業人口成長 有工作

台灣航空業 沒幫助


自製 IDF

美國只賺到一些錢

台灣航空業 就業人口成長 有工作

台灣航空業 有幫助 (產業有升級嗎?)
我假設一下啦 XD


台灣前幾年大力推動的 生技業 ............ 可能也是來騙錢的

有什麼成果嗎? 產業一飛沖天了嗎?

自製 流感疫苗 ............ 給國人更好的選擇


新聞大力說 "流感" 很嚴重...........要老人 小孩可以 "免費打 流感疫苗"

看到 "免費" 這就怪了..........(應該是國家編預算 去買疫苗)

以前 流感一直有.........也沒說打什麼 疫苗 ?

這麼這幾年 每年都要說要打 ..................

不覺得很怪嗎?

去挨一針...............挨一針 免費流感疫苗 (每年都要打)


我是沒打 我不知道 是不是 流感疫苗 都是剛好用 "國光生技"



滿心酸的現實狀況

skycc wrote:
樓上還有 和 大大...(恕刪)
能自己開發潛艦就算砸鍋賣鐵也要支持。

等到台灣能自己生產潛艦時、美國又突然能賣台灣潛艦了、韓國的潛艦技術又能提升了。

skycc wrote:
..自製 IDF

美國只賺到一些錢

台灣航空業 就業人口成長 有工作

台灣航空業 有幫助 (產業有升級嗎?)(恕刪)


當然有升級,如果沒做IDF,現在就沒有漢翔這家公司在承接波音的業務(還有漢翔周邊衛星工廠)

漢翔也因此擁有航空複合材料的技術

IDF的研發費用能不能回收,當然有,漢翔及其衛星工廠相關公司受惠,就會繳稅

眼光看的比較遠是主管人才必備的條件

短視近利,會影響你未來的成就
lkk77 wrote:
當然有升級,如果沒做IDF,現在就沒有漢翔這家公司在承接波音的業務(還有漢翔周邊衛星工廠)
漢翔也因此擁有航空複合材料的技術
IDF的研發費用能不能回收,當然有,漢翔及其衛星工廠相關公司受惠,營業額增加就會多繳稅
眼光看的比較遠是主管人才必備的條件
短視近利,會影響你未來的成就



是是.........看的遠 是主管必備的條件

但是決策更重要 有些事 不做比做更重要

聽過一句話嗎? 將帥無能 累死三軍

一個主管........ 別天馬行空 畫大餅..........

手上有多少兵 多少能耐 .............. 你應該要知道

老闆要你做一件 "事"

你不要傻傻..........都說好~~~~~~~~~要有能力跟老板說 "不" 的 眼光 & 膽勢


眼光近利? Cost down 不就是 一個最好實例 => 你不是一直在做的事嗎?

你是RD主管 應該是研發新的東西 追求更高價值

怎麼會做這種 Cost Down..........只求一點點利益 然後只求產品不出錯 這種事呢?

為啥不是 把現有產品 改良 創新 呢?



我上面說過了..........

IDF 是 自製戰機......... 重點是 關鍵零主件自製 能否掌握到

我們20年前 可是 花了大錢 培養一堆人材

20年後 這些 人材呢? (好像一堆去 韓國 幫研發 教練機)

為啥我們 留不住這些人材呢?

漢翔

這公司 沒有做 下一個 戰機 or 商用機 計劃...................

只能做一些 接人家 波音的業務 轉包下來的業物

我們當初花了大錢 培養一堆人材 在這用不上 因為轉包下來頂多是一些 小業務

難不成 波音 會把 引擎 交你 漢翔做...............

真正 "關鍵" & "高價質" & "高技術" 是不會給 漢翔

新聞上面說說的~~~~~~~~~~~ 看看就好..............看看就好

那也是 "騙人用"


我說過了

20年了 IDF做完了~但是現連一個戰機引擎上面 渦輪葉片 都沒法自製......那真是一個笑話

100% 自製 戰機引擎 有做出來啦!!

前面有人提到 耐用度 4000小時 => 1500小時...........

這就是 學不到為...........學不到為............

那為啥 不改良呢?

因為 錢不夠多

因為 錢不夠多

因為 錢不夠多



skycc wrote:
是是..........(恕刪)


去南韓那幾個後來都回去漢翔了


另漢翔怎沒有做葉片?

當然是有在做,不然也不需要接單晶葉片的技術授權了

商業發動機的零組件漢翔也一直都有在接單

別說漢翔,長亨有沒有聽過?

可以去查一下他們承接生產的商業發動機葉片.燃燒器.壓縮器是交貨給哪幾家廠商的

F-CK-1之後國內還是有在進行相關的基礎發展跟摸索

不然中科院之後根本拿不出包含鯤鵬等的發動機

eclair_lave wrote:
去南韓那幾個後來都回...(恕刪)


最後?

台灣有沒有能力 自製一個戰機引擎

對外來說 當然有............ 當然要做出東西來

做出來 能用嗎? 還是堪用?...........還是做出來只為來 應付了事?

做出來就這樣交差了事


一個 耐用 推力 效率 都沒法達到 目前 戰機引擎 要求

連20年前 30年前 戰機引擎 的標準來檢試~ 台灣自製戰機引擎 可能還不合格

這能說什麼呢? 20年前學到的東西 用20年後的技術 加工 科技

還做不出 20年前 人家已經做出來的東西

不覺得是 笑話 嗎?

就是 根本.................學不到人家 關鍵技術 才這樣

人家不跟你說 你自個慢慢學 自個慢慢做實驗 從頭開始.........自個發覺



那些人 20年來學到的東西 有承接下去嗎? 有接手的人嗎?

技術 還有成長嗎?

重點是這邊..........國家 20年前花了大錢 給這些人 就這麼交差給大家了事

沒看到長遠計劃........

回過頭看這 自製潛艦 不就是另一個 IDF 翻版

是不是做一次的 自製潛艦 交差了事

大家錢也花了 大家有分到錢 就好了



此外

老實說 這些人 都應該是管制人員

國家培養的人 就這麼出去

是國家 沒地方給他發展嗎?
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?