• 13

只有我們有超音速反艦飛彈嗎~看看中共的鷹擊12、鷹擊18及cx1吧


piwu0540 wrote:
所以我就說你根本不懂呀 !

舉個例子 , 像RDF400角反射器它的雷達迴波面積是40平方米 , 而被熊三擊中漁
船上鐵框面積卻明顯大於40平方米不少 ~~ 所以效果並不比角反射器差這句話是
毫無問題的喔 !!

這樣你還想要硬凹嗎 ??




然後咧??
舉個例子??
你舉的例子是你自己嘴巴講的有什麼資料能證實你的論點??

你那個淘寶貨RDF400跟這被擊中的祥利昇號上面的鐵框能得到多大的RCS反射有何關係??
鐵框面積大就會產生比這RDF400號稱的40平方米大的RCS回波的根據就是鐵框面積大??
根據就是鐵框面積大???
資料拿出來啊!
還是你眼睛可以看出能反射多大RCS???

還是一樣別想混淆概念硬凹!
鐵框當然會增加RCS值
但鐵框跟RCS放大器是兩種概念你別想混為一談!
我上面回文你說過的我都有複製貼上再回文你別想耍賴!

凹不動很痛苦齁??



FUTABA wrote:
然後咧??舉個例子...(恕刪)


阿要不然咧 ~
那種巨大鐵框架就是最適合當作角反射器的形狀之一呀 !








前面不是說過 最常見的角反射器 , 就是電視天線啦 !!



VHF corner reflector
https://zcg.com.au/d/RA3/


piwu0540 wrote:
阿要不然咧 ~
那種巨大鐵框架就是最適合當作角反射器的形狀之一呀 !
前面不是說過 最常見的角反射器 , 就是電視天線啦 !!
VHF corner reflector
https://zcg.com.au/d/RA3/



不然啥??
凹不過去又開始鬼打牆了喔!

所以能證實下面你說的這句話嗎??
"被熊三擊中翔利昇號漁船上面一堆七橫八豎掛非法電魚電纜用的桅杆 , 效果並不比角反射器差 ~
雷達反射面積可是比軍艦大多囉 !!"


大是有多大?
一下子空口說RCS比軍艦大?
一下子說框架看起來比掏寶買的那個啥大所以一定RCS回波會比較大?
那到底是有多大??

都是你嘴巴講的 眼睛看的 自己認為的?
數據拿出來啊~
還是你要說你眼睛可以看出RCS大小也行咩~
連對於自己講的話負起責任都做不到嗎??


之前我回的話一字不差的可以剪下貼來這裡!

看看上圖

"被熊三擊中翔利昇號漁船上面一堆七橫八豎掛非法電魚電纜用的桅杆 , 效果並不比角反射器差 ~
雷達反射面積可是比軍艦大多囉 !!"

這句話是誰說的??
這整篇我都是針對你這句話而已!
要資料當然是你要找出來才能證明你的論點!
自己信口開河講的話自己沒辦法舉證還要我幫你找資料證實你沒錯??

不是很愛拿蘭德還是什麼智庫出來嗆聲嗎??
快點拿出來啊!

某些低智人種吹久了真的以為厲害了,我的狗。
鷹擊12吹了那麼久,保密那麼久,最後拿出來只是把俄國貨加長加粗,只能岸基或轟炸機發射。還嘲笑日本的ASM3射程短。日本貨輕巧,使用靈活F2就能掛2枚。低智人種的此類反艦武器至今只有仿製的古董鷹擊91,自身技術無法改良或設計新一代產品。不得已越做越大,美其名射程遠威力大。
而仿製俱樂部更是吹成美國人都豎起大拇指說雇的。前陣子還在牆內看到低智人種說應該限制鷹擊18外銷,不讓這大殺器擴散。俄國俱樂部表示:
再來那個偽布拉莫斯的模型就別吹了。連外銷都沒人要。同樣,技術不如俄國,比俄國貨大又重,根本乏人問津。
最後說說超音速反艦飛彈的下一代武器,極音速或稱高超音速飛彈。簡單來說有兩種模式,一種的發射類似巡弋飛彈,另一種類似彈道飛彈。低智人種每天吹的都是彈道飛彈方式發射的類型。原因前面說過,技術不過關,只能加大加重。所以用體型、重量較無限制的構型。而美國和最近宣布開始研發的日本,甚至是印度的布拉莫斯下一代都是以類似巡弋飛彈方式發射的構型。

YHWH wrote:
某些低智人種吹久了...(恕刪)

依照MDC的資料,大改後051B及現代級改用鷹擊12,故鷹擊12是用艦射型的。

YHWH wrote:
厲害了,我的狗.(恕刪)



厲害了,我的狗

真貼切
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?