• 13

今天雄三誤射暴露出了其弱點?對岸差點發射紅旗9


aknakn wrote:
挖 說不贏人 ...(恕刪)


不做超音速的那派 是認為:美國在當時不管是制空/制海或陸地 他們都是第一 無人可敵(20世紀 它們有這力量)

做超音速飛彈 不如做核(航母及潛艦) 實在


所以 我說 不知前因 只知後的人 請先清楚 前因 再說後

軍盲者 義和團者 請不要誤導 謝謝
中國對雄三事件中看出的結果

http://www.qingnianli.com/5138.html

原來俄國的飛彈一樣也有未爆的問題
hx135cb750 wrote:
中國對雄三事件中看...(恕刪)


尾聲大吹鷹擊12-18比雄三更好,它不需助推火箭是一更優點(動力系統),除此之外,飛行包絡線,導引射控等沒有任何論述,就自吹更優了,跳tone太明顯。

尾聲的紅旗10打超音速反艦飛彈,我看是一擊必殺-直接擊沈052D。假設雄3水平速度真是1.8馬赫,照飛行高度3米,052D相位雷達板高20米算,052D從發現可疑目標到被命中只有73秒。

文中透露東風打靶『望遠四號(向陽紅)』沒有擊沉,應証了『出鞘』的不實文宣。

aknakn wrote:
不做超音速的那派 ...(恕刪)

哪是阿!美國在90年代初買了俄製的超音速彈,
進行超音速反艦彈與魚叉的比對,發現超音速彈
熱成像是高亞音速彈的好多倍,用拉姆硬殺,簡
直跟打獵差不多!所以美國不用超音速反艦
飛彈!

超音速飛彈"理論上"極難攔截 甚至近乎不可能~
以雄三 150KM射程來說 算100~120KM發射好了 2.5x音速平均~
發射後只需2~3分鐘內就可擊中目標 而被攻擊的目標 從發現/反應/時間可能只剩1~1.5分鐘~
甚至更短~ 目標來得及反應乎?

不過很難很難~
不表示一定不可能攔截 例如對上老美現在先進的硬殺手段 海公羊系統

再者 雄三之所以在台灣"好用" 是因為台灣防守方 以及島鏈本身地形構造~
的優勢 讓台灣無需大軍出海 遠離陸基火力及雷達保護 就可以用小艦艇或陸基/車載飛彈
攻擊任何接近台灣的船艦~

只要台灣進入戰備狀態 南北兩側的水道 就必然被飛彈完全封鎖~
中國除了潛艦外的大型軍艦 幾乎完全被飛彈封鎖 到不了台灣東海域~

可是換成中國要進入大洋 用超音速反艦飛彈直接對付美軍 就完全不是這回事了~
飛彈速度快 但射程有限 進不了老美強大的航艦防禦圈~ 也是白搭~
以雄三增距版400KM已經算長距離 試問要用什麼載具進入500~700KM的航艦防禦圈?
神風特攻隊? 那是舊蘇聯的狼群戰術才可能~ 其他國家都不可能的~
台灣的雄三是因為沒有空射型
不然老美也不敢賭一定攔的到

目前已知反艦飛彈對上船艦
好像還是反艦飛彈占上風
守法 一定要守法 公平 一定要公平
jfkcity wrote:
哪是阿!美國在90年...(恕刪)



你這是很後期的說法


XuSJ wrote:
可是換成中國要進入大洋 用超音速反艦飛彈直接對付美軍 就完全不是這回事了~
飛彈速度快 但射程有限 進不了老美強大的航艦防禦圈~ 也是白搭~
以雄三增距版400KM已經算長距離 試問要用什麼載具進入500~700KM的航艦防禦圈?
神風特攻隊? 那是舊蘇聯的狼群戰術才可能~ 其他國家都不可能的~


所以中國才發展東風21型
用彈道的方式去殺航母!!
這還是需要實際去試驗才知道的~~~
至少找個拖船拖艘靶船亂繞,用東風21打看看
才知道狀況如何呀!!
小熊維尼~Winnie在哪裡!?
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?