aknakn wrote:挖 說不贏人 ...(恕刪) 不做超音速的那派 是認為:美國在當時不管是制空/制海或陸地 他們都是第一 無人可敵(20世紀 它們有這力量)做超音速飛彈 不如做核(航母及潛艦) 實在所以 我說 不知前因 只知後的人 請先清楚 前因 再說後軍盲者 義和團者 請不要誤導 謝謝
hx135cb750 wrote:中國對雄三事件中看...(恕刪) 尾聲大吹鷹擊12-18比雄三更好,它不需助推火箭是一更優點(動力系統),除此之外,飛行包絡線,導引射控等沒有任何論述,就自吹更優了,跳tone太明顯。尾聲的紅旗10打超音速反艦飛彈,我看是一擊必殺-直接擊沈052D。假設雄3水平速度真是1.8馬赫,照飛行高度3米,052D相位雷達板高20米算,052D從發現可疑目標到被命中只有73秒。文中透露東風打靶『望遠四號(向陽紅)』沒有擊沉,應証了『出鞘』的不實文宣。
aknakn wrote:不做超音速的那派 ...(恕刪) 哪是阿!美國在90年代初買了俄製的超音速彈,進行超音速反艦彈與魚叉的比對,發現超音速彈熱成像是高亞音速彈的好多倍,用拉姆硬殺,簡直跟打獵差不多!所以美國不用超音速反艦飛彈!
超音速飛彈"理論上"極難攔截 甚至近乎不可能~以雄三 150KM射程來說 算100~120KM發射好了 2.5x音速平均~發射後只需2~3分鐘內就可擊中目標 而被攻擊的目標 從發現/反應/時間可能只剩1~1.5分鐘~甚至更短~ 目標來得及反應乎?不過很難很難~不表示一定不可能攔截 例如對上老美現在先進的硬殺手段 海公羊系統再者 雄三之所以在台灣"好用" 是因為台灣防守方 以及島鏈本身地形構造~的優勢 讓台灣無需大軍出海 遠離陸基火力及雷達保護 就可以用小艦艇或陸基/車載飛彈攻擊任何接近台灣的船艦~只要台灣進入戰備狀態 南北兩側的水道 就必然被飛彈完全封鎖~中國除了潛艦外的大型軍艦 幾乎完全被飛彈封鎖 到不了台灣東海域~可是換成中國要進入大洋 用超音速反艦飛彈直接對付美軍 就完全不是這回事了~飛彈速度快 但射程有限 進不了老美強大的航艦防禦圈~ 也是白搭~以雄三增距版400KM已經算長距離 試問要用什麼載具進入500~700KM的航艦防禦圈?神風特攻隊? 那是舊蘇聯的狼群戰術才可能~ 其他國家都不可能的~
XuSJ wrote:可是換成中國要進入大洋 用超音速反艦飛彈直接對付美軍 就完全不是這回事了~飛彈速度快 但射程有限 進不了老美強大的航艦防禦圈~ 也是白搭~以雄三增距版400KM已經算長距離 試問要用什麼載具進入500~700KM的航艦防禦圈?神風特攻隊? 那是舊蘇聯的狼群戰術才可能~ 其他國家都不可能的~ 所以中國才發展東風21型用彈道的方式去殺航母!!這還是需要實際去試驗才知道的~~~至少找個拖船拖艘靶船亂繞,用東風21打看看才知道狀況如何呀!!