• 14

羽翼漸豐

資料盡是些寫懶人包騙覺醒青年的外圍團體
難怪歷史不懂,戰史不看
整天講中國威脅論,話沒講完又變成中國崩潰論
跳ton 都不覺得奇怪

回首總是感慨 wrote:
台灣獨立建國的網頁...(恕刪)

五毛就是五毛,看標題不看內容就開始自櫓..............

注意看一下作著是日本人金田秀昭ok?而且該文的口徑跟日文版的wiki是一致的

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%88%97%E5%B3%B6%E7%B7%9A

計画の位置づけ

中国人民解放軍の最高意思決定機関は国務院(内閣)ではなく、国家中央軍事委員会であるが、1997年まで中央軍事委員会常務副主席であった劉華清が、鄧小平の意向に従って打ち出した方針と言われる。通例、中央軍事委員会主席は中国共産党中央委員会総書記が兼任するので、副主席は事実上軍のトップである。陸軍主導の中国人民解放軍にあって、劉華清は異例の海軍出身の副主席であり、当然海軍の最高実力者でもあった。鄧小平も劉華清も引退したが、中越戦争で陸・空軍近代化が、台湾海峡危機で海軍の近代化・強化が重要な事、及び米海軍が台湾武力併合の障壁になる事は誰の目にも明らかになり、計画の方向性の正しさが実証された為、現在も継続して推進されている。

但し当然の事ながらこれら第一、第二列島線概念は公式に対外的にアナウンスされた方針ではなく[1]、あくまで人民解放軍内部の国防方針である。

同副主席が掲げた海軍建設のタイムスケジュール

「再建期」 1982-2000年 中国沿岸海域の完全な防備態勢を整備 ほぼ達成済み
「躍進前期」 2000-2010年 第一列島線内部(近海)の制海権確保。
「躍進後期」 2010-2020年 第二列島線内部の制海権確保。航空母艦建造
「完成期」 2020-2040年 アメリカ海軍による太平洋、インド洋の独占的支配を阻止
2040年 アメリカ海軍と対等な海軍建設

然後注意看2010-2020建造航母那項,遼寧艦就是2005年下水,2011年完工的。

而且這不是日本人自己掰的,中國也查的到相對應的資料。

http://www.360doc.com/content/14/1224/20/12345127_435508126.shtml

自己國家的東西都不知道,給你上級知道小心變成兩毛一篇文....





waffe wrote:
五毛就是五毛,看標題不看內容就開始自櫓..............
注意看一下作著是日本人金田秀昭ok?而且該文的口徑跟日文版的wiki是一致的


waffe wrote:
電影又看多了吧?我上面那篇回文底下的連結自己點來看..........................關日本人鳥事。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%88%98%E5%8D%8E%E6%B8%85


waffe wrote:
隨便找都有文章的
http://www.wufi.org.tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E9%9C%B8%E6%AC%8A%E7%9A%84%E6%B5%B7%E6%B4%8B%E6%93%B4%E5%BC%B5%E


大大除了轉貼別的論壇或wiki的文章外,似乎沒有自己的見解啊。是說前陣子才有人看了捏造的新聞沒有求證就上來說台北市立動物園的熊貓掛點了順便酸幾句,一整個人云亦云。
怎麼會是人云亦云 ?

就你的觀察,中國海軍的現況作為是否與報導內容相符 ?

如果內容是去年制定的馬後炮文章,自然可以不信這個看似哄領導者高興的大餅..

但是這類的說法有20年了..很多文獻也陸續依據此書法發表相當多的論文與研究..

我情願相信這是戰略目標的依據..


換個角度說

如果是現代人來制定戰略...就不會是這麼落後的角度與技術,會是更先進的方法與目標

超好笑
我分三篇回文就是怕前後涉及政治被刪文
結果中間關於軍事的內容被刪
我也是醉了
你就直接講長程導彈拿什麼緩衝就好了嘛!
扯一堆
上周j11對美國預警機迫近,照片清楚可看出j11座艙下方的隊徽
上上周美國驅逐艦開進12海哩
現在是緩衝在那?我怎麼完全看不出來
日本二戰占領印尼當殖民地
才有本島緩衝的價值
美國反攻也才要從瓜島開始
現在印尼是中國殖民地嗎?
台灣是美國殖民地嗎?
明明就日本帝國海軍的計畫書
改改日期人名就栽贓中國



看點有用的東西行不行?
看看騙人包,洗腦包活在平行世界
跟躲在印尼叢林以為二戰沒結束的日本皇軍有什麼不同

旋風 wrote:
沒還了

二次大戰過...(恕刪)

不要亂講,英國當年發的戰爭債券,前些年英國政府才花錢一次性的全部贖回,
哪有賴債,你要知道英國倫敦的金融市場,是全球最的債券交易市場,英國賴債,
那倫敦交易市場,不就準備關門了!

回首總是感慨 wrote:
你就直接講長程導彈拿什麼緩衝就好了嘛!(恕刪)


看您寫這句就知道斤兩了

就好像有個人感冒去看醫生,醫生說................要開刀

然後頭痛去看醫生,醫生也說........要開刀

然後車禍骨折去看醫生,醫生說............直接火化




什麼事都扯什麼核彈、導彈的這東西這麼好用怎一堆有這類東西的國家一樣要維持龐大的傳統部隊?你完全不了解中國天然地理上對海洋的防禦問題吧,看到島鏈防禦就只想到日本。(趕快去查資料反駁,不然在把我的文給黑了)

旋風 wrote:
台灣在70年代左右
...(恕刪)

你把GDP的增速,GDP的總值,GDP內涵的產業門類,工業比重及實力好像沒有做出分別!
台灣當年的GDP增長速度快,可是規模很小,不足1000億美金!可是中國大陸的規模很大,
GDP的總值目前已經高達14兆美金,而且工業比重重!這個直接體現在的就是汽車銷量,
一年就超過2000萬輛,是台灣一年銷量42萬輛的50倍!
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?