shybirdy wrote:
1.這麼說你已經承認你所說的“漢人在漢人來到台灣前，已經有了平埔族及山地原住民”這話是胡說的了，對嗎？如果是，請先明確認錯，再轉進到別的問題。
你老是回避自己的錯誤，想轉進到日本人的學術分類，首先這是20世紀的事情，跟漢人來台隔了好幾個世紀，跟主題有什麼關係？其次我原話是“日本繼承了“高山”和“平埔”的區分，只是將“番”替換為“族””，我有說過日本的二元分類與清朝的二元分類在內容上一模一樣嗎？
你舉例的鄒族恰恰證明了我的理論，《台灣原住民與平埔族之認識》一文中明確說了“鄒族”作為一個特殊案例，難以歸入“高山”和“平埔”的二元分類
“當後來外界對原住民的分類轉換為「高山族」和「平埔族」二分法之後，過去被歸屬為「化番」的邵族成為無法歸類的一族。事實上，研究者對邵族分類的問題也有不同意見，有的學者認為他們是阿里山鄒族的一支；有的認為他們和南鄰的布農族有較密切的關係；有的認為他們應該是獨立的一族。”——《台灣原住民與平埔族之認識》
我要認什麼錯? 麻煩說明白一些?
我的原話" 在漢人來到台灣前,原住民的各部落就己經有各自的獵區及活動區域,基本上區分為平原的平埔族及山地原住民。"那裡有錯?
shybirdy wrote:
2.我已經貼了好多的史料，證明了：第一、漢人來台之後發生了大規模的原住民大遷徙。二、漢人來台兩百年之後，“生番”一詞被“高山番”代替，間接證明了為歸化原名的活動空間逐漸縮小到山區。三、維琪百科原文“”在17世紀從福建和廣東兩地遷居臺灣的漢民族，迫使平地的原住民族遷居山地，成為今日的高山原住民族“——維基百科•臺灣原住民族”這還不夠明確嗎？
我貼了這麼多史料，始終在用事實說話，你就會空口說“漢人迫使平地的原住民族遷居山地，成為今日的高山原住民族，是錯的” 你除了說嘴之外，能不能拿出點乾貨，證明維琪百科是錯的，平原原住民寧願被做成番膏，也沒有上過山嗎？
你是貼了很多史料,你貼再多,不如找一個從平地移到高山的番社實例,大家辨證有用吧。
我空話,你還不是拿著維基雞毛當令箭耍,
像葛瑪蘭一路從宜蘭遷到東海岸,也沒見他們往深山移呀!
shybirdy wrote:
3.你還是沒搞懂，獨立又不是只有“民族自決”一種方式，從一開始你拿東帝汶、南蘇丹、科索沃證明“民族自決”我就反復跟你說你錯了，這些國家獨立根本不是民族自決。聯合國憲章賦予的“民族自決權“是有嚴格限定的，你動不動就鼓吹維族“民族自決”、高山族“民族自決”是沒有國際法支持的。
那東帝汶、南蘇丹、科索沃不是民族自決那是情況?
新加坡被踢出來馬來西亞符不符合條件?
shybirdy wrote:
4.我在說90年代初期斯洛伐克的貧窮，你拿他現在2015人均收入說事，有意思嗎？上世紀末時候阿根廷還是發達國家，現在還是嗎？我從來沒說過捷克經濟不好，斯洛伐克和捷克分家本來就不是民族認同不同，而是區域間的經濟剝削，捷克吸血斯洛伐克太厲害。東莞的妓女你覺得是東莞本地人嗎？捷克德國邊境的60公里妓女街，基本都來自周围獨聯體剛剛解體的國家，其中主要就是斯洛法克。
你是想告訴我,獨立的理由民族自決是不行的, 但經濟剝削是可以的嗎?
