flymousetw wrote:
文革死亡人數大多都是...(恕刪)
有一點意見,
大躍進餓死三千萬人的說法,是非常值得商榷的,這說法不是官方公布,也不知從何而來.
有學者依當時的人口數,前後各年份出生死亡率等數據計算,認為這三千萬人應該包含了老病等其他死因者,
三年餓死一千萬人應該是比較靠譜的.
當然,一千萬也是個很大的數目了,何必再跨大三倍呢
http://view.news.qq.com/zt2012/gjzzd/index.htm
一、抗戰期間國軍到底征了多少兵？
1、官方數據說抗戰徵兵1400萬左右，但實際情況遠遠不止
2、發動興建軍事工事、道路與飛機場的民工至少有一億人
二、官員靠徵兵發財，交錢即可不當兵導致徵兵難
1、鄉、保長敲詐勒索老百姓，只要交錢即可免除兵役
2、軍隊徵兵官員賣、放壯丁，用壯丁謀利，導致壯丁大量逃脫兵役或死亡
A、徵兵時擅自增加徵兵名額，賣、放壯丁圖利或向政府報功
B、送兵時讓壯丁幫助販運違禁品致壯丁大量死亡
C、貪墨新兵的軍餉、生活費等中飽私囊
3、甚至財政部長孔祥熙也想通過百姓交錢免兵役發財
三、為了湊足徵兵名額，鄉保長和軍隊瘋狂“抓壯丁”
1、鄉、保長舞弊，強拉獨子、老人、孩子和羊角瘋病人入伍
2、綁架路上的行人抵補壯丁缺額
3、抓縴夫、抓農民、抓民工，打死打傷不服從者
4、買賣壯丁以補充差額
5、貧苦百姓為躲兵役不惜自殘卻仍無法逃脫
四、虐待新兵致使上百萬人死在徵兵途中和訓練營地
1、強征來的新兵處境慘不忍睹
2、為了防止抓來的壯丁逃跑，行軍途中收去他們的褲帶，迫使其用兩手提著褲子走路
3、上百萬壯丁在徵兵途中和新兵營地淒然死去
關於新兵死亡的記載太多了，時任中國紅十字會總會長的蔣夢麟在1941年7月寫給蔣介石的一篇關於兵役狀況視察報告足以說明當時的情況：
“夢麟此次視察桂湘紅十字會醫務工作……沿途所見落伍壯丁，骨瘦如柴，或臥病道旁奄奄一息；或狀若行屍，躑躅山道；或倒斃路旁，任犬大嚼……（二）在馬場坪見一落伍壯丁……倒外街旁，以電捧照之，但略舉目，已不能言語，翌晨死矣。（三）在離龍裏縣城一華里公路旁，牛前十時左右，見一大黃狗在一死壯丁左臂大嚼。……（五）據黃平縣長雲：‘有一湘人為電布擔過重安江時，遇解送壯丁隊，彼執，堅拒不肯去，故詐死。即掩坦路旁，東一足，鄉人恐為犬所食，重坦之。湘人蘇，送縣署，詢之，得知其實。’（六）黃平縣長檢得道旁臥病壯丁七人，送醫院治之，死其六，其餘一人病癒逸去。（七）據馬場坪醫生雲：‘有湘人十餘人，挑布擔迤邐而行，近貴定縣，遇解送隊，數人被執，餘者逃入縣城報告。適一卡車至，持槍者擁湘人上車，向貴陽行駛。湘賂之，被釋。方下車時，以槍擊斃之曰：彼輩乃逃兵也。’（八）據鎮遠紅十字分會長雲：‘分會有掩埋隊，見有死而暴露者，有半死而活埋者，有將死而擊斃者。’（九）韶關解來壯丁三百，至築只剩二十七人。江西來一千八百人，至築只剩一百五十餘人。而此百餘人中，合格者僅及百分之二十。龍潭區來一千人，至築僅餘一百餘人。以上所述，言之者有高級丈武官吏醫生教員，所言大致相同。（十）戰事起後數年中，據紅十字會醫生經臉，四壯丁中一逃一病一死，而合格入伍者，只四分之一，是為百分之二十五。以詢之統兵大員，鹹謂大致如是。若以現在之例計之，恐不及百分之十矣。”（蔣夢麟《西潮新潮》，嶽麓書社2000年版P298-300）
而據白修德描述說：“靠近成都的一個壯丁營要接受四萬個壯丁來受訓入伍，但是在來營途中有許多人就已死了，能夠活著拖到訓練終了的，結果只有八千人。據說還有一隊一千名的壯丁，由於訓練官員的失職竟死亡了八百名之多。”（白修德、賈安娜《中國的驚雷》P312-314）
新兵死亡情況如此嚴重，那麼徵兵途中和訓練營裏到底死了多少人呢？
具體數據現在仍無法確認，目前唯一能得到的準確數據來自美國學者易勞逸：“在1943年徵集的167萬人當中將近有一半——44%——在他們趕往所去部隊的途中死去或逃走。在八年戰爭中，那些在到達所分配的部隊之前就死去的新兵總數大約有140萬人。……應徵士兵死亡人數的精確數字將永遠無法知道。宋美齡根據一份秘密檔估計，至少有1400萬新兵在到達他們的部隊之前就死去。這個數字大大了。令人難以置信，她可能是想說140萬。”（〔美〕易勞逸著《蔣介石與蔣經國（1937一1949）》，中國青年出版社1989年8月版）但根據蔣夢麟的描述，人數恐怕遠遠不止這些。
壯丁逃跑的數據則相對明確些，據蔣介石侍從室組長唐縱在1942年9月5日的日記中說：“據兵役署報告，自抗戰以至現在，共徵兵一千零九十餘萬名，但恐逃亡者在半數以上。”（《在蔣介石身邊八年——侍從室高級幕僚唐縱日記》，群眾出版社1991年版，P301）
內文搜尋
從 APP 打開
X