lordkon wrote:你認為這是入侵...(恕刪) 問題是敘利亞是聯合國成員,其疆域已被公認,不是土耳其認為怎樣就怎樣。你或許沒注意到,這次土耳其攻擊喊的口號不是收復失土,而是打擊恐怖份子。他也對該區域庫德族喊話,他不是要來佔領土地,而是要讓居民回歸正常安寧的生活環境。想當然爾,佔領土地的不會是土耳其人,而是他所扶植的反抗軍。
cche1079 wrote:這不就跟中共老把共黨...(恕刪) 我有點懷疑這報導的水準。敘利亞政府跟庫德族以前從來都不是敵對方,在阿勒坡的兩方還算友軍,共同對抗自由軍。最近才有衝突。以前很少。這記者連這大原則都搞錯,也就懷疑其報導的水準了!
分析一下外國參與的目的:1. 美國: 讓中東國家內戰永不停止,無暇對付以色列和美國本土.2. 俄國: 在周邊國建立勢力,確保戰略安全.3. 土耳其: 鎮壓庫爾德人獨立建國, 滿足中東霸權形象.4. 伊朗: 擬聚什葉派力量, 在臨國建立影響力, 保護政權.5. 以色列: 樂見內戰持續, 保持以牙還牙及強勢原則.6. 中國:防止敘境美國勢力坐大,保持石油和商業利益,降低疆獨威脅.然後大家的動作反應就比較清析
lordkon wrote:你認為這是入侵但土...(恕刪) 是呀,好厲害,這變成是我個人認為的入侵,侵略,所以你不認為。。。侵略國當然不會說自己是侵略者,日本,德國等等一堆國家,當年那些國家自己在侵略別國時,一定會找理由說這不是侵略,這是正義出師。我們都不是當事國,明明可以以第三者,旁觀者的角度看得更清這是不是入侵,侵略。當然啦,或許你的定義根本完全不同,那在談下去也沒什麼意義了。
以土耳其的地理位置來說 在歐亞大陸中腹, 這種地方出現短期帝國不難, 但是要守住帝國很難. 我以前玩文明帝國2十幾年 雖然是遊戲 但是有個道理很清楚, 就是戰略位置. 像英國和日本,要出征大陸不易但要自保不難. 像中國背鄰大洋 西出中亞 可攻可守. 像西班牙法國德國,位置都還不錯. 戰略位置佳,則政權穩固民族單純. 歐亞大陸中腹的帝國往往就是資源不足四面臨敵而且種族複雜. 土耳其如果是以進為退,確保安全就還好,如果妄想霸業,那是不自量力, 最後難免傾敗受挫命運.
tjptw wrote:問題是敘利亞是聯合...(恕刪) 俄羅斯也是聯合國成員更是常任理事國還不是正大光明的入侵克里米亞抗議有用?看到美國抗議?土耳其跟俄羅斯走的那麼近?到底是敵人的敵人是朋友.還是是敵人?看伊朗跟伊拉克兩伊戰爭打的火熱,現在可是好朋友兼同盟國了中東亂一點美國一樣賣武器給這些國家大家都變聰明了還是變笨了俄羅斯插旗美國也插旗土耳其也來插花加上伊朗的外籍部隊敘利亞真是越來越亂了當主要敵人被消滅(IS)這些次要敵人(反抗軍.庫德族)會有啥好下場?誰說一個國家不能有兩個政府?葉門嗎?
lordkon wrote:俄羅斯也是聯合國...(恕刪) 克里米亞傳統上一直是俄國的,上面住的幾乎都是俄國人而不是烏克蘭人,相關資訊麻煩你google 一下不再多述。有一點很大的不同,克里米亞是克里米亞自治政府舉行公投決定投入俄國懷抱(97%贊成)而不是透過戰爭。烏克蘭也沒在那裡發動軍事行動。所以沒發生任何戰爭。所以你說「入侵」不太正確。這是「投懷送抱」,跟土耳其入侵敘利亞有很大不同。(此外,烏克蘭現在政府是透過政變取得政權,所以俄國不承認其合法性。不過因為親歐路線,很容易得到歐美認同)
lordkon wrote:俄羅斯也是聯合國成...(恕刪) 你自己不是都寫俄羅斯""""入侵""""克里米亞,正確!這就是入侵呀!土耳其這就是入侵敘利亞呀。。。不是是我認為的而且俄羅斯不是沒事,西方的經濟制裁,武器制裁不是假的,真的造成俄羅斯經濟的損傷,幾艘向法國買的軍艦也泡湯,記得好像連AK系列槍都不能出口到世界最大的民用市場~美國。而西方(不只美國而已)和俄羅斯在外交上,在聯合國會議上,進行大量文鬥到現在。軍事上北約也把兵力往俄羅斯門前部署,而俄羅斯也沒在客氣,聽說把中程彈道飛彈+核子彈頭部署在飛地加里寧格勒州,直接可以勾到德國本土。但這種核子大國,你最好不要期待他們直接武裝衝突,一失控全球會毀滅,過核子冬天,這一點都不好玩,也沒有人玩得起。以現實來看,西方對俄羅斯的制裁應該會非常非常的久。另外同意您部分的文,就不會提出意見。----------不過我的立場是反伊斯蘭聖戰激進主義的觀點,所我反ISIS,自然也反HTS,而FSA跟HTS關係曖昧的同盟關係,FSA問題很大。而土耳其支持FSA,個人認為土暗中有支持恐怖織的嫌疑,加上之前曾是正大光明支持ISIS。