• 187

敘利亞政府軍正在扭轉戰局!(中東戰場全盤局勢討論)

lordkon wrote:


你認為這是入侵
...(恕刪)

問題是敘利亞是聯合國成員,其疆域已被公認,不是土耳其認為怎樣就怎樣。你或許沒注意到,這次土耳其攻擊喊的口號不是收復失土,而是打擊恐怖份子。他也對該區域庫德族喊話,他不是要來佔領土地,而是要讓居民回歸正常安寧的生活環境。想當然爾,佔領土地的不會是土耳其人,而是他所扶植的反抗軍。
cche1079 wrote:
這不就跟中共老把共黨...(恕刪)

我有點懷疑這報導的水準。敘利亞政府跟庫德族以前從來都不是敵對方,在阿勒坡的兩方還算友軍,共同對抗自由軍。最近才有衝突。以前很少。這記者連這大原則都搞錯,也就懷疑其報導的水準了!
分析一下外國參與的目的:

1. 美國: 讓中東國家內戰永不停止,無暇對付以色列和美國本土.
2. 俄國: 在周邊國建立勢力,確保戰略安全.
3. 土耳其: 鎮壓庫爾德人獨立建國, 滿足中東霸權形象.
4. 伊朗: 擬聚什葉派力量, 在臨國建立影響力, 保護政權.
5. 以色列: 樂見內戰持續, 保持以牙還牙及強勢原則.
6. 中國:防止敘境美國勢力坐大,保持石油和商業利益,降低疆獨威脅.

然後大家的動作反應就比較清析
mapo wrote:
分析一下外國參與的目...(恕刪)

再加上:
土耳其:協助推翻阿薩德政府,建立親土政權。
以色列:干擾阿薩德政府,重創真主黨後援。
沙地:阻擋什葉派勢力連貫,扶植遜尼派政府。

mapo wrote:
分析一下外國參與的...(恕刪)


當然美國還有一個一貫的重要戰略目標 在中東及中俄周邊建立戰略據點

lordkon wrote:
你認為這是入侵但土...(恕刪)

是呀,好厲害,這變成是我個人認為的入侵,侵略,所以你不認為。。。

侵略國當然不會說自己是侵略者,日本,德國等等一堆國家,當年那些國家自己在侵略別國時,一定會找理由說這不是侵略,這是正義出師。

我們都不是當事國,明明可以以第三者,旁觀者的角度看得更清這是不是入侵,侵略。

當然啦,或許你的定義根本完全不同,那在談下去也沒什麼意義了。
以土耳其的地理位置來說 在歐亞大陸中腹, 這種地方出現短期帝國不難, 但是要守住帝國很難. 我以前玩文明帝國2十幾年 雖然是遊戲 但是有個道理很清楚, 就是戰略位置. 像英國和日本,要出征大陸不易但要自保不難. 像中國背鄰大洋 西出中亞 可攻可守. 像西班牙法國德國,位置都還不錯. 戰略位置佳,則政權穩固民族單純. 歐亞大陸中腹的帝國往往就是資源不足四面臨敵而且種族複雜. 土耳其如果是以進為退,確保安全就還好,如果妄想霸業,那是不自量力, 最後難免傾敗受挫命運.
tjptw wrote:
問題是敘利亞是聯合...(恕刪)


俄羅斯也是聯合國成員更是常任理事國
還不是正大光明的入侵克里米亞



抗議有用?
看到美國抗議?
土耳其跟俄羅斯走的那麼近?
到底是敵人的敵人是朋友.還是是敵人?
看伊朗跟伊拉克兩伊戰爭打的火熱,現在可是好朋友兼同盟國了


中東亂一點
美國一樣賣武器給這些國家
大家都變聰明了還是變笨了

俄羅斯插旗
美國也插旗
土耳其也來插花
加上伊朗的外籍部隊

敘利亞真是越來越亂了
當主要敵人被消滅(IS)
這些次要敵人(反抗軍.庫德族)會有啥好下場?

誰說一個國家不能有兩個政府?葉門嗎?
lordkon wrote:


俄羅斯也是聯合國...(恕刪)
克里米亞傳統上一直是俄國的,上面住的幾乎都是俄國人而不是烏克蘭人,相關資訊麻煩你google 一下不再多述。有一點很大的不同,克里米亞是克里米亞自治政府舉行公投決定投入俄國懷抱(97%贊成)而不是透過戰爭。烏克蘭也沒在那裡發動軍事行動。所以沒發生任何戰爭。所以你說「入侵」不太正確。這是「投懷送抱」,跟土耳其入侵敘利亞有很大不同。


(此外,烏克蘭現在政府是透過政變取得政權,所以俄國不承認其合法性。不過因為親歐路線,很容易得到歐美認同)
lordkon wrote:
俄羅斯也是聯合國成...(恕刪)


你自己不是都寫俄羅斯""""入侵""""克里米亞,正確!這就是入侵呀!土耳其這就是入侵敘利亞呀。。。不是是我認為的

而且俄羅斯不是沒事,西方的經濟制裁,武器制裁不是假的,真的造成俄羅斯經濟的損傷,幾艘向法國買的軍艦也泡湯,記得好像連AK系列槍都不能出口到世界最大的民用市場~美國。

而西方(不只美國而已)和俄羅斯在外交上,在聯合國會議上,進行大量文鬥到現在。

軍事上北約也把兵力往俄羅斯門前部署,而俄羅斯也沒在客氣,聽說把中程彈道飛彈+核子彈頭部署在飛地加里寧格勒州,直接可以勾到德國本土。

但這種核子大國,你最好不要期待他們直接武裝衝突,一失控全球會毀滅,過核子冬天,這一點都不好玩,也沒有人玩得起。

以現實來看,西方對俄羅斯的制裁應該會非常非常的久。

另外同意您部分的文,就不會提出意見。
----------
不過我的立場是反伊斯蘭聖戰激進主義的觀點,所我反ISIS,自然也反HTS,而FSA跟HTS關係曖昧的同盟關係,FSA問題很大。

而土耳其支持FSA,個人認為土暗中有支持恐怖織的嫌疑,加上之前曾是正大光明支持ISIS。


  • 187
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 187)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?