JasonStock wrote:今天看報導有人說: (恕刪) 公司企业里是这样的,高层领导都不允许同乘一班飞机但是企业用的是自己的钱,企业CEO不是选出来的军人乘多架直升机出行媒体:军中将领排场颇大,耗费民脂民膏,米虫……军人乘一架直升机出行媒体:国军制度废弛,不顾风险,竟让多位要员同乘一架飞机,废物……军人乘汽车出行媒体:有黑鹰不用,乘汽车游山玩水,战备松弛……军人不出行媒体:国军长官在办公室清闲度日,脱离下级,纸上谈兵……
e.cloud wrote:军人乘多架直升机出行媒体:军中将领排场颇大,耗费民脂民膏,米虫……军人乘一架直升机出行媒体:国军制度废弛,不顾风险,竟让多位要员同乘一架飞机,废物……军人乘汽车出行媒体:有黑鹰不用,乘汽车游山玩水,战备松弛……军人不出行媒体:国军长官在办公室清闲度日,脱离下级,纸上谈兵…… 原來 ... 您就是那個媒體!
e.cloud wrote:那就是说台湾的普通检(恕刪) 兄台,你搞錯,台灣所廢止的軍事法院與檢察體係,軍法還是存在,至於你說的學習問題對於律師來說,台灣軍法也才80多條條文,能考上律師六法全書,都要能背一半以上沒多大差別,法官更不用說,不講心證,只講論刑,法官更好判軍法也可以當作刑法的一個支系,只是對象是軍人和犯法罪刑較重而以
john1801 wrote:兄台,你搞錯,台灣所(恕刪) 军法仅仅是刑法的支系?比如甲单位借乙单位车来用,还回去以后发现坏了。比如后勤单位给丙单位发的大米少了几斤……如此种种怎么能算刑法。难道按照普通的商法、民法法则来审判?军法里面涉及保密规则的有很多,普通法官和律师可以看这种卷宗吗?在很多国家的军校里有军事法专业,都可以读到PhD的所以说,只有80条的军法,那跟没有也差不太多了