可以給中科院至少十年搞一個接近f110水準的可能
台灣海軍成軍最大問題就是美國沒有東西給台灣抄
美國艦體比大的
比較適合的6000-8000噸完全沒有東西給台灣抄
但台灣不收美艦也沒別的選擇
另一個問題是台灣的位置要打兩種海戰
一種近海
一種遠海
以前解放軍遠海很廢
這遠海建軍完全不需要
但現在不一樣
我們腦袋還在想近海一定完蛋
BUCK wrote:
就個人來說，還是贊成...(恕刪)
lordkon wrote:
我可沒說要買SM-3(恕刪)
沒啦！因為比較新的提康老美每次兩艘的在做升級Baseline 9A
SM-6雖說是用SM-2改，但是射控也要重新升級過才能發揮它的效能
而老美要剃除的，就是太老不想要升9A的船....盾跟SM3就是提康的兩大賣點
所以我就直接用現役熱艦裝備SM-3來假想
既然大家都覺得SM3不划算....
搞到9000噸我們自己的長白也塞的下....
碼頭還綁著四艘"近海作戰"作到碼頭戰備的姊妹艦基隆級
特地再去買四座舊版本的神盾回來....
還要破壞藍綠和和氣氣炒地皮的議會氣氛....無論是政治上還是軍事上都不太划算
相較之下買"密蘇里號"可能都比這四艘來的划算的多
誰說軍購只能花錢的，也有買來賺錢的呀
fque wrote:
但不收Ticonderoga 沒有備案，頂多再要滿兩艘說好的派里(恕刪)
派里也救不了我們，海軍扯KNOX只是要他的員額空間
海軍真正他們怕的是SM1效期要到了，老美連零件都不要賣了
提康艦也不是要他去犁田挖潛艦，仔細看看KNOX上面羞恥的DA-08/2
深呼吸，狀況沒有那麼慘
別忘了...Knox上面有的，除了那顆聲納+ASROC外，沒有任何一樣東西是現階段無可取代的
撇除SM-1外，KNOX就只有燒錢、不定期停機、房客客訴多、海員不爽做的問題
成功派里沒有用個50年，這個海軍就不是國軍了
相較老陽/海獅海豹來說，中華民國海軍的招牌(硬撐老船)亮著呢！
對比急著老艦退休問題，新買的傢伙成色夠不夠才是真正害怕的
德州佬勿忘阿拉莫，也請國軍勿忘孝文號T-CK1
作戰艦可別一起當教練艦賠進去
lordkon wrote:
要跑多遠?台灣也只是近海防衛(恕刪)
請有台灣專注近海防衛論調的人，
過年到了，坐船去趟澎湖還是綠島花蓮走走吧！
我花蓮朋友所謂的近海就是舢舨到的了得區域
出了這範圍就是"汪洋中的一條船"
只坐高鐵長榮凹KITTY貓撲克牌的嬌嫩屁股們，
不要類比地中海跟身處太平洋洋流季風帶中央的台灣好嗎？
要搞到 "飛潛舢舨"國防我也就認了，誰叫我們將領們都那麼有才，好險已經退役了一個
要SQS26+台盾牌戰系+mk41 32格基本款+八發反艦基本款+直升機+機庫+拖曳聲納
就算海劍二仿出ESSM八成功力可以輕薄短小
其他的加一加...
日本Asahi沒大盾專打水下也滿載超過6500t的水準
整體配備基本上就是海軍要的
disappearstar wrote:
沒啦！因為比較新的提(恕刪)
BUCK wrote:
SM-3人家也不賣啊(恕刪)
SM-3是美日合作下的產品
美國肯賣.日本可不一定
畢竟台(奸)太多
最後就跟EMMSER一樣
除了美國還要看歐洲那些國家
海箭二跟海弓三
飛彈試射除了測試少.受測條件一次比一次寬鬆
想不過都難
但這成績真的是合格了.會不會人家一干擾就廢了
引進新一代SM6是必要的
連新造SM2也在改良
台灣採購的SM1.跟SM2早期彈水準到底多高?
在2003年，標準SM-1完全從美國海軍除役
到2004年，美國海軍已將派里級飛彈巡防艦上的MK-13發射器全部拆除
原本艦上配置的SM-1飛彈以及部件則轉為庫存，用於出售還在使用SM-1的盟邦。
在2012年美國宣布
標準SM-1的零件供應與所有技術支援服務料件會在2020年完全。
等標準SM-1的資源完全耗盡之後
SM-1使用國就必須購買標準SM-2 MR Block 3A來取代標準SM-1
SM-2 MR Block 3C在2020年代中期服役
SM-2 MR 性能提升被美國海軍為 Block 3C批次，更換跟SM-6一樣的主動/半主動雷達尋標器
美國售予台灣248枚SM-2MR Block 3A在2005年移交台灣的四艘紀德級飛彈驅逐艦上。
TW Energy wrote:
我反而希望台灣巡防艦按照現在海軍規劃，而且不要帶海弓三，要帶海劍二
不能同意你更多！飛彈系統才是中科院的拿得出手強項
奔劍計畫、海劍二對於台灣來說都是十分重要的投資
特別是在外購受阻、需求龐大的項目，才是國X國造應該大力且持續投資的重點
ESSM大量的採用，也是因為射程的突破，
讓非防空艦有接近SM1的防空能力，同時可以大大的增加攜彈量，
唯目前海劍二的射程仍不夠漂亮，難以獨挑大樑
國產系統初期仍需混搭海弓三應該也是不得不的一個選擇
而面臨高速飛彈的威脅，也可以理解海軍在FFG層級就要上四面盾的原因
但海軍同時要求300km+的探測距離就顯得有點難度了
在雙波段雷達尚未公開任何成果的當下
雷達布局可就要好好參考跟我們有一樣困擾(電子技術相對落後)的俄國23350了
用旋轉S波探測遠距離目標，X波四小盾能提供完整的艦隊防空
面對高速掠海目標，能使用精度較高，且可兼作照明的X波是再好不過
特別是在匿蹤技術大量應用的現代戰局
至於要支援台灣本島防務上，就等真正的大DDG出來再接手吧！
或是跨多艦雷達的形成單一空域態勢圖像，搞過強網案手邊又有NTU的KIDS可以參考
中科院應該有足夠的能力開發的出來
法國人雖在可畏級上就用選轉S波的Herakles扛起所有雜事
剩下的就是相信Aster上的尋標頭
但是面對台海較高的戰備壓力下，這樣的做法可能有點不足
畢竟老美手邊也是有AIM120尋標頭，但還是選擇發展更完整的雙波雷達
顯見在超音速反艦飛彈的壓力下，只單靠S波撐大局是不能確保航母艦隊的安全
而且再匿蹤技術的發展下，能多一個波段就是多一份保險
lordkon wrote:
SM-2 MR 性能提升被美國海軍為 Block 3C批次，更換跟SM-6一樣的主動/半主動雷達尋標器
這個就是成功級 能不能不用被開腸剖肚再戰20年的關鍵了
少了濟陽，要讓成功恢復原有派里能力變成是不得不付的保護費(SQR19+SQQ89)
加一減一，改成32 SM-2+8魚叉，背的雄風改成海劍二，還能減輕上層甲板壓力
照明改STIR 240，再戰20年完全可行呀！
沒有錢搞這個，也只能葉克膜準備好，把MK13給挖出來了@@
內文搜尋
從 APP 打開
X