南海屬於海戰能取勝的國家
美國就是全世界獨強的海權國家 其他後面十國家加起來都還不如它...
當然這時五毛們會跳出來說
為什麼美國還讓中國及其他國家控制南海?
很簡單 不合成本 就像美國早就登陸月球 但要在月球上蓋個基地
長時間維持那又是一回事..
美國若真想獨佔南海利益 就如前面講的 它也要建立一個完整排他性主權
可能要駐上一整支跟第七艦隊與駐亞美軍差不多規模的軍隊來控制
而且這種吃乾抹淨做法 絕對把週邊國家得罪光
把這些成本及外因算進去 砸大錢獨佔南海絕對划不來...
那麼中國為什麼想幹這種事? 很簡單 又爛又蠢 習近平身邊都是戰略白癡的義和團水平貨色...
又妄想美國可以容許中國做出這種戰略威脅與挑戰態勢
美國確實沒直接打你中國 但 它卻像二戰前美國對日本一樣 以武力及盟友支持..
建立起一個中國包圍網 把你中國海軍鎖在第一島鏈及麻六甲海峽內..
中國的戰略態勢遠比能自由航行且戰略部署至中太平洋的日本差多了..
中國艦隊只要一出第一島鏈 全世界都知道你在幹什麼 哪來當年偷襲珍珠港的空間?
你中國不帶著幾十艘運輸船 敢出手去攻擊珍珠港? 不怕回來沒油自沉?
你帶著一堆補給船隻出第一島鏈 說要演習 猜猜看老美信是不信?
就算相信 也保證把你盯得死死的 會讓你在雷達上"失蹤"?
再說 就算給你神助 還真給你偷襲成功 老美這種實力超級霸權 會跟你善了?
這怎可能 中國只有準備接受日本帝國當年的命運...
要正面決戰 中國根本沒勝算 要搞偷襲 美國絕不可能跟你善了...
我想不出中國還有哪條活路 可以安然下莊的.. 習近平直接跪在白宮廣場前懺悔 看有沒可能?
bar0402aaa wrote:
什麼事證數據?哪個國(恕刪)
前而有提供網址...軍方的海軍月刊,詳述了中共造島的利弊得失.
另一篇學術論文,也詳細記載包括中共在內的南海周邊各國,多年
來探勘開採南海資源的情況.
其他在底下一併回覆...
john1801 wrote:
不好意思,以兄台標準你也是滿口胡言亂語
紅色字是你回我,老共在狂造海軍時,為何造島你的答案
但是我的問題,你就躲的遠遠了
也就是如果現在老共以現在海軍數量,在南海巡航會造成任務太頻繁,軍費赤字惡化,連帶維護縮減,
多重因素造成軍艦提早老化.
那試問之,造島的費用不是高過造軍艦費用,不是更造成軍費赤字惡化,
JW 大說法,才是正確海權觀念,老共為何要造島,除文宣外,就是要解決自身艦隊短版問題。
請注意,在越南從毛子手上買了基洛級後續,就是中共狂造島的時間 (恕刪)
你們的論述明顯有錯誤.
1.
你忽略了,同樣航行至南海,中共與美軍在距離上的巨大差距.
第七艦隊以日本橫須賀為母港,航行至南沙直線距離4千多公里,美軍
往往還同時執行其他任務,則航行距離會更遙遠.
中共當然也不是只在南海繞圈子,但相對任務單純,在距離上一定較近
且因距離較近,可能只是派遣056/054/海警..這類數量眾多的中小型艦.
2.
前面我說過很多次,中共造島費用,確實遠比造艦貴.
但島嶼的存在,讓中共有資格"直接"以南海周邊國家身分,與南海各國
進行協商,訂立各種協議.
反之,美國雖然軍艦來來去去,南海各國都得慎重以對...但在南海只能
尋找代理人..."間接的"參與南海事務.
最明顯就是南海仲裁案,美國只能找菲律賓出面要求仲裁,再暗中利誘
其餘國家造聲勢...廢盡心力佈了這麼多局,美國才有理由介入.
----
中共造島從很早期就開始,但那時仍是土法煉鋼,與其他國家沒太大差別.
是近幾年填沙造島技術獲得突破,造島效率驚人,才引起各國側目.
"越南購買基洛級",雖然時間點相近,但兩者並不存在明顯的因果關係.
3.
從JW第一篇發言,我就回覆過,並沒躲避.
他當然比你們有料多了,但實際上只是狹隘的限定在單一角度去思考問題
...然後得出看似極有道理,卻偏離現實的論點.
首先,他論點的基礎是美國會開戰.
譬如,每個人都知道台灣會發生大地震,問題在於沒人知道何時何地發生.
一般人並不會因大地震遲早發生,從此只在公園搭帳篷過日子...
同理,中共造島在承平時對其有實質利益...
戰時任何事物都可能被摧毀,但沒有任何國家會因憂慮戰爭,而自我停止發展.
YC_Jiang wrote: 嘔一年一度拿出來檢視
其實就很簡單道理:南(恕刪)
我跟你講個事實,你要聽不聽都隨便
中國有條中亞天然氣管道,從土庫曼-烏茲別克-哈薩克-中國
中國還有條中俄原油管道,從俄羅斯-中國
最隱密的是還有美國剛知道的中緬油氣管道
原油由緬甸的馬德島-中國重慶
天然氣由緬甸的皎漂港-中國南寧
現在還新建了一條原油管道,從巴基斯坦瓜達爾港-中國喀什
只要中國有決定,能源隨時都可以不經過麻六甲海峽
至於麻六甲海峽,我真心認為需要擔心的是海盜不是美軍
美國在這個地區只能用新加坡,而且協議只是借用港口設施
所以樟宜海軍基地是新加坡海軍基地,絕不是美軍的海外基地
地理上麻六甲海峽水深不過200m,潛艇在此作戰恐怕死很快
海峽兩邊馬來西亞跟印尼更是保持中立,他們並不是美國盟友
這樣美國要封鎖個屁? 這樣美國要封鎖個屁? 這樣美國要封鎖個屁?
而且泰國的克拉運河計畫中國已同意出資,你說新加坡該不該緊張?
三腳阿喵 wrote:
YC_Jiang wrote:
我的意思很簡單:
聯合國並不是國家主權之上的太上組織
如果你連這點認知都沒有
不用再提了 國際關係上的廢柴一個 再扯?(恕刪)
1.
一戰後成立國聯,二戰後成立聯合國,其主要目的是希望藉由群體力量
,限制國與國之間的衝突,不至於可失去約束無限擴大.
沒錯,聯合國不是太上組織...但世界各國願意接受(或忍受)聯合國的約束.
反之,世界各國並不見得願意接受美國自訂規則,成為太上皇.
當美國自大到,視聯合國為敝屣時,確實是在自掘墳墓!
2.
你不斷重覆說...中共不堪一擊,在南海填沙造島沒有用,美國隨時可拆島...
結果都是反話,完全與事實不符:
美國想阻止中共在南海擴張...中共反而愈來愈順遂,目前已成立RCEP
(區域全面經濟夥伴關係協定)
說中共造島沒用...中共就是因為造島,而有權參與南海資源開發.
說中國排斥他國...早在2002中共與東協十國達成協議,擱置爭議,共同開發.
你們每個人都號稱為國為民,但論點都是造假,完全不符事實...
愈是努力散播這種洗腦文,只是讓台灣更沉淪.(恕刪)
很好的觀點，五分奉上。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
三腳阿喵 wrote:
bar0402aaa wrote:
什麼事證數據?哪個國(恕刪)
前而有提供網址...軍方的海軍月刊,詳述了中共造島的利弊得失.
另一篇學術論文,也詳細記載包括中共在內的南海周邊各國,多年
來探勘開採南海資源的情況.
其他在底下一併回覆...
john1801 wrote:
不好意思,以兄台標準你也是滿口胡言亂語
紅色字是你回我,老共在狂造海軍時,為何造島你的答案
但是我的問題,你就躲的遠遠了
也就是如果現在老共以現在海軍數量,在南海巡航會造成任務太頻繁,軍費赤字惡化,連帶維護縮減,
多重因素造成軍艦提早老化.
那試問之,造島的費用不是高過造軍艦費用,不是更造成軍費赤字惡化,
JW 大說法,才是正確海權觀念,老共為何要造島,除文宣外,就是要解決自身艦隊短版問題。
請注意,在越南從毛子手上買了基洛級後續,就是中共狂造島的時間 (恕刪)
你們的論述明顯有錯誤.
1.
你忽略了,同樣航行至南海,中共與美軍在距離上的巨大差距.
第七艦隊以日本橫須賀為母港,航行至南沙直線距離4千多公里,美軍
往往還同時執行其他任務,則航行距離會更遙遠.
中共當然也不是只在南海繞圈子,但相對任務單純,在距離上一定較近
且因距離較近,可能只是派遣056/054/海警..這類數量眾多的中小型艦.
2.
前面我說過很多次,中共造島費用,確實遠比造艦貴.
但島嶼的存在,讓中共有資格"直接"以南海周邊國家身分,與南海各國
進行協商,訂立各種協議.
反之,美國雖然軍艦來來去去,南海各國都得慎重以對...但在南海只能
尋找代理人..."間接的"參與南海事務.
最明顯就是南海仲裁案,美國只能找菲律賓出面要求仲裁,再暗中利誘
其餘國家造聲勢...廢盡心力佈了這麼多局,美國才有理由介入.
----
中共造島從很早期就開始,但那時仍是土法煉鋼,與其他國家沒太大差別.
是近幾年填沙造島技術獲得突破,造島效率驚人,才引起各國側目.
"越南購買基洛級",雖然時間點相近,但兩者並不存在明顯的因果關係.
3.
從JW第一篇發言,我就回覆過,並沒躲避.
他當然比你們有料多了,但實際上只是狹隘的限定在單一角度去思考問題
...然後得出看似極有道理,卻偏離現實的論點.
首先,他論點的基礎是美國會開戰.
譬如,每個人都知道台灣會發生大地震,問題在於沒人知道何時何地發生.
一般人並不會因大地震遲早發生,從此只在公園搭帳篷過日子...
同理,中共造島在承平時對其有實質利益...
戰時任何事物都可能被摧毀,但沒有任何國家會因憂慮戰爭,而自我停止發展.(恕刪)
寫得很不錯，五分奉上。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
內文搜尋
從 APP 打開
X