• 16

蔡英文說,600噸巡防艦 必要時可成國防戰力 ?

萊七逃 wrote:
以後都會用這個,還可(恕刪)


你有認識軍方的人就知道怎罵的
問中科院能不能做都說yes. we can.
不能用、超難用、延遲的一堆(海劍二到現在都還沒好,那四支小牙籤等著換已經很久很久了)
上個案子延遲多久了,摔多少了
中科院現在是法人,得自己養自己,問能不能一定都先說能,然後就................

客觀來說
中科院對台灣國防發展貢獻不小,但真正擅長的其實大多還在飛彈這一塊(熱電池中科院相當強、伊朗空軍很缺這個,可惜不能賣伊朗)

整個統合作戰資訊整合能力,說白一點,除非美國大力協助,不然真的差不是一點遠,這邊需要太多高的技術(連個無人機控制都做得不行,要多方整合不覺得離太遠嗎?)

現在的菜政府給予國防工業的支持遠比馬政府時代多得多,但中科院的斷層是非常明顯的,一流人才現在不會去中科院的(替代役的時間一到就走),然後變法人後很多地方其實很難做(光車不能掛軍牌,得掛一般的,連改的車都不能用了,這類的煩人狀況蠻多)
基本上有可能還是支持啦,但真的別亂喊可以做,會讓資源運用更差而已
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
你有認識軍方的人就知(恕刪)


你認識那個軍方的人說來聽聽? 無人機明年1月就開始評測囉!
半桶水響叮噹只會掰一些543
萊七逃 wrote:
你認識那個軍方的人說(恕刪)


你當政戰吃素的喔
官不大,進中科院那是院長要請吃飯的

我真的不是軍事迷,就這些認識的說的東西而已,且我說的東西,軍事迷看相關專業一點的雜誌之類的其實幾乎都有,我絕對不會說超過

正確性自己有認識的人自己去問,我不敢說我說的全對,但整體不會太差


萊七逃 wrote:
無人機明年1月就開始評測囉


反正標準回答是年底測試、明年部署,然後一年拖過一年(我說的是海劍二,起碼拖四年了)
無人機,光有公布的知道摔幾架了嗎?三個軍種都很想要,但還沒可以用的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
你當政戰吃素的喔官不(恕刪)


聽你說這些就可看出你不是台灣人
東拼西凑漏洞一堆

無人機你確定三軍沒軍種採用? 另外中科院有督導喔!
萊七逃 wrote:
聽你說這些就可看出你(恕刪)


聽你這樣說就知道你完全沒接觸

連是不是台灣人你都不會分,可憐阿

我說的正確性如何,真的在軍事迷就真知道,你這種活在自己想像的假軍事迷就自己幻想吧

台灣軍用無人機,自己查一下摔幾架了(有公布的)
摔這樣算能用
知道現在的軍用無人機跟別人差多遠嗎?我都不好意思說
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
聽你這樣說就知道你完(恕刪)


摔機早就改善了 ! 發覺你都是網路搜來舊資訊跟五毛一樣套路,你又不是在軍版第一個裝台灣人

你可以不承認沒關係讓大家看你的留言就心裡有答案

你說說看差多少?又要拿中國比是不是

最好笑是請政戰吃飯,中科院督導你應該沒看過吧!
萊七逃 wrote:
摔機早就改善了 發覺(恕刪)


摔機改善個大頭
知道問題在哪嗎?
知道了那是能這麼簡單改的喔

只有你這種只活在自己想像的狂熱者才搞不清楚狀況
無人機戰爭時限制不少,但能用的時候用途不小
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
摔機改善個大頭知道問(恕刪)


你眼睛沒問題吧
海巡

海軍
萊七逃 wrote:
你眼睛沒問題吧海巡海(恕刪)


我說的三軍都有需求
然後報導的我不適合多說,有些專業雜誌和記者有說一些,去聽看看人家怎說
摔了的對外說法和內部真實調查那是常有很大不同的,等至少10年後,不敏感了,會有真實或接近真實的說法放出來
我只能簡單說,還不行

別說中國,連伊朗在無人機上都領先台灣的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
中科院現在是法人,得自己養自己,問能不能一定都先說能,然後就................

你有認識中科院的人?

我還有同學在那............

你懂中科院的編制?

他跟漢翔編制不同.....漢翔直屬經濟部,已經上市,真的賺不到錢,就下市倒閉。

中科院直屬國防部,有國防部這個大水喉.....

你不用擔心他會倒閉....

改制的原因跟漢翔一樣,要吸收軍方以外的人才 資源。
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?