economic wrote:有特定立場就無視現...(恕刪) 看你們鼠輩繼續哈拉幫大家指出看某些人怎麼玩弄民主自由對了最近整理以前影片我待過一電視喔 當時做的東西放在最後面各位可以看看利用新聞自由做了哪些好東西......太低級的我也不敢放 我也是有面子的 面試還怕被人指指點點
旋風 wrote:科技發展要是能用10...(恕刪) 十幾年?中國真的追上來的都是很早期就有資源投入的或者說是相對比較新的技術整體來說只是某些領域夠高而已還有段距離的(尤其是半導體)機械、電機、化工、....等部分,中國1960年代開始陸續有投入資源發展的鐵路項目規劃得很早,那是整個產業的東西,不是光某幾個技術而已蓋的時候也有針對性的技術考量現在最新的一條準備要測試自動駕駛了高鐵是中國蓋得太多所以累積夠多經驗,成本也壓下來了中國高鐵項目真的強大的不是轉向架這些,真的利害的是基礎建設能力實際的案例看,電機項目不一定用中國的,但土木的比例就更高了
economic wrote:等你多看各種不同觀...(恕刪) 我沒有說我是言論自由啊 我何德何能我說話算老幾.......幫你們做前後重點整理而已由其他人評斷看看某些人在玩那些手段-----------------------------對了我的觀點本就有篇剖我認為王家害台有些商人沒羞恥心.....這是我的中心思想並分享我的親身經驗這是自由論壇......不對也歡迎舉證批評
catherin wrote:美軍不用趕過來救援...(恕刪) 光F-35那是能有多大影響日本也有阿F-35是好的武器,但不是萬能的更別說那邊也是導彈範圍內的多去看看美國和北約在歐洲那種面對戰爭做的部署能量,那個才是面對軍事大國的投入,那個還是連同歐盟盟友一起部署的
economic wrote:機械、電機、化工、....等部分,中國1960年代開始陸續有投入資源發展的...(恕刪) 所以別吹了我節錄的是你們偉大的土共黨鐵道部對於高鐵發展的看法其中共有九大項關鍵技術中國高鐵的科技能力掌握在文件中是有直接闡述中國在這九大項中約略落後先進國家20~30年所以才會在招標中明令“必須由國內廠商投標“其次”需有外國廠商技術援助”這樣做其實有二種目的一,避開民眾對於國家無能的觀感外國廠商貪圖中國這塊大餅也就只能站在背後當影武者二,可利用技術交流的機會學習先進國家高鐵技術這也就是為甚麼網上一大群五毛狂吹猛吹忝不知恥的吹天下第一而實際上根本就是無知即無畏
旋風 wrote:所以別吹了我節錄的...(恕刪) 你根本沒搞清楚中國自己廠商很多的開發是當時國外條件中國付不起連我當年去中國時,中國廠商要買技術的條件我都覺得低得離譜另外是中國很早之前政策就是最後要自主相當的技術光01不到10年前也吵一波中國高鐵都不是中國技術到現在中國雖也不是100%,但比例夠高到那是叫中國高鐵技術了