• 14

美軍事評論家警告台灣「勿活在幻想」:美軍不會像泰山趕來救援

economic wrote:有特定立場就無視現...(恕刪)

看你們鼠輩繼續哈拉

幫大家指出看某些人怎麼玩弄民主自由

對了最近整理以前影片
我待過一電視喔 當時做的東西放在最後面

各位可以看看利用新聞自由做了哪些好東西......太低級的我也不敢放 我也是有面子的 面試還怕被人指指點點

我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661

旋風 wrote:
科技發展要是能用10...(恕刪)


十幾年?
中國真的追上來的都是很早期就有資源投入的
或者說是相對比較新的技術

整體來說只是某些領域夠高而已
還有段距離的(尤其是半導體)

機械、電機、化工、....等部分,中國1960年代開始陸續有投入資源發展的
鐵路項目規劃得很早,那是整個產業的東西,不是光某幾個技術而已
蓋的時候也有針對性的技術考量
現在最新的一條準備要測試自動駕駛了

高鐵是中國蓋得太多所以累積夠多經驗,成本也壓下來了
中國高鐵項目真的強大的不是轉向架這些,真的利害的是基礎建設能力
實際的案例看,電機項目不一定用中國的,但土木的比例就更高了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

老闆是神XX wrote:
看你們鼠輩繼續哈拉...(恕刪)


等你多看各種不同觀點的再來吧


沒那個心胸哪來的說自己是言論自由
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
等你多看各種不同觀...(恕刪)

我沒有說我是言論自由啊 我何德何能

我說話算老幾.......

幫你們做前後重點整理而已

由其他人評斷

看看某些人在玩那些手段

-----------------------------
對了我的觀點本就有篇剖

我認為王家害台
有些商人沒羞恥心
.....這是我的中心思想
並分享我的親身經驗

這是自由論壇......不對也歡迎舉證批評
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661


美軍不用趕過來救援呀

因為離台灣1百多公里外与那國島

就有美軍F35基地

希望中國人多翻牆,多看一些世界的地圖

catherin wrote:
美軍不用趕過來救援...(恕刪)


光F-35那是能有多大影響
日本也有阿
F-35是好的武器,但不是萬能的
更別說那邊也是導彈範圍內的

多去看看美國和北約在歐洲那種面對戰爭做的部署能量,那個才是面對軍事大國的投入,那個還是連同歐盟盟友一起部署的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

economic wrote:
機械、電機、化工、....等部分,中國1960年代開始陸續有投入資源發展的...(恕刪)

所以
別吹了
我節錄的是你們偉大的土共黨
鐵道部對於高鐵發展的看法
其中共有九大項關鍵技術

中國高鐵的科技能力掌握
在文件中是有直接闡述
中國在這九大項中
約略落後先進國家20~30年
所以才會在招標中
明令
“必須由國內廠商投標“
其次
”需有外國廠商技術援助”
這樣做其實有二種目的
一,避開民眾對於國家無能的觀感
外國廠商貪圖中國這塊大餅
也就只能站在背後當影武者
二,可利用技術交流的機會
學習先進國家高鐵技術

這也就是為甚麼
網上一大群五毛狂吹猛吹
忝不知恥的吹天下第一
而實際上
根本就是無知即無畏

旋風 wrote:
所以別吹了我節錄的...(恕刪)


你根本沒搞清楚
中國自己廠商很多的開發是當時國外條件中國付不起
連我當年去中國時,中國廠商要買技術的條件我都覺得低得離譜

另外是中國很早之前政策就是最後要自主相當的技術
光01不到10年前也吵一波中國高鐵都不是中國技術
到現在中國雖也不是100%,但比例夠高到那是叫中國高鐵技術了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
那也比台灣高鐵強多了,台灣高鐵有學到任何技術嗎
LEO QOO wrote:
那也比台灣高鐵強多...(恕刪)

天下第一吹不下去
改吹貶低他國?

堂堂一個十四億大國
吹牛放屁不成
卻處處跟個2300萬的小島國家對比
你不臉紅嗎?
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?