聊聊殲20為何迄今沒有公開發射飛彈——她能安全，有效發射其機載飛彈嗎？ (第12頁)

giga giga
個人積分：2550分
文章編號：72427092

2550分

樓主

2019-03-15 17:38

emmmmmmm wrote:
F-22現在用的AIM-120最大速度也只有可憐的4馬赫，那我可以估計從F-22主彈艙加壓拋射的AIM-120C最高飛行速度為3馬赫上下，應該不會太離譜...(恕刪)

你五毛被革職，改派到考古隊專找舊資料的嗎？

AIM-120自C7開始改換大推力火箭發動機的資訊你不知道嗎？

AIM-120自C8開始加裝雙向數據鏈的資訊你不知道嗎？

曉不曉得: C7之前的型號都是滑軌發射，能得到載機傳遞的前進動能，所以沒 '飛彈點火前，動能已大減' 的問題?

知不知道: 美國採行彈射發射，用在匿蹤機主彈艙內的是AIM-120-C8 (120D)? 她不但已換裝大推力火箭發動機和AVEL，還有雙向數據鏈能二度燒穿目標，獵物更加難逃!

唉呀！把你臉打得好腫呀！

shan jesse

shan jesse
個人積分：132分
文章編號：72427121

132分

112樓

2019-03-15 17:40

就是，我支持你楼主，跟个五毛说那么多干什么？一张图就能说明什么问题？F22就是吊，就是牛逼！歼20算什么玩意儿让？就一坨废铁，能飞就不错了，装的那个导弹可能就是模型，压根就不能发射！

emmmmmmm

emmmmmmm
個人積分：469分
文章編號：72431214

469分

113樓

2019-03-16 1:31

giga giga wrote:
你是美軍飛行員還是維...(恕刪)

F-22飛行任務結束後，一項很重要的工作就是補漆，補完漆進恆溫恆濕機庫。嘉手納的f22每次開放展出暴晒之後，外漆都磕磕巴巴的。

giga giga wrote:
AIM-120-C8

AIM-120-C8不就是AIM-120D嘛。這是AIM-120D性能

giga giga

giga giga
個人積分：2550分
文章編號：72433560

2550分

樓主

2019-03-16 11:18

emmmmmmm wrote:
飛行任務結束後，一項很重要的工作就是補漆，補完漆進恆溫恆濕機庫。嘉手納的f22每次開放展出暴晒之後，外漆都磕磕巴巴的。

AIM-120-C8不就是AIM-120D嘛。這是AIM-120D性能結...(恕刪)

外行別胡謅! 匿蹤塗層在飛行結束後必須清洗乾淨然後進入無塵空間。所有匿蹤機都是如此! 你家大母牛絕對要洗得更徹底，因為你們的霧霾超級恐怖!

那種清洗是專業的! 藥劑專業，連清洗人員都必須專業人員，聽說薪資一個月新台幣二三十萬元的待遇。

玩匿蹤機本來就是超級花錢的事。

AIM-120D (C8) 速度4馬赫有什麼問題? 我講那麼多次了你還搞不懂嗎？關鍵在 '美國F-22 (F-35) 主彈艙有AVEL隨著艙門開啟而向下伸展，讓AIM-120D進行滑軌發射，能在飛彈點火前仍得到載機傳輸來的前進動能，飛彈初速沒有掉速度'。

你家J-20的麻煩在於: 主彈艙開啟後， PL-15是 (與TC-2一樣) 被 '彈射下去後點火發射'，造成點火前的前進速度大減，完全得仰仗自身的火箭發動機逆風推進; 所以很可能會因追不上獵物而成為國際笑柄。

夠明白了嗎？要是再不懂，你該去醫院檢查下是否退化了。

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：72436471

1743分

115樓

2019-03-16 16:49

giga giga wrote:
外行別胡謅! 匿蹤塗...(恕刪)

自嗨的有點過份囉
你要不要去跟英國講講
解釋一下為何F-35飛一次掉一次漆?
F-35起飛就有破功變四代機之虞,F-22顯然一樣優秀

至於內置彈艙發射方式無論哪種
我想百里之外亞音速的肥羊都跑不掉
不用這麼介意

giga giga

giga giga
個人積分：2550分
文章編號：72439331

2550分

樓主

2019-03-16 22:30

豪哥大 wrote:
kquote＞至於內置彈艙發射方式無論哪種
我想百里之外亞音速的肥羊都跑不掉
不用這麼介意恕刪)

怎麼更改作戰目標了? 是默認J-20 "側置飛彈發射有嚴重危險，主彈艙飛彈飛行速度在3馬赫左右" 了嗎？

用這麼遜咖的飛彈想打亞音速的肥羊，根本作夢! 保證你 '出師未捷身先死' 而淚流滿襟哪!

1) 亞音速肥羊一定在自家先鋒機隊250公里以後， PL-15射程僅百公里左右，根本搆不到。

2) 大母牛完全沒機會靠近先鋒機隊50公里以內，如何能有效突防敵人先鋒機隊?

3) 先鋒機與肥羊間必有眾多飛彈卡車與護衛機。大母牛不但性命難保，這種3馬赫的慢速彈根本隨隨便便就攔截掉了。

結論: 大母牛千古! 尚饗!

花那麼多錢，還先夭折了同夥 (J-31)，結果弄出個「機動性差」，「匿蹤效果不理想」，「不能安全有效發射飛彈」，「需花高價維護」的貨色。

這就是 '有中國特色的軍武'。

moulde

moulde
個人積分：33分
文章編號：72440895

33分

117樓

2019-03-17 1:51

giga giga wrote:
(就老頭管見) 大...(恕刪)

我無意參與你主題的討論。。但是我只好奇你的其中一個說法

“3) 彈射式向下拋射——半埋式掛架 (如: IDF) 與匿蹤戰鬥機主彈艙使用。以壓力向下彈射飛彈，延遲點火發射。安全，但飛彈點火前僅能留存小部份載機傳遞來的動能。|”

你是認真的嗎？

到底台灣的physics的教學是如何的？有趣的問題。。。這是一個經典的newton's laws of motion system下的問題。如果你對Net force不了解，你可以參照
https://en.wikipedia.org/wiki/Net_force

所給出的formula簡單的算一下。

為了簡化，不考慮導彈的質量，不考慮導彈發動機的發動，不考慮aerodynamic drag。在導彈彈出是屬於system的一部分，根據newton's first law 視為與飛機同樣的速度。假設angle為90（事實<90）其net force受彈射的力量影響。這一個簡單的trigonometric functions。我想你應該估算結果了。。。。。。然後簡單地加上發動機的acceleration。。。。。

好的。。我想我應該閉嘴了。

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：72441120

1743分

118樓

2019-03-17 2:52

giga giga wrote:
怎麼更改作戰目標了?...(恕刪)

連常識題都答得這麼落漆,跟F-35簡直一個德行
1.PL-15合理射程估計是150~180km,PL-12才是100km
PL-12的100km巴基斯坦已經驗證過了
中國需要造兩種射程一模一樣的中程空對空飛彈?

2.亞音速的肥羊在自家先鋒機隊250km以後???
可是事實連警戒機都不見得維持在航母前出250km的位置咧
那你是做夢夢到飛在航母身後的E-2D喔?

PL-15如果沒有威脅到美國肥羊群的能耐
美國還去搞那個艦載無人匿蹤加油機MQ-25A「魟魚式」(Stingray)幹嘛?
小學五年級程度的東西搞不懂不怪你
湯姆克魯斯那部Top Gon《捍衛戰士》誠心建議你再去看一遍

stever2018

stever2018
個人積分：12890分
文章編號：72441269

12890分

119樓

2019-03-17 4:03

豪哥大 wrote:
連常識題都答得這麼...(恕刪)

未來可能有威脅,目前還只是吹,美軍一向有料敵先機這種習慣,預先研發未來克制的兵器,而不是從後追趕,否則像太空軍這種東西
未來20年以後才可能用得上或技術成熟自然而然就會產生的兵種不需要目前就宣示研發

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：72443842

1743分

120樓

2019-03-17 12:38

stever2018 wrote:
未來可能有威脅,目前還只是吹,美軍一向有料敵先機這種習慣,預先研發未來克制的兵器,而不是從後追趕,否則像太空軍這種東西
未來20年以後才可能用得上或技術成熟自然而然就會產生的兵種不需要目前就宣示研發

前半段各有看法就不予置評
後半段你不覺得美國弄個太空條約放過太久要追得很辛苦嗎?
中國無論太空雷射武器,殺手衛星跟反衛星飛彈都跑到了前面

三家比較關鍵的導航衛星都放在2萬公里高的地球傾斜軌道上
你看看美國現在有沒有辦法,況且天宮二號還搭載有機械臂
不聽話就把你"重點"喀擦掉 ^++^

聊聊殲20為何迄今沒有公開發射飛彈——她能安全， 有效發射其機載飛彈嗎？

聊聊殲20為何迄今沒有公開發射飛彈——她能安全，有效發射其機載飛彈嗎？