Charlie_H wrote:
哪老共福建，浙江与江...(恕刪)
空谷101 wrote:
省省吧.天弓要...(恕刪)
拜託, 有沒有sense?!
射完飛彈後, 收回油壓固定腳拖走發射車, 才需要多少時間?
你如果說移動至一新地點, 需要校正等SOP工作要發射飛彈才會需要半小時吧!
老闆是神XX wrote:
怎麼會有這種比法？...(恕刪)
當然可以這樣比...
如果你認為"固定式雷達"絕對躲不過飛彈襲擊
那麼中國比台灣還大量的固定式雷達怎會不死?
你應該不會無知到以為台灣打不到吧?
更何況中國保護傘的水平與密集度遠不如台灣 你看過S-300/400實戰中打中敵軍飛彈?
其實你並沒說錯:
固定式雷達早晚會被消滅... 問題是 有防衛系統的固定式雷達..
你要用很多代價才可以摧毀 運氣好可能幾枚就可以..
運氣及技術不夠 可能打2~30枚才能半癱一座雷達 那中國飛彈夠用嗎?
整天喊遠火 試問有幾枚打得到台灣?
中國沒辦法單靠遠火重創台灣 除了因為這裡講得高度機動化以外..
就是台灣的保護傘遠較中國來的有效率且高密度...
最大的重點 中國目的擁有的彈藥量 也無絕對勝算...
檸檬有^^點酸 wrote:
防空密度不如台湾那...(恕刪)
不弱什麼? 貴國哪一款防空飛彈實戰中打中過敵軍飛彈?
就像台灣並無把握能攔截貴國每一枚飛彈.
貴國密度又低 實戰能力又差的飛彈 喊著要把台灣甚至老美飛彈都打光?
太超現實了吧?
事實上 俄系防空系統 反飛彈能力確實不怎樣..
打飛行器倒還派得上用場...
反之 美國為了防衛自家安全 投入極大量資源用在反飛彈系統..
這些資源可說高到很沒效率 不成比例 但卻讓其擁有最強大的空中防盾...
所以單以性能而言 俄系防空系統只能拼個"性價比"而已...
如果不"以量取勝" 是不用想跟美系防空系統對敵的...
就像俄系戰機每架都吹得很大 實戰中幾乎都被美系戰機打好玩的....
連看到美國戰機都沒有 就直接下台一鞠躬了....
內文搜尋
從 APP 打開
X