訊息繼續來？美國有可能出租F-15 給台灣 (第12頁)

Leetian

Leetian
個人積分：1273分
文章編號：67631910

1273分

樓主

2018-03-05 10:58

軍史專家紛紛出現，

真爽

萊登 wrote:
貝連科中尉亡命到日本...(恕刪)

Leetian

Leetian
個人積分：1273分
文章編號：67631929

1273分

樓主

2018-03-05 10:58

呵呵呵，您對
那是哪方人士，
談租賃？

應該是租斷吧？

Charlie_H wrote:
老美從來不是用這種方...(恕刪)

Leetian

Leetian
個人積分：1273分
文章編號：67632068

1273分

樓主

2018-03-05 11:09

既然提到潛艦國造，

我認為原始動力，

在於近年對岸長牙舞爪，

因而觸發美方軍事戰略人士，
向川普政府的建言，

才得以快速實現。

至於前朝政府，對潛艦的緩步態度，
所耽誤的歲月

正統護台海軍，應該心有所感才對

台灣向後退

台灣向後退
個人積分：26485分
文章編號：67632321

26485分

114樓

2018-03-05 11:27

JasonQ wrote:
我是不相信老美會用"送的"(尤其是川普執政)。

"送"要看你如何定義了。正常租機都會算折舊，F-15A/B與其放在沙漠中沒有用(殘值接近零)，還不如利用其剩餘價值再升級給信得過的盟邦，這樣皆大歡喜。
真正要煩惱的不是購入價格而是購入後的年度維護費用，這才是重點
期待可以與F-22/35協同作戰的F-15T駕臨台灣

lordkon

lordkon
個人積分：28095分
文章編號：67632632

28095分

115樓

2018-03-05 11:46

JasonQ wrote:
所以，我們要放棄自...(恕刪)

供應國的政治因素轉變，我們可能連自有的戰機都無法維修

IDF零件供應國也是美國為主
除了一些低階的東西

沒有美國的同意輸出關鍵零組件與特殊航太材料
自己想修飛機也沒辦法

看IDF那個座艙罩
台灣確沒辦法自己來生產,想不到連備用的都沒有

我強調的是國際合作生產戰機/教練機
並打入人家的零組件代工鏈

這年頭最好不要花大錢,搞出個沒辦法外銷的產品
看66架的藍鵲教練機(10億),會不會比IDF戰機還貴(6.5億)

JasonQ

JasonQ
個人積分：286分
文章編號：67632672

286分

116樓

2018-03-05 11:48

imshi47 wrote:
小弟對於國艦國造有幾...(恕刪)

100%同意!!

JasonQ

JasonQ
個人積分：286分
文章編號：67632724

286分

117樓

2018-03-05 11:51

lordkon wrote:
供應國的政治因素轉變...(恕刪)

嘿啦，我同意您的想法!!

錢，能不能花在刀口上，有意義的支出，才是我發文的重點。

有便宜，穩定的供貨來源，當然不需要自己去養一頭乳牛呀！

JasonQ

JasonQ
個人積分：286分
文章編號：67632795

286分

118樓

2018-03-05 11:55

台灣向後退 wrote:
"送"要看你如何定義...(恕刪)

是的!!

費用(租或買)以及維護成本才是重點呀！

假設舊機一台一億鎂，用租的如果高於30%費用，真的就很不划算囉...

更何況，還有維護費用需要支出勒...

rsteapwos

rsteapwos
個人積分：739分
文章編號：67635609

739分

119樓

2018-03-05 15:36

老美因該不可能用租借的方式給台灣F-15

而且美國手邊在使用的F-15也不適合台灣(不是太新、就是太舊)
所以因該也是去沙漠找出狀況良好的封存機
升級現代化後再賣台灣

方案一
把現在F-15的最新技術，再配合台灣的空優需求
減化一些對地攻的能量後定型出售
方案二
用日本的F-15J 為基準，進行MLU工程
一方面可以解決日本F-15J升級的問題
又可以多整理幾架出售台灣
可以攤平不少升級改裝研發費用

戒了咖啡的山羊

戒了咖啡的山羊
個人積分：1512分
文章編號：67635862

1512分

120樓

2018-03-05 15:57

JasonQ wrote:
是的!!費用(租或...(恕刪)

先前也租過T-38教練機用一段時日(已歸還美國)

所以先看看國防部是否會開出希望的菜單給美國了

There is something more than you will ever see...