新版:台灣IDF VS 中國J-20 (第12頁)

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：66441692

285分

111樓

2017-11-14 14:44

ZAMBOT1 wrote:
PL-15剛亮相時就有人算過他的尺寸,根本裝不進J-20彈艙,吹牛射程400公里,還想裝進J-20彈
艙,有點軍事常識行嗎...(恕刪)

老兄你是不是又搞混啦 ?

大眾科學所報導的中國射程482公里超遠程空空導彈是PL-XX , 尺寸當然是比

兩百公里等級的PL-15大一號囉 !

China successfully fires radical hypersonic 'very long range air to air missile' that could hit targets 300 miles away

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：66442118

1743分

112樓

2017-11-14 15:14

YC_Jiang wrote:
布雷跟射飛彈能比?布...(恕刪)

美國的c-130都能魔改了為啥運20就不能比照辦理?
難道美國人的運輸機彈性比較大而中國的比較爛?

PL-15本來就是J20的主戰武器
一般就是攜4顆PL-15再加2顆較小的飛彈
一個攻擊平台如果淪落到只能打加油機,預警機那可以收攤了
我提醒PL-15已經正式列裝,對抗中國所有的三四代機都能取勝
我想性能應該沒您說的這麼不堪
知彼台灣才能思考有何對策,先嗤之以鼻那躺著幹就好啦!

jfkcity

jfkcity
個人積分：798分
文章編號：66442737

798分

113樓

2017-11-14 15:57

你不是說過J20很長嗎？那麼長機身，怎麼彈倉那麼短？！

Strategic Fooyou Agency

Strategic Fooyou Agency
個人積分：19分
文章編號：66450159

19分

114樓

2017-11-15 7:51

台湾Idf听起来怪怪的

tn1132001

tn1132001
個人積分：89分
文章編號：66450399

89分

115樓

2017-11-15 8:22

Z大可能去 GOOGLE 找資料了. 真心希望你加入國防的行列,政戰單位應該會很高興你的加入.

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39428分
文章編號：66450427

39428分

116樓

2017-11-15 8:25

豪哥大 wrote:
美國的c-130都...(恕刪)

為什麼你認為美國可以中國就可以?
這假設太無釐頭了吧?

美國武器可以賣到全世界中國可不可以?
什麼樣的國家會去買中國武器? 用農產品還是大象
或是乾脆給你一半貸款的國家?

美國改裝C-130 一來目前也只是試驗性質
二來美國有掌握整個戰場空域能力
C-130可以當成武器庫平台只管發射
美國有把握以前線戰機F-35來導引飛彈
你中國有把握? 你有把握穿進台灣或美國防禦圈內?

中國有能力取得運20與敵機之間制空權嗎?

沒有這段制空權
你要正確導引長程導彈有沒搞錯?
難道又是對岸優秀的軍評一張嘴告訴你用衛星導引?

你知J-20這類大型戰機有效偵測範圍只有300公里
而對手如果不是像B-52這樣大又無隱形降低RCS的目標
這數字幾乎對砍然後如果連F-15都不到的尺寸像F-16
那只剩下100公里上下有效範圍
你J-20想搞老美這招你得透入美軍防線超過200公里
才有機會靠你J-20上雷達進行飛彈導引

當然就算不中段導引 PL-15也可以自行攻擊敵人
但.. 3~400公里距離等你飛彈到了相信你尋標器打開
你會看不到目標因為你敵人早不知飛到哪裡去了

我只能說討論軍武要認真研究一些概念
尤其是不要當老美是白癡老美幾十年前就研發出長程飛彈
為什麼不繼續研發? 當然是有理由的
各國主力飛彈射程也普遍在1~200公里內
你有沒想過為什麼?

你以為增加射程很難嗎? 一點也不連中科院都可以做
但增加射程後又要保證命中率那才是高難度
我相信中國的長程飛彈絕對有能力打中400公里外的靶機
問題是你的對手不是靶機當收到RWR時在你這段幾分鐘過程裡
它已經足夠機動到你尋標器看不到的地方了
以老美的實力甚至台灣的空防能力可以讓你發射及導引平台
根本無法取得能導引飛彈的距離

mangchaocs

mangchaocs
個人積分：3488分
文章編號：66451755

3488分

117樓

2017-11-15 9:56

YC_Jiang wrote:
為什麼你認為美國可...(恕刪)

1. PL-15基本可以判定是出現在殲20彈倉和殲10B/C以及殲16掛架上那一枚中距彈，而非那個只有尾翼的超長遠距彈。有的網路小編隨便用PL-15這個編號來指代造成部分網友誤認數字而已。

2. 300km以上射程的遠距彈，主要打擊對象本來就不大可能是高機動性戰術目標，預警機/加油機等目標才是比較合理的。

3. 技術上做不做得到是一回事，戰術或者戰略上有沒有需求是另一回事，美國人的戰術地對地飛彈不論發展系譜的完整度還是實戰經驗都不如俄羅斯的豐富，不是因為老美技術做不到，而是沒有俄國人那個需求而已。換句話說，老美因為需求不高而沒有特意大力發展的東西，不代表有需求的國家做不出來。

戒了咖啡的山羊

戒了咖啡的山羊
個人積分：1475分
文章編號：66452365

1475分

118樓

2017-11-15 10:32

piwu0536 wrote:
大眾科學所報導的中國射程482公里超遠程空空導彈是PL-XX , 尺寸當然是比

兩百公里等級的PL-15大一號囉 !...(恕刪)

側衛系列的身材已經夠大隻了，配上這兩根大號燒火棍
機體都變嬌小了

There is something more than you will ever see...

dfxldm

dfxldm
個人積分：465分
文章編號：66454630

465分

119樓

2017-11-15 12:45

tn1132001 wrote:
原来我们家的 IDF...(恕刪)

其实照这位骨骼清奇的up说法美帝不需要买f35了全部换成台湾之光idf既省钱又能打败中国j20多好

中国人1216

中国人1216
個人積分：76分
文章編號：66455595

76分

120樓

2017-11-15 13:53

YC_Jiang wrote:
為什麼你認為美國可...(恕刪)

这个问题要看战略意图
如果台海危机，美军介入
以关岛到台湾的距离一定要空中加油
而e3望楼探测距离3～400公里
美国会在台湾东部300～500公里加油警戒
这些加油机，预警机无人机作为重要的战略节点是一定要打掉的
以前有一款pl21是以冲压发动机设计的
可能现在pl15的双脉冲发动机成熟而借鉴过来吧！
pl10近距格斗弹已经有越肩攻击能力
意味着pl10有了数据链
也就是说这款新型远距弹也有了数据链能力
接下来就是要看中共在西太的空天侦察体系的建设