台灣人可悲呀 wrote:
你在說笑話嗎？縮減電路大小是華為幹的還是台積電？
通訊效率大家都用高通的Chip，hTC會比較差？我也是蒙了。全世界都知道的現實是高通的還是遠好過華為。
你要不要看看高通都到Cat幾了，你家的華為還在Cat幾呀？
恕我直言，你對通信業所知不多。
台灣人可悲呀 wrote:
恕我回覆，我有回通...(恕刪)
這不是你說的？
台灣人可悲呀 wrote:
通訊效率大家都用高通的Chip，hTC會比較差？我也是蒙了。全世界都知道的現實是高通的還是遠好過華為。
你要不要看看高通都到Cat幾了，你家的華為還在Cat幾呀？
macacafly wrote:
打開手機看看ic佔的比例吧。
電路layout, 天線擺設在通訊業也是很重要的
know how.
不然訊號強度，干擾都會不同。
技術純度不夠的，只能用更大的體積來解決問題。...(恕刪)
以我幹了10幾年的電子業經驗，規格絕對不等於效能，這很怪對吧？但現在的3C產品事實就是如此。
東西好不好，跑的順不順，實測最重要，規格要看是沒錯，但不是絕對，人家一隻賣2萬多塊還很暢銷不是沒有道理的。
有些手機價格跟規格都很漂亮，但跑起來就是會卡，這問題的最終解決方式就是趕緊脫手換買上萬塊的手機，我相信很多人都有這樣的經驗。
HTC的中低階手機會滿街跑但還無法賺錢的原因就是因為連低階的產品都可以跑得很順，這一切都是關係到錢，當然無法獲利。
macacafly wrote:
打開手機看看ic佔...(恕刪)
以智慧手機這個產業來說 華為的確算是相當高水平的...
但是... 這已經是個超成熟的產業 除非有革命性應用產生..
否則就像一般PC/NB產業一樣 只能逐漸走下坡.. 頂多是能稱多久...
偏偏中國現在"擅長"的 幾乎都是這類產業...
如買下IBM個人電腦部門的聯想 或現在的華為...
因為 它們的興起都不是在本身產業起飛期 而是在高峰甚至沒落期..
像台灣HTC雖然現在已經接近沒落 市值不到500億台票 但在2011年時..
這間公司的股價可是站上1300元 整間公司市值約一兆台票
這種榮景獲利 都不是現在中國這些廠商能比的...
像華為 現在的市佔率已經可以超過全盛時期的HTC 但又如何?
HTC那種賺法 華為佔上老三後又曾有過?
畢竟 中國很少有自力研發的高階關鍵技術 能做的 就是利用滿手鈔票買下人家公司及技術
問題是 若是人家在高峰起飛期 誰會把技術或公司拿來賣?
中國能買到的 幾乎就是開始微利甚至虧損的產業而已... 如聯想買下的PC部門 或中國近來購下的高鐵技術...
JH_Shou wrote:
以智慧手機這個產業...(恕刪)
為反而反，自己手機做不好就酸什么沒落行業，
照你說法，汽車行業，這已經是個超成熟的產業 除非有革命性應用產生..
否則就像一般PC/NB產業一樣 只能逐漸走下坡.. 頂多是能稱多久
家用電器，這已經是個超成熟的產業 除非有革命性應用產生..
否則就像一般PC/NB產業一樣 只能逐漸走下坡.. 頂多是能稱多久
造船業 這已經是個超成熟的產業 除非有革命性應用產生..
否則就像一般PC/NB產業一樣 只能逐漸走下坡.. 頂多是能稱多久
鋼鐵工業 這已經是個超成熟的產業 除非有革命性應用產生..
否則就像一般PC/NB產業一樣 只能逐漸走下坡.. 頂多是能稱多久
工具機業
這已經是個超成熟的產業 除非有革命性應用產生..
否則就像一般PC/NB產業一樣 只能逐漸走下坡.. 頂多是能稱多久
真是好笑 這世界成熟的行業多了
內文搜尋
從 APP 打開
X