[分享] F-35 五代機的聽證會 (第12頁)

john1220
個人積分：51分
文章編號：63742635

51分

111樓

2017-03-22 18:10

sp0609 wrote:
1.2月6日前總統...(恕刪)

沒錯,但請考量行政權和預算權就是在川普手上,他真的不喜歡,拿掉可是他的權利
像國防預算增加,國務院,EPA 預算減少不就是他的預算方針嗎
如果現在以川普政府2017年預算,您拿2016新聞,這不是更不合理
我反對蕭規曹隨理由是,台灣就可以這樣講,
小英2016上台,2016年因為預算已經通過,這才能講蕭規曹隨。

那今年度,在他主政政府提出的預算案,不能如此形容

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：63743160

82分

112樓

2017-03-22 19:02

john1220 wrote:
沒錯,但請考量行政...(恕刪)

要行使權利是要有本錢的,

沒本錢就像禁穆令一樣被打槍,

川普一方面需要討好軍方,

二方面也不可能把歐巴馬的方案推討重來,

即便對F-35有意見也不可能砍單.

john1220

john1220
個人積分：51分
文章編號：63743335

51分

113樓

2017-03-22 19:24

sp0609 wrote:
要行使權利是要有本...(恕刪)

不好意思,您把觀念給錯置了,禁穆令是行政命令擴大化的動作
被法院打槍,那自然

預算權,這權利在他手上,他決心要動,只有國會有權否決,但國會可沒權利幫他編預算
有意見歸有意見,事實不就是買了74架,
你有看他後面言論,史塔克企業降價後,他不也改口,大讚史塔克企業

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：63744464

82分

114樓

2017-03-22 21:20

john1220 wrote:
不好意思,您把觀念...(恕刪)

預算案牽繫各方利益,

實際上是比行政命令更難處理的.

Lei123

Lei123
個人積分：1501分
文章編號：63744582

1501分

115樓

2017-03-22 21:30

john1220 wrote:
現實生活是2017年川大統領提出國防預算買了74架F-35 $8.2 billion for 74 F-35 aircraft;
https://insidedefense.com/insider/defense-fy-17-appropriations-bill-advances-votes

菜都點了，麵都下了。

客倌，您不想吃，這錢，您還是得要付的啊。

john1220

john1220
個人積分：51分
文章編號：63744605

51分

116樓

2017-03-22 21:32

sp0609 wrote:
預算案牽繫各方利益...(恕刪)

但是是川普政府提出的吧,那不能叫蕭規曹隨。
因為美國預算特性是10月一日~次年9月30 日
沒錯,歐巴馬政府,已提出大部份架構,但實際提出是川普
他也比歐巴馬政府多出580億國防預算,這就不能叫蕭規曹隨這典故可是完全不改喔
所以多出來的預算也多買了數架F-35

所以是川普政府提出,不干歐巴馬的事,小弟不能認同您的論點在此

john1220

john1220
個人積分：51分
文章編號：63744641

51分

117樓

2017-03-22 21:34

Lei123 wrote:
菜都點了，麵都下了...(恕刪)

您代表川普政府或川普團隊?
不是的話,以預算案實際狀況,閣下的評論,就

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：63744754

82分

118樓

2017-03-22 21:44

john1220 wrote:
但是是川普政府提出...(恕刪)

所以你對蕭規隨有意見?

那換個依樣葫蘆好了,

反正FY-17跟歐巴馬通過的版本差異不大.

JH_Shou

JH_Shou
個人積分：212分
文章編號：63746337

212分

119樓

2017-03-22 23:54

Lei123 wrote:
菜都點了，麵都下了...(恕刪)

這是什麼道理? 你是川普團隊還是啥"國師"..
告訴我們美國總統覺得再爛都得"吃下去"?

沒這個道理...

美國不是沒其他選擇如川普自己說的多買些F/A-18EF墊檔..

如果你認為因為軍工業利益讓川普不得不賣帳..
那.. 你最好搞清楚一件事!

用武器的人是美國軍方不是川普或他幕僚團隊..
如果軍方拒絕這樣的設計甚至把它完全公諸討論川普是完全討不了好的!
美國不是中國主政者權力根本不可能包山包海美國軍方以自身專業說服國人
F-35絕不可用你認為人民會信誰的?

不得不吃麵的只有監督及資訊不透明的國家才會如此..
例如.. 中國...

cche1079

cche1079
個人積分：5021分
文章編號：63767010

5021分

樓主

2017-03-24 15:24

本日最台懇~

JH_Shou wrote:
這是什麼道理? ...

美國不是中國主政者權力根本不可能包山包海美國軍方以自身專業說服國人
F-35絕不可用你認為人民會信誰的?
不得不吃麵的只有監督及資訊不透明的國家才會如此..
例如.. 中國...(恕刪)