劇本想定從來都是量敵從寬, 不然一個連的敵軍上岸, 後續劇本要怎樣演下去??專門在敵國門口扁人的美軍,都一樣要演練自身國土遭受攻擊的情況了, 演習本來就是推演各種想定倒是請你明確指出東部花蓮哪個區塊是可以讓團級/師級部隊登陸的灘頭??(給你補充基本兩棲登陸的常識, 團級/師級部隊登陸的灘頭至少是要數km寬度的平坦沙岸,而且沙岸後方最好有數條主要道路供登陸部隊快速推進展開,部然就是被困死在灘頭, 光這幾點東部的灘頭就不合適,特別是東部道路系統太單一, 一旦被死守/炸掉, 攻方也找不到其他可替代路線, 更別提沒有港口可卸下重裝備)目前能看到的 國軍在花東的裝甲單位 只有區區一個營的規模,也說明軍方也認定,東岸根本無法進行大部隊登陸, 不然西岸幾個可供大部隊登陸的灘頭周遭基地,所駐防守軍的幾乎都是旅規模的戰鬥/裝甲單位~無視兩棲登陸先天上的限制, 也無視共軍完全沒有SEAD實戰/大規模兩棲作戰的經驗~一堆人連共軍到底要怎樣壓制國軍佈署在東部的SAM/反艦飛彈/避開美日在東岸的偵防都講不出來, 就一句全面壓制代過~到底誰才把戰爭想成鍵盤遊戲??oyhwcaak wrote:當年漢光演習那個台東知本海灘打反登陸,演習想定劇本裡面,排定上岸登陸的共軍,可不是少少的一個連
只有情緒化的回應就免了~有多少證據 全都擺在那邊~不然我也可以說 PLA每年耗費數千億RMB的預算,60多年來耗費多少資源/預算都解決不了的兩棲登陸/後勤運輸/SEAD問題在01軍武板上, 一堆鍵盤高手嘴巴一張, 就把台灣防衛力量都不知消滅敗百次了~那中共還不趕快把這些只會消耗大把預算, 卻不做事的PLA全部送回老家,改成雇用01上的鍵盤高手, 這些人出張嘴就把所有登陸戰/後勤/外國勢力干擾的問題 全部都迎刃而解啦~oyhwcaak wrote:講的比實際做簡單,國...(恕刪)
cche1079 wrote:只有情緒化的回應就...(恕刪) 情緒化?補充常識?拜託大哥別再把國際禁用,只有恐怖主義者愛用的生化武器端出來就好了。登陸區的地境,適合營級規模登陸,是說那塊地方,同時間塞得下營級規模的上岸,再多不適合。但是不表示旅級不行來登陸捏,阿一個旅好多營,一次一個營上岸不行捏? 不然登陸排“舟波”幹嘛? 考量登陸區大小,登陸載具數量,兵力裝備輜重,分梯次上岸很正常,誰給你說一個旅登陸,要全旅一次塞上來?而且登陸後就是往內打,擴張佔領區,以確保灘頭安全,並強佔周邊地形交通要點,上岸的部隊,除非被守軍盯著擋住在灘頭無法推進,會呆呆塞在灘頭?當然是往內打,同時下一波在上岸,兵力持續一波波有序上來,追擊潰敗守軍擴張戰果,開設旅輜重區等。而且若守軍一個營,要確保登陸兵力優勢,哪可能派一個營登陸?預估登陸時傷亡,登陸後兵力向內推進,你那點兵力上來打屁啊?攻擊方當然能多送就多送,上來是為了佔領,少少的兵力連灘頭都守不住,還向內推?共軍要登陸會送少少的?聽以前待花防部的學長說,參加兵推對抗,演習想定登陸的共軍,是旅級以上的。平時台東國軍都擺一個旅了,戰時一動員,國軍守備都不只一個旅,共軍真要打登陸了,會來不到一個旅?如果把共軍說得很不堪,像上面文章寫的那般..導彈打不準,無能力..攻擊.威脅飛彈陣地.機場.港口.重要軍事設施,火力無法達到台灣本島,無法對台登陸戰,美日會幫幫。那倒是要請教專家,為何共軍兵力.火力.武器無法對台構成威脅的狀況下,負責打仗的中華民國軍方,卻對你們否定的解放軍攻擊,共軍第一擊,要做出以下諸多因應作為&作戰計劃...空軍:花大錢去後山挖大大的山洞要藏好多飛機.戰備道起降演練.機場跑道緊急搶修演練,奇怪耶,共軍火力打不來,空軍躲去後山藏山洞幹嘛,打不到機場,練補跑道心酸喔。海軍:船艦緊急出港至戰術位置,沒威脅幹嘛急忙衝出門,躲啥?。陸軍:野戰部隊機動至戰術位置,實施戰力保存,共軍打不到,為何還要戰力保存?為了啥保存??反登陸?共軍既然上不來,反登陸反誰登陸?反舟波射擊打誰家登陸舟波?三軍聯合泊地攻擊去打哪國登陸船團??封雪隧是要堵誰?飛彈部隊必定有幾個預備陣地,為何要有預備陣地??為何強調飛彈部隊要機動化,為何??為何國軍所做的跟專家說的不一樣??共軍根本無法威脅台灣的話,為何國軍卻幹這些鳥事??專家能解惑??文章一再重複共軍裝備差.訓練爛等類似的詞語,穿插一堆名詞,裝備,扯上美日,但問你共軍若沒威脅,那國軍為毛老幹這些事時,只是把那套詞語換換重PO,內容還是一樣寫作文,鬼打牆重複扯PLA....避而不答。不會是要帶風向的作文吧!隨著兩岸軍力消長,台灣經濟衰退,投入國防建設資源遠不如對岸。理性一點的會去思考,國軍未來面對的景況為何?空軍:教練機都還沒定案,三種戰機的服役時間日久,逐漸逼近翻修關卡,使用時數達會到極限,要飛官飛彈打完操這些老飛機拉大G纏鬥?下代機在哪?不要搞到美國某智庫說的,剩百來架16,其他靠弓3。海軍:快成為中古艦隊,自製的成功級也用粉久,潛艦也操很久,還有兩艘博物館級的爺爺潛艇,海軍未來船艦日益老化下,新船?經費?技術? 陸軍:除了少量雲豹,主戰戰甲車全面老舊,未來還能撐幾十年?M1不買了,後面要如何調整兵力裝備結構?靠攻擊直升機?反裝甲武器??國軍快要只剩靠飛彈撐場面了。 國軍還有內部一些問題待調整,本身其實問題重重了,但專家說國軍都是裝備先進,訓練扎實的。 相反,共軍什麼都爛,裝備爛,山寨貨充斥,虛有其表,訓爛不實,不堪實戰...等等。至於現實中,國軍共軍什麼樣,誰裝備不斷翻新,誰裝備老舊,訓練實況什麼的,不重要,都是眼睛業障重,假的,假的,
呵呵, 都問了你好幾次 中共要如SEAD台灣的空防飛彈/反艦飛彈系統你至今都避而不答, 一味的像幾個左岸的文章套路, 一直跳針中國發起兩棲登陸時 台灣的空反制/防衛能力必然已瓦解云云~過程都講不出來,怎樣全面壓制本島的各處飛彈陣地,就直接跳到台灣防禦瓦解??還舟波咧~ 你第一波舟波都不會有登陸艇被擊沉的?在敵火打擊下, 第一波跟第二波運送的登陸艇數量會一樣嗎??而舟波跟舟波之間的空檔 守軍都不會發起反擊??(登陸艇要回船上去裝載下一波部隊的時間差)台灣能登陸的灘頭就那幾個, 依照你的邏輯, 周邊佈署的守軍都傻傻站著 等你分成好幾波登陸, 終於湊齊足夠人數發動攻勢??還是在你的舟波泛水/搶灘階段就先給你個幾輪遠程射擊??oyhwcaak wrote:避而不答。不會是要帶風向的作文吧!
生化武器開發可是早在蔣的時代就開始搞了~你要說他們是恐怖份子 我無所謂~但是WMD武器的發展 本來就是備而不用的選項,特別是誰也不敢保證中共發起攻擊時 就不會用手上的WMD砸台灣~oyhwcaak wrote:情緒化?補充常識?拜...(恕刪)
cche1079 wrote:生化武器開發可是早...(恕刪) 真有趣!現在是現在,未來打仗你扯老蔣幹嘛,打嘴炮而已,有何意義?現在你敢用生化?忘了海珊怎麼死的?阿專家,還是扯那些,共軍上不來,國防部搞毛啊??答案勒?答案? 別扯老蔣,還有套名詞混過去,小弟等著專家解惑喔還有防中共打,去幹那些事的是中華民國國防部,謝謝您如果不答,請安心作文,小弟忙,不打擾大哥
扯海珊救不了你, 因為海珊不是在被共黨國家侵略時,才使用WMD自衛反擊~中共要如何SEAD台灣的機動空防飛彈/機動反艦飛彈系統, 請回答~oyhwcaak wrote:中共要如SEAD台灣的空防飛彈/反艦飛彈系統