shadow70717 wrote:
你說的很有道理基本...(恕刪)
強的不只雷達而已
而是資料可以跟僚機共享
指揮系統也能把情資直接上傳給APACHE
UAV的影像也能傳來
............
戰機有戰機優勢 但在APACHE的領域 他就是世界當今最強的攻擊直升機 (科技數據也好 戰績也好)
真的是白買了
沒有良好的戰略，戰術與軍種協同，甚至個人戰技
再好的東西都是廢物
若阿帕契只著眼於反登陸戰，只能說真的蠻貴
或許防止對岸的快速突擊擾亂會有較大的功用
但對岸真的要登陸30架阿帕契能做的還素有限
還是需要島內的地形掩蔽，與低空飛行戰技，沒有掩蔽對岸的眾多清行防空系統都有機會擊落
所以頂多給予登陸部隊較大的打擊，搏一搏吧
長弓系統就只拿來做以上的事是蠻浪費，一般的AH-64甚至改裝的AH-1都能做到
況且地獄火只適合對小型艦艇，與大型地面奘甲目標，射程又不夠長
一旦敵軍鞏固灘頭後，阿怕棄就徹底失去其效用
除非有政治意義.......
但美國的AH-64是著眼於高強度前線戰場的機動作戰，與火力支援
其目的在取代過去在地面部隊前線，空中密接支援的攻擊飛機，而我們卻拿來防守
最好還是動動腦，多訓練敢去發想發揮他的功效與效益
照現在這種照本宣科的作戰方式，戰技又不佳
連教官都出包，連空軍官校畢業的學生都不如
沒有自我要求........精實戰技......感覺不少空軍飛官就很有心
實在是一大浪費
若真的阿帕契就只拿來反登錄，那沒辦法也是必須
但真的不用相信政治宣傳，說有這直昇機我們就有多大武力
但實際台海戰場中攻擊直升機真能輕鬆愉快嗎?可不一定，要看情形，沒打不知道。
國軍有綿密的防空,制海飛彈防禦，和強大海空軍，共軍也一定"非常清楚知道明瞭"。因此當共軍決心要實施對台兩棲進犯，這個投入兵力的時機,地點，必定是共軍依據戰況判斷為有利共軍，才會下達決心實施。共軍會毅然下達決心，必然是戰鬥持續進行下，當面國軍的防禦或戰力出現間隙或漏洞...，共軍認為其可趁勢取得局部海空優勢，趁機遂行兩棲作戰，以奪取登陸場，以利爾後大部隊投入。共軍不大會冒險在未確保海,空,水下優勢，與國軍防禦沒有出現漏洞產生可趁之機下，動用其少.少.少的兩棲作戰艦艇與陸戰隊投入，除非共軍將領鐵了心不顧一切或是....。
其次，共軍自從有錢，航空兵力大幅進步後，開始學習美國那套兩棲或三棲登陸戰術。登陸作戰是在奪取登陸場大範圍之制空權與制電磁權狀況下，在海航或空軍掩護與支援下，實施兩棲登陸作戰。也就是共軍登陸作戰是在空中戰機掩護下實施，戰機也會實施對地攻擊。 近年來共軍的登陸作戰或奪島作戰演習，都是這般演練。所以，若真的共軍打算要登陸，那共軍的空中威脅，是必須思考的問題。同時陸軍那野戰防空能力，是否能在"可能局部或大範圍喪失防空飛彈保護"下，保護旅不受共軍空中威脅，以保持戰力打反登陸。而台灣本島縱深淺，即使是後方野戰勤務區，也容易受空中或火砲..攻擊，特別是共軍也有空射對地武器，直升機是精密航空器，更依賴後勤支援，當共軍之情蒐能力逐年提高之際，國軍更需加強後勤設施保護，被打掉了，直升機在強沒保修補給也沒用。
oyhwcaak wrote:
台灣西部多河川，城...(恕刪)
這是戰術面
沒錯阿帕契在台灣崎嶇的地方有優勢
(題外話，也要不撞民宅啊)
但就戰略來說
對岸一登錄能確定後續補給能進來
阿帕契就沒用了，就算後續再多戰果都無力回天.....除非有人願跳下海幫忙
就像德軍諾曼第，英美一旦確定站穩法國北部沿海與補給，再多虎王豹式都沒用
幾乎不可能把對手敢下海
能登錄的一定會建立灘頭堡(保括各種對地對空的防預力)
接著就往後深入，直到補幾敢不上損失，才有可能會停
所以就現在台灣陸軍的作法
阿帕契唯一能扭轉戰局或有用的地方
只有登錄的時候，或是快速趕到前線迷平敵軍突襲造成的局部混亂
1.但敵登錄不會用船艦建構防空網？
2.地面部隊不會攜帶輕型防空武器嗎
3.不會有在空中待命的戰機咩？
英軍在登錄福島的時候沒有缺少上面任何一樣
也擊中不少突襲灘頭的戰機
只能說蠻雞肋，有也沒太大用處(以現在的作法)
沒有又擔心敵裝甲車的登入與深入
內文搜尋
從 APP 打開
X