a750828 wrote:
所以獨裁者=國家??...(恕刪)
老兄你自己講 別人沒資格
怎麼突然又說俺有資格了
中華民國當時確實是由獨裁者統治
俺只是發表 也許沒必要死那麼多人 的想法
有那句批評你了
沒有吧
你老兄也太激動了
將軍百戰聲名裂 是指漢武帝時
這存粹是有感而發
您是不是反應過度了
我從頭到尾都是對犧牲的軍人持正面的言論與態度
只是 後面認為 也許 為了國家的名號 幾個獨裁者的私利
"個人認為"不值得
俺都寫個人認為了
你還那麼激動 做啥丫
Petruchio wrote:
老兄你自己講 別人沒...(恕刪)
請整段看清楚
老鬼講得很明白：當你在抱怨別人對你有多不公平時，別忘了那些真正為國家流過血付出過青春的人都不說話了，我們有啥資格怪東怪西的，又有啥資格說國家沒盡到照顧的責任???他們所謂的資格是指他們沒有那資格去跟他們的學長比，難不成閣下還以為我在指你???別妄想了！
當時中華民國的確是蔣氏統治，那又如何???如果國家=蔣氏，那綠色團體執政時，這些老鬼不就該變成一群反抗軍，在國內四處搞破壞???
再回到我最初引述老鬼的一句發言：只有對不起國家的軍人、沒有國家對不起的軍人！軍人宣誓效忠的是親愛的國家，而不是任何團體或個人。該怨該殺的是那些耍嘴皮子的政客！
又是誰把政治人物跟國家硬要扯上一塊???
難不成你看得出文中老鬼的言論認為政客跟國家是一體的???
我管他漢武帝的將軍如何百戰，還不是會被我拿T91戰鬥步槍一槍打趴
I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops
忠義驃悍 勇猛頑強
Petruchio wrote:
我只是單純認為 死那麼多人 為了獨裁者 也許沒必要
俺完全沒論及 國家是否等於 領袖
那純粹只是有感而發罷了
你有必要那麼激動嗎?
國家只是個名稱
命沒了 啥都沒了
"某方面來說" 所謂 榮譽 愛國 忠誠
就是獨裁者的工具罷了
只為了獨裁者的愛國教育???
那以上這兩句是???
重申：我從來不會在01這我純打嘴砲的地方激動，我只是覺得你根本沒看清楚過我的發文。
你又知道死的那些老鬼是為了獨裁者???怎麼我認識的這位老前輩就可以說出國家不是任何政治人物或團體的話???
這什麼鳥國家 爛死了
你不是說鳥國家 爛死了嗎???那你又何苦為了這個爛死的「鳥國家」和我爭辯???至少，我還是拿著我平常勤加保養的T91戰鬥步槍在捍衛這個你口中的鳥國家！
俺只是引句古詞
樓主實在沒必要用挑釁的言語回應
我也只是隨口回應，你有必要這麼認真嗎？難不成你認為這些將軍拿長矛、大刀能跟我用T91步槍，直接對陣開打嗎
I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops
忠義驃悍 勇猛頑強
a750828 wrote:
我問過老鬼為何不把見過的世面寫出來讓世人知道他們的貢獻，老鬼講得很明白：當你在抱怨別人對你有多不公平時，別忘了那些真正為國家流過血付出過青春的人都不說話了...(恕刪)
今天跑去買基隆鐵路旁很夯的胡椒餅,
一對七十多歲的老夫妻在三十七八度的高溫下搭個棚子,
在火爐旁烤餅,等著出爐時間和老闆閒聊,
聊著聊著,我說老闆年紀這麼大了,每天要在太陽下賣12小時
回家還要準備第二天的東西,一天休息時間只有3,4小時很辛苦
老闆突然有感而發的感歎:以前當兵時比現在苦多了,還不是撐過來了.
看看現在的軍隊,將不將,兵不兵的,太陽稍微大一點就不出操了
不光體力不行,整個士氣,對國家的忠誠都大不如前,
如果真的發生戰事,真不知該怎麼辦?
簡簡單單的幾句話,透露出一個老兵對目前軍隊的無力感及失望.
Petruchio wrote:
我只是認為 國家對將...(恕刪)
底下是別人寫滴,小弟沒念啥書,在此幫張靈甫將軍叫叫屈 順便勉懷一下 常勝將軍之英雄事 俺也不該用 用漢武帝時李陵的典 因為李陵降敵 似乎有點引據失義(應用 易水蕭蕭 也許樓主a750828 就不會如此指責俺)
張靈甫將軍不但死得冤枉（服從國防部的命令），而且非常不值（友軍支援不力）。
可惜一代抗日名將張靈甫就這樣為國捐軀、鞠躬盡瘁，不但屍骨無存，死後還被中共扭曲了戰史並且污蔑為有勇無謀。國家對不起他，中華民族更對不起他。
任何一個政府隱瞞、扭曲、和詆毀自己的民族英雄不但非常愚蠢而且是不可原諒的。
YST 認為今天中共的政權已經十分穩固，應該有足夠的自信在「抗日戰爭史」和「國共內戰史」上比對雙方的筆記，然後作出公平的評價。尤其對這些在抗日戰爭中為民族生存作出重大貢獻的國軍將領，中共政府應該給予正確的歷史地位並且加以隆重的表揚，更要把他們轟轟烈烈的事蹟寫入教科書。這些將領都是民族英雄，中國政府必須這樣做才對得起中華民族，也才能對自己的後世子孫有清楚的交代，目前中共的論述把所有抗日戰爭的功勞都攬在自己身上是說不過去的，也無法服人。
在和日軍拼命的戰場上，張靈甫多次負傷不退繼續奮勇作戰，浴血奮戰的張靈甫雖然在一九三九年成了跛腿將軍（「上高會戰」右腿骨被炮彈炸斷），但是卻沒有打過敗仗。
從中國的國家觀點來看，張靈甫作為一個職業軍人全心全力效忠國家，對日作戰身先士卒戰無不勝，是軍人中的軍人。相比之下，抗日戰爭陳毅和粟裕身為軍人做了甚麼？
從中華民族的歷史來看，張靈甫將軍為民族的存亡鞠躬盡瘁立下赫赫戰功，毫無疑問是我們偉大的民族英雄。陳毅和粟裕顯然不是民族英雄，連邊都夠不上。
什麼叫做「英雄」？
歷史總有一天會還張靈甫將軍一個公道。
內文搜尋