CCJ1128 wrote:
網路上一直都說 赫爾...(恕刪)
赫爾松和奧德薩掉了
烏克蘭會變內陸國
出口會嚴重被牽制
故
大軍壓陣
而俄羅斯也怕赫爾松
變成攻擊方
也在對面屯軍
烏克蘭如果拉一堆
赫爾松兵力去打庫爾斯
難保俄羅斯不進軍
赫爾松和奧德薩
以上個人見解
a26831648 wrote:
而俄羅斯也怕赫爾松
變成攻擊方
也在對面屯軍
烏克蘭如果拉一堆
赫爾松兵力去打庫爾斯
難保俄羅斯不進軍
赫爾松和奧德薩...(恕刪)
economic wrote:
烏克蘭在赫爾松方向有多次嘗試渡河
衛星可以看到有部隊
這邊也是烏克蘭少數有機會有點可能取得成果的地方
別忘了這邊距離克里米亞很近
這邊有進展是可以威脅克里米亞
論重要性這邊重要性對俄羅斯來說非常高
俄羅斯在這邊設有防禦
不敢抽這邊的部隊北上
設定應該是能守住就好...(恕刪)
渡河作戰 攻守估3~5:1
烏方只要有對岸 俄軍三分之一的兵力就可以守陣地
屯重兵赫爾松一線擠不出一萬人? 硬要從交戰中的紅軍城前線拉走一萬人?
除非烏方很肯定 7~12月 俄方要渡河作戰 或是烏方有打算從赫爾松一線發動大規模攻擊
不然 抽紅軍城的部隊 實在是令人費解...
CCJ1128 wrote:
渡河作戰 攻守估3...(恕刪)
渡河要看狀況
如果河面結冰會好過很多
俄羅斯在這方面也很耗兵力的
這邊也是城市
人口不少且克里米亞需要這邊的水電支援
不太是可以先放進來幾十公里再打
上次克林基俄羅斯也是讓渡河一點點就狂打
且上次比較好打擊補給點
這次對岸那是大城市的鋼筋水泥建築很多
要打擊補給沒這麼方便了
我自己會覺得俄羅斯在這邊可能的大問題在情報能力
歐美在這邊包含無人機偵查可以取得的情報可能比俄羅斯強很多
甚至歐美到底會給予怎樣的幫助太不可預測
別忘了F-16也是靠近這邊的
這次烏克蘭恐怕是有空軍支持的
反而是俄羅斯的飛機怕被打距離恐怕也很遠
歐美會不會F-16用周邊國家起飛然後落地烏克蘭機場又立刻起飛來規避責任方式發動攻擊之類的很難說
從政治上來說
民主黨底線是投票前烏克蘭不能狀況太差
如果有風險
民主黨畢竟現在還執政
會不會搞個大的來避免選舉風險難說
亂猜的
俄羅斯現在不打紅軍城會不會也有不要讓民主黨拼命的考慮
投票剩下不到兩個月了
有些通訊投票可能都開跑了
目前兩場戰爭如果能緩和一點別搞太大
民主黨可能可以接受
至於後面的再說
economic wrote:
渡河要看狀況
如果河面結冰會好過很多
俄羅斯在這方面也很耗兵力的...(恕刪)
短期 甚至2025整年...真不認為俄軍有能力渡河打奧德薩/赫爾松
河邊只要有幾個碉堡+機槍 可以打得渡河部隊抬不起頭...
烏軍在克林基 送了多少人頭
如果俄軍犯一樣的錯 那就真的太不合理....
economic wrote:
我自己會覺得俄羅斯在這邊可能的大問題在情報能力
歐美在這邊包含無人機偵查可以取得的情報可能比俄羅斯強很多 ...(恕刪)
這次烏克蘭恐怕是有空軍支持的
反而是俄羅斯的飛機怕被打距離恐怕也很遠
歐美會不會F-16用周邊國家起飛然後落地烏克蘭機場又立刻起飛來規避責任方式發動攻擊之類的很難說
從政治上來說
民主黨底線是投票前烏克蘭不能狀況太差...(恕刪)
個人想法...
北約目前的錯誤 跟 剛開戰時的俄羅斯一樣
覺得要擊倒對方很容易 不願意一開始就放手攻擊
烏克蘭的發電站/能源管道/港口/火車站.....這些重要/有價值的目標 開戰近3年了 還馬照跑舞照跳...
北約也一樣 給短腿武器 給F16也給的不完整...
現在綁手綁腳打了近3年 發現俄羅斯沒倒 一線裝備一半砸在場上
到底是在陪俄羅斯練兵? 還是真想打倒俄羅斯?
前幾天看到烏軍女兵被俘的視頻... 烏軍女兵如能完整的回烏克蘭 我都佩服俄羅斯軍紀嚴明...
還沒兵臨城下前，紅軍城是交通要道 很好的補給基地
當 紅軍城變成前線，
那麼 四通八達的要素 就是很好的兵力集中點
哪裡找這種 收集兵力來送死的好地點
當你很有自信 你只想殺人，這是多好的坑
為什麼要急著打下來，然後 追著敵人跑
這是敵人會自動集結過來讓你轟炸的地點
應該好好利用現在的遊戲規則 趁你有優勢 不是嗎?
立馬打下他，兵臨大河 又如何？
當遊戲規則變了（北約參戰） 不就變得很難打
看長遠點啊
俄國人的敵人不是烏克蘭，是北約
戰術 戰略，都不是要加速打贏 滅了烏克蘭
是利用現有優勢 消耗掉北約能量
打贏烏克蘭 還不是一樣要被制裁數十年 敵對再百年
打贏北約 威脅到也行，願意坐下 才能交易到想要的一切 與 和平
大國 不是那麼短視的
我要是烏克蘭將軍，會自動放棄紅軍城， 全退到下個防線
守不住，就不需要浪費戰力與資源
如果你有本事預知到 錦州 徐州 長春 必輸，那你怎會投入
這三處 都是交通要道唷
對方會跟你玩 圍點打援 .. 想下 三戰役之後 是什麼世界吧
內文搜尋
從 APP 打開
X