eanck wrote:
開戰時，民眾拿到65k2絕對是送死，因為不能加裝通用型瞄準鏡。
正規軍都不可能全部配瞄準鏡，後備軍人是第一批打前鋒消耗子彈的，怎麼會配呢？會不會想太多？
henry999 wrote:
我喜歡M16...我...(恕刪)
全國賽..175要拿牌要48分以上....300要拿牌要45分以上
我要告訴樓主...鐵瞄只要訓練好可以準到這程度,(2秒1發你可體會嗎)
比賽短彈匣,不可依托,我的射擊姿勢,擊發後座力,槍口位移量很小,瞬間就對到靶
一般射手達到我一半成績就夠了
今年義務役結訓步槍測驗合格率95%...由此可知,,鐵瞄不是問題
有光學瞄具可以輔助,可以把器材給現役進階射手.
百姓,後備軍人是第4線,光學瞄具不需要..先把基礎練好再說,再依任務配給
------------------------------
軍團射擊隊選手全是志願役軍士官,
直到現在都一樣,部隊所有精進技能都需要時間訓練,不是給裝備就可以很利害
在白天有沒有光學瞄具對我們這等級射手都沒差
用鐵瞄可以2秒1發，確實很強，
但是你知道有光學瞄具可以縮短到多少嗎? 又能延長多少瞄準範圍嗎?
我只請教你1件事，過去你在訓練時有用過光學瞄具嗎?
若沒用過，你根本不知訓練速度與成本上的差異。
土法煉鋼的訓練法已不適用現代戰爭，而台灣目前需要搶時間。
在單兵的視力要求上，
光學瞄具可以降低對視力的要求，讓更多人可以提高射擊水準。
留給台灣的時間很少，台灣的經費更是不足，因此，低成本、高效率的訓練方式極為重要。
台灣目前需要大規模提升單兵的射擊水準，而不是只有像你這樣的少數幸運兒可以獲得足量的栽培資源。
以科學的方式大規模訓練射手才符合台灣的現況。
時間就是金錢，一個軍規級瞄具 在軍工廠的量產下，平均成本給你算台幣2000元，
先在靶場普及1000個，給一般單位廣發3000個，
將"如何使用與調整光學瞄具"列入單兵考核項目，只要累積1年時間，這訓練成效很驚人的，
這錢和節省的時間相比，太划算了。
你過去的光榮雖然不錯，但和台灣軍隊現在急需的東西完全是兩回事，你隱晦的炫耀這個意義在哪?
我見過太多軍官，腦袋八股的要死，
非得要被慘電過才會痛定思痛去改變，然而更多的可能是繼續擺爛，
反正上頭罵一罵就沒事了，大多怪罪訓練量太少，而不是去檢討訓練方式對不對，
這文化和美軍差異極大，這種作風是國軍一直被民眾瞧不起的原因之一。
eanck wrote:
用鐵瞄可以2秒1發，...(恕刪)
你要理解我寫的,不論鐵瞄還是光學瞄具...精準射擊2秒一發是人體極限
(視力,頭腦,神經,肌肉,擊發...全在2秒內完成)
射擊姿勢不穩有光學瞄具2秒一發一樣做不到
我不反對裝光學瞄具,要以現役進階射手為先,連鐵瞄都打不好就繼續練
後備軍人是第4線守設施,用到光學瞄具極低,
必須經徵召訓練,這人步槍射擊精準可進階配光學瞄具在設施做對空輕無人機射擊
當第4線後備軍人要打到面對面步兵對戰這表示這戰輸了,
台灣守軍陸海空全滅....你面對的是共軍陸戰隊及空軍聯合
eanck wrote:
用鐵瞄可以2秒1發，...(恕刪)
你需要一共4000個瞄準鏡（或者你説的狙擊鏡）。
這個不貴，就按照你的説法，八百萬大概可以打平
這裏還沒有計算各個單位截留下來的利潤。
台灣在役以及自願役/退役人數大概230萬。這裏沒有計算你所説的“民衆”
一年一個人要認真訓練，100發跑不掉吧？這是最基本的數量了，能不能訓練到你要的成果還是一個極大的問號。
那麽就是2.3億發子彈。中華民國我記得希望一年能夠生產各式彈藥（什麽飛彈，迫擊炮都不算）一億發。你一年就要消耗整個中華民國2.3年的產量（還是“希望”產能）。更別説這個偉大理想需要排擠幾乎所有其他槍支子彈的產能。
230萬人，一年365天，每天至少要有6300人以上才能滿足你的需求，有地方嗎？槍支足夠嗎？都會歸零嗎？誰來清槍？你試試讓自願役來做看看要多久？
後期按照你的需求每個人都要有，還不知道將來可能發到的是小手槍還是衝鋒槍，台灣廠商有這個產能？“民衆”願意每個人投資2000（你的成本價）來購買而不是政府投資。
就算你230萬人好了，這個數字變成4.6億臺幣。恭喜你，找到了另一個賺很大的生意。
要上場了，每人不要多，100發子彈（現在大陸士兵上場大概携帶240發子彈），又是2.3年的產量，而且這次是消耗品，每天都要。
你...真的覺得有可行性？
內文搜尋
從 APP 打開
X