二代 IDF ??? (第11頁)

TW Energy
個人積分：22258分
文章編號：84518708

22258分

101樓

2022-03-29 12:57

fque wrote:
請問你哪隻眼睛看到我(恕刪)

所以說台灣被限制動力不是你說的？

我看被限制的是你們的腦袋吧？現代戰爭，飛彈可以藏匿，無法藏匿的是雷達源，一直以來空優都是靠電戰雙方在雷達上的角力。

前面列的裝備不管在地上還是空中，能夠在足夠範圍內偵測到敵機，就是現代雷達的替代方案。你不懂？

烏克蘭戰爭已經告訴大家，空優是分層次的，空優的持續存在與否，與可獲取空優是兩件事，就算有空優也可能被地上火力幹掉。

五代進入匿蹤，因此老美開始在閃電上進行反匿蹤技術發展，主動光電的X ray感測，被動光電的DAS感測，被動雷達聯合反向偵察，都在發展進行。

在地面上還有歐洲在搞的它源被動雷達，這些都是雷達的次世代替代方案，每個都可以針對五代，你懂？

兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。

rukawa1

rukawa1
個人積分：2515分
文章編號：84519843

2515分

102樓

2022-03-29 15:19

eclair_lave wrote:
這邊我一定要更正，我(恕刪)

我前面一開始就說了，"為什麼不買F22"是花蓮王說的X話。
至於你說: 委託開發XL和製造XL賣台灣，
這話跟"為什麼不買F22"幾乎是一樣道理，
都天真的以為可以，但那都是不可行的事。

與XL性能無關，
而是XL不曾被量產所以壓根沒生產線過，所以如果真要生產，
一定要專門為台灣新開XL生產線，然後生產個100多台專門給台灣一國使用.....
專門為"一個台灣"開個不曾開過的XL生產線? 這可能嗎?
如果你是美國你會怎麼想? 你乖乖的用F16V就好了。

退一步說，如果政府真要這種類型戰機，我保證政府就算選也會選F15E(X)，
因為F-15E是美國現有現用且生產線存在的戰機，
你要更新保養或買零組件維護都很容易，
XL? 不用再說了吧!

沒看過關於提出這個可能性的歷史報載或官方資料而有此疑問?
軍事機密有可能每項都給你知道嗎? 沒看到過就代表沒嘗試過?
有些事也許真的沒嘗試過，因為那實在根本沒嘗試的必要。

我也沒看過政府跟美國說要買F-22過(因為政府知道美國聯邦法律宣布禁止出口)，
搞不好去試一下要求美國國會解封，F22不像XL只有台灣提，
F-22很多國家都說要買，所以開生產線不像XL那樣不會不划算，
是不是該去嘗試一下?

美國早不生產柴油潛艦，但相關技術跟設備都有，
但是新聞都是美國想從別國買入後轉給台灣，但是一直失敗。
所以政府應該去跟美國談一下，要美國為台灣開個柴油潛艦的生產線，對吧!
是不是該去嘗試一下?

備案? 有啊!
本來我們想買F-35，但買不到，所以買F-16V，F-16V就是備案。
本來主案是想升級幻象2000，但法國獅子大開口，
所以備案計畫改用F-16V來替代幻象2000。
現在自製戰機是主案，但這種案子採用備案的機率極難，
再怎麼樣都會把它做出來，頂多性能差些，但不是完全不可能，
畢竟上次IDF是美國主導，這次主導的是我們自己，難度會高一些。
自製戰機主案真不行的話，就是多買F-16V或F-35(如果後來解封的話)。

備案都有，但要可行才行。
不然這樣好了，請舉出例子，
美國有幫哪國對一個美國自己沒量產過的戰機機種進行改良，
然後開生產線只為了給一個國家使用的，
一個例子就好。

eclair_lave

搞清楚，F16XL是用F16A/B的成品機改裝的，主要部分是拆卸換裝一對大三角翼，所以硬體上真正會新開的產線工作站只有主翼相關，跟其餘部分修改而已，並不需要啥全新生產線

2022-03-30 20:26

eclair_lave

這個改裝一開始就是通用自費掏錢競標ETF的改裝機，打從一開始通用就有想賣這架構改機，只是競標輸給F15E才沒再繼續下去，也就是通用本來就想開產線了

2022-03-30 20:36

niaba

niaba
個人積分：1251分
文章編號：84519964

1251分

103樓

2022-03-29 15:32

IDF2 比較可行的做法還是自己研發
外型隱形
引擎盡可能加大馬力
短廠起降能力
內部飛控及射控軟體還是要自己來,因為自主研發飛彈要有載台

gprs19

有兩樣技術要先做：AESA雷達，電戰系統

2022-03-29 16:45

marinese

marinese
個人積分：1206分
文章編號：84520346

1206分

104樓

2022-03-29 16:17

rukawa1 wrote:
我前面一開始就說了，(恕刪)

大哥哥 , 核潛跟柴潛運作方式科技樹完全不同

柴潛科技樹 AIP就三類一隻手指頭數得出來的國家會做

老美科技樹直接這階段跳過去您說他是會還是不會 ?

不要以為老美啥都會 ~ M1戰車上的砲管都還是德國貨

當然如果只是要求國造潛艦會沉會浮

不介意 10海里外大家都聽得到有台海中卡車正通過台灣海峽

那其他都當做我沒說 ~

rukawa1

美國當然沒有全部技術，但是美國是這世界上能弄到最多軍事技術的國家，美國真要生產柴油潛艇，所需的技術如果缺乏，美國開口(簽約)跟有這技術的國家要求支援，有幾個敢說不的？

2022-03-30 14:42

rukawa1

站上仍有一堆人認為國造就是100%自製，建議推廣一下這訊息，美國國造都不可能100%是美國自製或自有技術，更何況是台灣。

2022-03-30 14:48

cougar2015

cougar2015
個人積分：32452分
文章編號：84520836

32452分

105樓

2022-03-29 17:11

rockliang wrote:
想說若花個10幾億就能研發出媲美F404也夠強了，哈哈～

10幾億是能研發出媲美F404，
但是原材料我們能否製造出來相等的就很難說，
渦輪扇葉非常非常非常麻煩。

對岸引擎只美軍的1／4時數，就是這全斷。

cougar2015

cougar2015
個人積分：32452分
文章編號：84520883

32452分

106樓

2022-03-29 17:17

marinese wrote:
不要以為老美啥都會 ~ M1戰車上的砲管都還是德國貨

M1戰車上的砲管都還是德國貨？？？
你是看啥資料說的？？？

Mike H

M256 戰車砲由萊茵金屬授權，但美國陸軍 Watervliet 兵工廠早已完全自製，不須自德國進口砲管或其他部件。歷年來還自行改良，延長砲管壽命。

2022-03-30 3:29

TW Energy

M1最早期也不是用德國貨而是用英國佬的，後期是自己改良版本，不知道哪來的亂編。

2022-03-30 6:38

marinese

marinese
個人積分：1206分
文章編號：84521279

1206分

107樓

2022-03-29 18:10

TW Energy wrote:
所以說台灣被限制動力(恕刪)

針對五代? 你說了算 ?

那麼好用還買F35幹嘛?

不就當年賽爾維亞打下F117的經驗大家各自試驗玩玩 ~ 你說到那麼~~~~~ 神笑到噴淚

TW Energy

等你下輩子才能讓腦袋懂了

2022-03-30 6:39

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39428分
文章編號：84521349

39428分

108樓

2022-03-29 18:20

marinese wrote:
針對五代? 你說了算(恕刪)

老美不說了嗎?

台灣的武器以能防衛中國攻擊為原則..

美國不賣台灣F-35 一來是不想讓共匪掌握太多技術
畢竟任何台灣人都該承認台灣是舉國匪幹滿街跑的國家...

二來更現實的:匪軍的J-20並不能證明其能耐
當然美帝沒必要賣台灣更好的武器
就像當年若貴國俄爹不賣R-77給匪軍美帝也不想賣台灣AIM-120嘛...
"維持台海均勢平衡" 是美國的基本原則
大抵共匪有什麼技術美國才會考慮釋出同級技術給台灣...

再說現在匪軍的數量優勢已經很明顯
台灣也不可能養同樣數量的戰機戰艦這時F-35不可能左右局勢
所以美帝就改叫台灣多買防空/反艦飛彈比較務實...