Panchrotal wrote:「瞄準器」三個字是你親自說的請問你證明了??證明了刺針需要外掛夜視鏡官方外掛夜視鏡能同步呈現畫面在瞄準器中嗎 你眼瞎了! 那個AN/PAS-18瞄準器是標配,外掛啥? 你怎麼沒退版,說你下三濫還是客氣了!
自由工作者 wrote:老大,他們只會虎爛,(恕刪) 你說的有對也有不對的地方蜂眼性能沒多好是事實單看他的大小跟美國同等級的哨兵雷達就知道而且以後升級 系統穩定性....一定沒有人家強畢竟人家是跟其他軍武大廠拚美軍訂單我們是閉門造車吃公家飯的但是不能因為這樣就不自製只要性能尚可 有一定量產規模就該自製而且我們也有買了P-STAR 攜行雷達自行裝在悍馬車上這點子也很讚另外打機動登陸戰的直升機不是古時候競技場的一對一直升機是 一整群來的而我們有刺針的也不是一個定點這點不好出手 另外一邊好打的打啊
Charlie2020 wrote:台灣的刺針飛彈是具備24小時,全天候攻擊能力的版本,軍盲!判讀目標距離是射手必須要受的訓練,就算沒有雷射測距儀都要能判斷目標距離。 射手從「刺針」的瞄具可以看到瞄具內range ring的指示,當目標大小達到1 range ring時,代表目標已經進入射程內,如果這時飛彈的尋標器也鎖定目標(系統會發出嗶嗶聲),射手就可以扣下板機發射飛彈。
自由工作者 wrote:刺針跟復仇者我在老美那裡練到都不想再碰了,那有他們說的那樣神.........蜂眼還看不遠.. 這位大大,本人在105樓的圖,其中的range ring是模擬的,並非是真正range ring的樣子,可否分享一下真正的「range ring」長什麼樣子?還有「蜂眼雷達」的偵測距離是多少公里?先說聲謝謝啦!
royle67 wrote:你說的有對也有不對的...(恕刪) 從自制的角度來說,你說得對,但當初陸軍要的是哨兵,不是半吊子的蜂眼,你換陸軍野戰防空角度思考,你要蜂眼還是哨兵?蜂眼沒整合進去復仇者,中科院所謂的整合說起來笑死人,也只有查理大這些人會大吹大擂,而且不好意思,我還真操過整合哨兵的復仇者,中科院那個只能說聊勝於無吧。PSTAR那個問題很多,妥善率不高,還眼瞎,也算是聊勝於無吧。反正臺灣軍費中的大頭在養人,剩下的空軍海軍分大頭,陸軍也只能將就了,不然怎麼辦。回復
天衣神水 wrote:射手從「刺針」的瞄具可以看到瞄具內range ring的指示,當目標大小達到1 range ring時,代表目標已經進入射程內,如果這時飛彈的尋標器也鎖定目標(系統會發出嗶嗶聲),射手就可以扣下板機發射飛彈。 感謝有人直言說明一堆人以為刺針瞄具有多麼先進的指示PS:這個指示環其實只適用噴射機旋翼機其實連這個參考都沒有用