• 15

直升機3D立體對台作戰的盲點

Panchrotal wrote:
「瞄準器」三個字是你親自說的
請問你證明了??
證明了刺針需要外掛夜視鏡
官方外掛夜視鏡能同步呈現畫面在瞄準器中嗎


你眼瞎了! 那個AN/PAS-18瞄準器是標配,外掛啥? 你怎麼沒退版,說你下三濫還是客氣了!
自由工作者 wrote:
老大,他們只會虎爛,(恕刪)


你說的有對也有不對的地方

蜂眼性能沒多好是事實
單看他的大小跟美國同等級的哨兵雷達就知道
而且以後升級 系統穩定性....一定沒有人家強
畢竟人家是跟其他軍武大廠拚美軍訂單
我們是閉門造車吃公家飯的
但是不能因為這樣就不自製
只要性能尚可 有一定量產規模就該自製

而且我們也有買了P-STAR 攜行雷達
自行裝在悍馬車上這點子也很讚

另外打機動登陸戰的直升機
不是古時候競技場的一對一
直升機是 一整群來的
而我們有刺針的也不是一個定點
這點不好出手 另外一邊好打的打啊
Charlie2020 wrote:
台灣的刺針飛彈是具備24小時,全天候攻擊能力的版本,軍盲!
判讀目標距離是射手必須要受的訓練,就算沒有雷射測距儀都要能判斷目標距離。


射手從「刺針」的瞄具可以看到瞄具內range ring的指示,當目標大小達到1 range ring時,代表目標已經進入射程內,如果這時飛彈的尋標器也鎖定目標(系統會發出嗶嗶聲),射手就可以扣下板機發射飛彈。

Panchrotal wrote:
罵人罵很爽?提醒你 ...(恕刪)

要不要找龜龜來認證呢?
自由工作者 wrote:
刺針跟復仇者我在老美那裡練到都不想再碰了,那有他們說的那樣神.........蜂眼還看不遠..


這位大大,本人在105樓的圖,其中的range ring是模擬的,並非是真正range ring的樣子,可否分享一下真正的「range ring」長什麼樣子?還有「蜂眼雷達」的偵測距離是多少公里?先說聲謝謝啦!
royle67 wrote:
你說的有對也有不對的...(恕刪)

從自制的角度來說,你說得對,但當初陸軍要的是哨兵,不是半吊子的蜂眼,你換陸軍野戰防空角度思考,你要蜂眼還是哨兵?

蜂眼沒整合進去復仇者,中科院所謂的整合說起來笑死人,也只有查理大這些人會大吹大擂,而且不好意思,我還真操過整合哨兵的復仇者,中科院那個只能說聊勝於無吧。

PSTAR那個問題很多,妥善率不高,還眼瞎,也算是聊勝於無吧。

反正臺灣軍費中的大頭在養人,剩下的空軍海軍分大頭,陸軍也只能將就了,不然怎麼辦。

回復
天衣神水 wrote:
這位大大,本人在10...(恕刪)

😄😄😄😄鉤直餌鹹
自由工作者 wrote:
😄😄😄😄鉤直餌鹹


不過就是一個數字,一張圖而已
天衣神水 wrote:
射手從「刺針」的瞄具可以看到瞄具內range ring的指示,當目標大小達到1 range ring時,代表目標已經進入射程內,如果這時飛彈的尋標器也鎖定目標(系統會發出嗶嗶聲),射手就可以扣下板機發射飛彈。

感謝有人直言說明
一堆人以為刺針瞄具有多麼先進的指示

PS:這個指示環其實只適用噴射機
旋翼機其實連這個參考都沒有用
Panchrotal wrote:
罵人罵很爽?
提醒你 我是台灣人
要約法院見嗎


老弟! 如果你是台灣人, 那我就真的很抱歉了! 太多對岸的我是很難搞清楚,整天與對岸的開幹,傷到自己人也很難搞清楚。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?