• 15

共軍唬爛超強15式輕坦.還真的是薄皮嫩雞

黑夜有雨 wrote:
豹二A4的基甲厚度


豹二A4德國早就不用了
都賣給二流國家了

自A5以後的炮塔構型都不一樣了
除基甲之外還一堆厚重的附掛裝甲
一台比一台還厚實
目前最硬的豹二是瑞士的

還有A4
(側面空隙)防禦力200mm
(正面空隙)550mm
但要那個厚度才有

15式基甲+復甲
正面跟側面連那個厚度都沒有
一砲入魂是剛剛好而已
僅豹2A4坦克
裝備過3個型號的複合裝甲
(Baulos 1、2、3)採用的是間隙裝甲
(Baulos 4、5、6)採用的是陶瓷型複合裝甲
(Baulos7、8)採用新一代的複合裝甲

豹2系列升級
可以在不對原本結構進行大改的情況下升級完成
其中A1、A2、A3、A4 四種
無法跟A5、A6、A7 三種之間無法直接互換
ura0414 wrote:
这些都炮塔顶端?这样...(恕刪)

炮塔顶部在基甲上还有复合装甲模块!

lordkon wrote:
豹二A4德国早就不用...(恕刪)

首先豹二无论哪个批次,基甲的变化是不大的。
再者做为60吨级别的重坦,跟33吨的轻坦比较装甲防护本身就很无聊!15式主要的设计理念就是轻量化快速进入战场的前提下,有能够抗住二代坦克的火力的装甲,用高于三代坦克的火控能力,机动性,战场感知能力,碾压二代坦克,威胁三代坦克。
反观美帝从FCS下马,到现在轻坦还没入役,共匪走到了美帝之前。
黑夜有雨 wrote:
首先豹二无论哪个批次(恕刪)


你認為不大?
可是豹二砲A5連塔構型都修改了

再說復甲
豹二那個厚度可是一點都不薄
看看15式正面外掛復甲的厚度有沒有20cm?
側面掛薄鋼板成型的東西

復甲
要達到一定厚度
才有超過500mm的抗穿能力

以這20年戰爭來看
美軍是不靠坦克來反裝甲的
真的有集結大批坦克攻擊美軍部隊
只接叫戰機與轟炸機解決就好
黑夜有雨 wrote:
首先豹二无论哪个批次(恕刪)


你在搞笑嗎? 台灣有超過3千枚各式反甲飛彈

每一枚都有直接貫穿貴國MBT能力

你拿皮薄的輕戰車上來 擋得住幾發?
基本上就是一發就穿 輕戰車的宿命就是這樣...

身為防守方 只要算好你攻方登陸戰車行徑路線

設下飛彈火網 貴國15式幾乎不可能倖存

除非 你數量大到可以壓倒飛彈兵
又有相當展開攻勢地形 才可以在犧牲前幾輛戰車的代價下
強行突破反甲飛彈陣地..

搞清楚啊 這些戰車兵都是精銳 強衝飛彈陣地 白白送死
是很沒營養的事... 讓我想起當年二戰日軍對美軍陣地的"萬歲衝鋒"
貴國也想拿戰車這麼玩嗎?
YC_Jiang wrote:
除非 你數量大到可以壓倒飛彈兵
又有相當展開攻勢地形 才可以在犧牲前幾輛戰車的代價下
強行突破反甲飛彈陣地..


飛彈兵?哪來的飛彈兵?說不定15式戰車開過去時、只會看到滿地扮演屍體的路人甲乙丙丁。

15式戰車只是拿來打掃和維安用的。

ganlingyang wrote:
飛彈兵?哪來的飛彈兵(恕刪)


台灣有3000枚以上拖式/標槍飛彈
各軍團都有直屬反甲營 未來將直接編組反甲排到基層部隊
請問是鬼來發射的?

貴國的飛彈兵訓練不夠 飛彈性能不足..
所以連輕戰車殺進去
都會血流成河

所以如果台灣遇到中國反坦克步兵 只要動用老舊41車
就可以有效剋制 您的說法我能理解..
ganlingyang wrote:
飛彈兵?哪來的飛彈兵(恕刪)


對阿,因為他們唯一能開過去的地方是天安門
ganlingyang wrote:
飛彈兵?哪來的飛彈兵(恕刪)


中國人最喜歡搞笑了呢

會拿伊拉克的戰場畫面說,喔美國的M1有多爛,飛彈打一發就沒了,
台灣買的戰車就是這樣brabrabra

可最好笑的是,那些伊拉克ISIS用的拖式飛彈
台灣可是有一大堆而且更先進,中國的主戰車可以開上來多少輛
讓台灣人打?

解放軍靠的是宣傳,以前網路不發達,就是靠說謊,現在網路發達了 
就要靠洗腦宣傳。

現在還來說哪來的飛彈兵,你知道台灣有很多拖式飛彈,跟標槍飛彈嗎?

甚至還有攻擊直升機,然後又來了。你國空軍?? 台灣也有防空飛彈

將來還會有可以打過對岸的火箭根地對地飛彈。

這些飛彈你們的防空設備都可以應對? 台灣為了怕你們入侵可是準備了很久的防空武器喔
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?