日本下地島離台300公里可起降大量戰機.更可以與台灣「交叉協防」周邊海域 (第11頁)

YC_Jiang
個人積分：39428分
文章編號：79182236

39428分

101樓

2020-09-24 0:54

ura0414 wrote:
這樣只有魚叉飛彈能滿(恕刪)

第一

魚叉雄二雄三飛彈台灣存量大概有1千
到1200枚之間

夠打沉所有中國水上艦艇了...

第二

國軍現在要強化的是進行對岸打擊能力
購入的魚叉飛彈約2~300枚之間射程超過250km(波音宣稱可達310km)
可以提供源頭地面打擊能力在中國部隊艦隊集結在港口與各設施前
就進行有效打擊...

在沒有大量巡弋飛彈狀況下這是種妥協的手段
況乎美國這批飛彈性能非同小可有傳統魚叉的極強電子反制及GPS導控能力
也能做出類似戰斧一樣的循地形進行陸攻可說是短程的戰斧飛彈...

而且只要是美系飛彈像魚叉 AIM-120 愛國者等戰時美國都可以先將庫存移交給台灣使用
例如兩岸動員備戰時期老美把自己手上庫存甚至船艦上彈藥先提供給台灣
自己再快速下單生產一兩個月就有500枚以上絕非問題

台灣卻可以很快直接拿到差不多500枚以上魚叉..

若台灣真在戰前補到1500枚以上反艦飛彈中國艦隊想活著渡過台海
應該是很困難的事... 能有1~2成就非常了不起.. ^++^

Panchrotal

Panchrotal
個人積分：4997分
文章編號：79182353

4997分

102樓

2020-09-24 1:21

YC_Jiang wrote:
魚叉雄二雄三飛彈台灣存量大概有1千
到1200枚之間

夠打沉所有中國水上艦艇了...

遙想四年前擊中漁船
雄風系似乎沒有目標辨識能力
誰RCS明顯就打下去

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39428分
文章編號：79182381

39428分

103樓

2020-09-24 1:33

Panchrotal wrote:
遙想四年前擊中漁船雄(恕刪)

那是"挑"的尋標器有效範圍約20~30公里間

要知道飛彈"真正"使用是在戰場上不是像幾年前誤射一樣..

丟到目標區該區域幾乎只會有敵艦存在

你不能飛彈打進去沒看到"某目標"就不打這樣是不對的..
因為實際上對手也可能製造假訊號(中科院都會做了還中國?)
就算是漁船訊號也是要打這是合理的邏輯..

我們舉例好了

沱江艦躲在一群漁船中中國丟出一枚反艦飛彈
尋標器找到一狗票漁船訊號卻無法正確辨識沱江艦
那請問飛彈就直接自爆嗎? 當然不是
隨便哪個目標看是強一點訊號或是"最像"沱江或其他軍艦訊號打下去
可能真的打到漁船總比直接爆掉更好..

戰時台灣攻擊中國船團不會有這問題只要有訊號就可能被打... 一定都是中國船艦..
難道中國故意裹脅一票外國商船
跟登陸船隊一起前進? 這會引起萬國公憤的... ^++^