• 18

前雄三總工程師的文章 "810億元的魚叉飛彈你不知道的「國防經濟」效益"

fredcoc wrote:
管你智不智慧 , 碰...(恕刪)

中共的王牌就是五毛。。

到時拿五毛填海就好(偷笑)。
陳小春2525 wrote:
反正大陸鐵殼船那麼多,徵用個1萬艘就夠開出航道了。(恕刪)


別鬧了 ~

我說過登陸航道也就幾公里寬度而已 ! 就算中研院手工作舫到時能趕出來
幾百枚水雷 , 真正分布在航道上的還是很稀少 !

而到時台灣潛艦及軍艦早逃到東岸避難了 , 空軍因跑道被封鎖也派不上用場 ~
所以只剩寥寥無幾的數十枚岸射機動雄二三能派上用場(這次媒體報導美國將
售台大批陸基魚叉大概率又是假新聞) ....

所以除了登陸艦隊前方數百艘拖網鐵殼船之外 , 兩側也只需各部署數百艘架
加高防雷網(順便防末端離水面僅數米的反艦飛彈)鐵殼船 , 整個艦隊就防
得嚴嚴實實啦 !

這些加一加也不到兩千艘 ! 你說的一萬艘是要表演太擁擠撞船嘛 ?

這些老舊鐵殼船徵用一天補償船東兩千 , 被擊沉的話照二手價行情加價賠償 !
花費成本並不高啦 ~~
fredcoc wrote:
別鬧了 ~我說過登陸(恕刪)

偷偷跟你說,佛光山其實是鋼彈。。。
TW Energy wrote:
中科院本來就有自己的岸際雷達可以標定導引反艦飛彈哦,我們的討論應該是:是否要把攻擊範圍拉出去。要拉出去才要更多更多的海域偵搜投資(當然雷達存活性也要考慮)


岸際雷達只有幾十浬的掃瞄距離,跟據媒體描述,海軍機動雷達車的偵搜距離為80浬,有點近視。


跟據路透社的獨家消息,軍方是真的要買MQ-9B SeaGuardian了,如此一來,雄三增程版400公里的射程就可以充分發揮。文中也提到,這筆軍售將會是川普政府在修改MTCR後第一次出售大型無人機,。

Exclusive: Taiwan in talks to make first purchase of sophisticated U.S. drones - sources

fredcoc wrote:


別鬧了 ~

我...(恕刪)
用雲爆彈一次整區,emp彈全部故障(南韓有非核版本),最簡單的就雷霆2000庫存量不少,雄三也行但是用的是實心彈,一直衝撞一直尋找目標,燃料用完之前可以撞爛多少?我也很好奇,雄2也可以用這樣的攻擊模式還成本比較低
fredcoc wrote:
別鬧了 ~我說過登陸(恕刪)


台灣最喜歡這種大船團了
數百艘漁船剛好就是萬劍彈的最佳目標
遠遠就給你來幾發打了就跑
萬劍彈不夠山區隱藏的遠火在後面補幾發
想到就覺得可怕

鐵殼船不是無敵的好嗎
外島以前常常在驅離射擊
鐵殼看到麻痺了
毛毛不要沒事說到自己都高潮
who_kevin wrote:
台灣最喜歡這種大船團(恕刪)


萬箭彈要IDF掛載 , 問題是台灣機場跑道應早在登陸艦隊出發
前處理完了吧 ?

EMP ? 台灣沒有這東西喔 ~~ 還有防雷網鐵鍊下方是掛著小鐵球的 , 啥
反艦飛彈撞上網就算不即刻引爆 , 翼面彈體結構也撐不住啦 ~

所以說有點威脅的是雷霆兩千 , 可惜射擊一次後馬上就會被循發射煙塵
而來的無人機打爆 , 畢竟雷霆2000射程短又只有43輛 , 剛好部署在登陸
區附近的可不多呀 ! 而被擊中鐵殼船則會馬上由預備隊中抽調補充 ....

所以說 , 這些小打小鬧還是無法對付船海攻勢呀 !
fredcoc wrote:


萬箭彈要飛機掛載...(恕刪)
你以為修理跑道要多少時間?機場有本身的養護單位,當地政府有公有的養護單位,民間有包商,各種機具設備與人手在開戰前就已經分工了,維護能量遠大於破壞能量,而且也只是搶修不是照正常規格的重建要多少時間,台灣沒有emp美國不會給?美國自己射也行,美國還能空投水雷,真要美國出手打掉中國武裝船艦之後剩下漁船能幹嘛?
stever2018 wrote:
你以為修理跑道要多少(恕刪)


可是人家也未必會乖乖等你修呀 !

萬一共軍等修理車輛 人員集結跑道 , 完全空曠躲都沒地方躲時打一枚
子母彈頭遠火
來怎辦 ? 那可是會全滅哩 ......

接下來搞不好到戰爭結束後才有人敢接近跑道收屍 ~~

然後講到後來扯不下去又開始幻想拉美國參戰啦 ? 噗哧 !





俄羅斯在敘利亞使用裝備群子彈頭火箭炮打擊視頻

fredcoc wrote:
萬箭彈要IDF掛載 (恕刪)

這個你大可放心,大陸的無人機飛到台灣附近前,應已經被台灣的無人機防禦系統直接幹掉。

[embed] https://youtu.be/d_qCvAqD0s0[/embed]
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?