• 36

模擬戰力保存 戰機排隊進佳山洞庫

fredcoc wrote:
人家中美俄等先進國家遠火射程可是一直在進步的喔 !


好啦,就是現在不好用準度很爛,所以要一直改進,結果是越想進步造價越貴,不知你懂了嗎?再說人家精準導彈沒有再進步喔,結果看來看去,遠火還是最沒用。

要吹牛,先把你家乾爹俄國打他國用遠火精準打擊影片準備好才不會老被打臉
fredcoc wrote:
這就像機槍一樣喔 ~

你要用它打人 打車 打直升機 , 用途很多喔 !


是呀,但是你不會用機槍去打MRBM,懂了嗎?一樣武器有一樣武器的作用,做不到就不會去用。
下次你可以示範用AK打看看你家的DF-15,難道AK不能打嗎?
台灣向後退 wrote:
是呀,但是你不會用機(恕刪)


為啥遠火不能打射程內的跑道呀 ?

台灣人的規定 , 人家不一定要聽喔 ~~
台灣向後退 wrote:
好啦,就是現在不好用準度很爛,所以要一直改進,結果是越想進步造價越貴(恕刪)


這你也被台灣媒體洗腦了啦 ~ 其實末段制導元件價格是愈來愈便宜的喔 ~~

基本上 末段制導在這個年頭也不算高科技了 .... 網路上大把各國導彈及遠火試射影
片可參考看看 , 基本上精確度都差不多 ~~ 事實上中國一些外貿武器出口廠商 , 連
122mm的小型火箭彈也給它裝上衛星末制導在國防展裡展示銷售哩 !

這在過去慣導年代是很難想像的 , 畢竟單單一顆普通水準陀螺儀就要好幾萬人民幣了 ,
哪有人會想將它裝進威力普普的小口徑火箭裡呢 ....

所以說 隨著科技愈來愈進步 , 衛星制導套件的小型化及白菜化也是必然的呀 ~~


chrischenslayer wrote:
射擊準確度 CEP 小於 3%(恕刪)


吃藥哥出現了,是武宣部下的屁無科長不夠力換你這部長上陣嗎?
知道 CEP 小於 3%這是什麼意思嗎?打1km,CEP 30m;請問打一下100km,,CEP是多少?21世紀的SRBM有這麼差的CEP難道是土共生產的嗎?
台灣向後退 wrote:
吃藥哥出現了,是武宣(恕刪)


當年的慣性制導 , 偏差就是與射程成正比的喔 ~~

其實當年殲六性能也不咋樣哩 !

阿所以中國當年好爛 , 台灣好棒棒 ? 噗哧 ~
fredcoc wrote:
這在過去慣導年代是很難想像的 , 畢竟單單一顆普通水準陀螺儀就要好幾萬人民幣了 ,
哪有人會想將它裝進威力普普的小口徑火箭裡呢 ....


能裝跟價錢便宜無關,是因為微小化技術實現,這小口徑火箭升級後就沒便宜過
不是很愛用美帝資料嗎?何不去查看看升級後要貴多少吧
fredcoc wrote:
當年的慣性制導 , (恕刪)


不是說
chrischenslayer wrote:
精度已達短程彈道導彈, 主要特點是射程遠、反應速度快、精度高、安全可靠和成本低廉等


現在你又說是爛貨了呀,告訴你真相,其實不是現在,是一直都是雞肋

還有別說J-6不怎樣,人類史上第一款超音速飛機怎到你嘴砲就不怎樣了。當年土共國拿到J-6後可是打掉不少國府的F-86,不懂就滾一邊去吧
fredcoc wrote:
同樣在機場跑道上開洞(恕刪)


你又在偷換觀念了 你自己都講遠火不能打飛機
還想用遠火拿制空權?

拿制空權 先把人家戰機跟SAM解決才有用
不是像攻打金門 轟了幾十萬發 死沒兩千人....


台灣向後退 wrote:
能裝跟價錢便宜無關,是因為微小化技術實現,這小口徑火箭升級後就沒便宜過(恕刪)


所以這你又被媒體及版上這幾個給騙了啦 !

不要說火箭 , 現在連大砲的砲彈上面 中美俄等國都把它裝上衛星制導套件哩 !
當然由於制導砲彈的衛星制導部因為必須承受砲彈發射時上萬個G的加速度 , 所
以成本較高沒錯 ~ 不過以PGK精準導引套件價格來說 也不過是10,000 美金 !

相反的 遠火上的衛星制導彈頭無論是初加速段或是末端突防反攔截段 , 所需承受
瞬間加速值都不會超過80G , 所以對於芯片及結構強度成本自然低得多囉 ~

因此根據陸軍學術月刊542期報告 , 中共外貿遠火出口價格一枚僅一萬美元 , 這
不是沒有它的原因呀 ....



PGK衛星制導套件



  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?