cougar2015 wrote:
台獨說法，就是不談開(恕刪)
其實開羅會議並沒辦法決定台灣歸屬..
台灣 澎湖 與附屬島嶼 ---這塊土地不曾被正式交割 就這麼簡單
你說的杜魯門說法 只是個宣稱
沒錯 就此美國認定老蔣領有台灣
但有個問題 這是在"沒人挑戰"的狀況下可以這麼幹
若未來有人挑戰 要求把交割文件拿出來 確認台灣主權...
這裡就比釣魚台還有爭議性了... 懂嗎?
這就像我把土地交給你 但沒去地政所辦過戶
只要沒牽扯到法律與產權問題 或是雙方私下協議解決
例如你就代我繳稅給政府... 過個幾十年..
倒也相安無事
但有一天 我過世後
某人要強佔這塊土地 宣稱我承諾把土地給他
甚至拿出我劃押的借據 那這就有得吵了...
美國不這麼做是有原因的:
因為它不能把台灣交到敵人手上 美國給老蔣沒關係 它也信得過老蔣
但老蔣守不守的住 或他的後繼者能否守住 會不會去搞"通電統一"
美國就沒把握了... 即便70年後今天 我們都得承認 共匪謀我之心不死(老蔣說的?)
台灣隨時可能"被通電統一" 現代吳三桂在台灣滿街都是... 只差能量還不太夠而已...
美國保持"主權未定"的"空間" 不是為了佔領台灣 也不貪圖什麼利益
就是單純不願意把台灣這塊戰略要地 交到美國敵人手中而已...
如此可以在"必要時" 保留介入台海政治或戰爭局勢的空間...
想想 如果台灣被通電統一 當年蘇聯拿台灣當潛艦基地 在太平洋大搞狼群戰術
美國不是得焦頭爛額嗎? 現在的中國也是一樣...
老共現在正努力擴張潛艦部隊 如果取得台灣 利用台灣東部港口輕易進出西太平洋
美國第一島鏈防線 幾乎等於全毀了...
我可以同意你認為美國把台灣交給老蔣 及後來的中華民國政府
但是我還是認為 台灣的主權地位 仍有被討論的空間 這是美國故意留下的...
