• 12

台海戰已開打 「台灣防衛法」急需立法

cougar2015 wrote:
台獨說法,就是不談開(恕刪)


其實開羅會議並沒辦法決定台灣歸屬..

台灣 澎湖 與附屬島嶼 ---這塊土地不曾被正式交割 就這麼簡單

你說的杜魯門說法 只是個宣稱

沒錯 就此美國認定老蔣領有台灣

但有個問題 這是在"沒人挑戰"的狀況下可以這麼幹

若未來有人挑戰 要求把交割文件拿出來 確認台灣主權...
這裡就比釣魚台還有爭議性了... 懂嗎?

這就像我把土地交給你 但沒去地政所辦過戶
只要沒牽扯到法律與產權問題 或是雙方私下協議解決
例如你就代我繳稅給政府... 過個幾十年..
倒也相安無事

但有一天 我過世後
某人要強佔這塊土地 宣稱我承諾把土地給他
甚至拿出我劃押的借據 那這就有得吵了...

美國不這麼做是有原因的:

因為它不能把台灣交到敵人手上 美國給老蔣沒關係 它也信得過老蔣
但老蔣守不守的住 或他的後繼者能否守住 會不會去搞"通電統一"
美國就沒把握了... 即便70年後今天 我們都得承認 共匪謀我之心不死(老蔣說的?)
台灣隨時可能"被通電統一" 現代吳三桂在台灣滿街都是... 只差能量還不太夠而已...

美國保持"主權未定"的"空間" 不是為了佔領台灣 也不貪圖什麼利益
就是單純不願意把台灣這塊戰略要地 交到美國敵人手中而已...
如此可以在"必要時" 保留介入台海政治或戰爭局勢的空間...

想想 如果台灣被通電統一 當年蘇聯拿台灣當潛艦基地 在太平洋大搞狼群戰術
美國不是得焦頭爛額嗎? 現在的中國也是一樣...
老共現在正努力擴張潛艦部隊 如果取得台灣 利用台灣東部港口輕易進出西太平洋
美國第一島鏈防線 幾乎等於全毀了...

我可以同意你認為美國把台灣交給老蔣 及後來的中華民國政府
但是我還是認為 台灣的主權地位 仍有被討論的空間 這是美國故意留下的...
YC_Jiang wrote:
其實開羅會議並沒辦法決定台灣歸屬..
台灣 澎湖 與附屬島嶼 ---這塊土地不曾被正式交割 就這麼簡單

你這是狡辯 。
台灣 不曾被正式交割,東北九省有沒被正式交割?
二次大戰結束,1945年9月9日上午,中国战区受降仪式在中国首都南京中央军校大礼堂举行。
1945年10月25日,中国国民政府在台湾举行受降仪式。
cougar2015 wrote:
你這是狡辯 。台灣 (恕刪)


當年的受降儀式 老蔣是以盟軍統帥身份接受
這是"授權接管土地" 並不是真正的交割..

跟主權交割也沒有關係....

真的交割 應該是中華民國與日本之間的和約簽訂
如同更早的馬關條約 在和約裡明訂台灣主權轉移才是...

至於你講的東三省問題 這是中國與日本間的問題
咱們已經管不到..
難道日本有如開羅宣言 把東三省交還給中華民國?
那現在要不要先反攻東北 把它交給中華民國 再來跟中華人民共和國吵?

我並沒有說"主權轉移無效" 而是告訴你
"沒有正式的交割文件手續" 未來是有機會成為爭議的
如釣魚台一樣...

我只說: 有爭議空間 但如果沒人挑戰 兩造同意
當然視同有效.....

你送我100元 需要下個字條簽名才成立嗎?
你沒意見 我沒意見 就當沒事了

但是如果你朋友跳出來 說這100元是他的
你拿他的錢送給我 不是他的意志下的決定
那就有得吵了

法院多得是這類案件 有的真的連幾百塊都在告來告去....
YC_Jiang wrote:
當年的受降儀式 老蔣是以盟軍統帥身份接受
這是"授權接管土地" 並不是真正的交割..

跟主權交割也沒有關係....

真的交割 應該是中華民國與日本之間的和約簽訂
如同更早的馬關條約 在和約裡明訂台灣主權轉移才是...

至於你講的東三省問題 這是中國與日本間的問題
咱們已經管不到..
難道日本有如開羅宣言 把東三省交還給中華民國?
那現在要不要先反攻東北 把它交給中華民國 再來跟中華人民共和國吵?

日本強佔我東北九省,成立偽滿洲國,我中華民國管不著?
日本戰敗向何應欽遞上投降書,之後東北九省有沒歸還我中華民國,
再之後國軍與共軍還在這裡發生戰爭,有沒有?

所以你那台灣未定論是騙三歲小孩子論調,
流亡政府根本就是共產黨騙術,專騙無知。
cougar2015 wrote:
日本強佔我東北九省,(恕刪)


東三省並沒有被交割出去 不是嗎?

日本也只擺明: 我放棄了 其他你們自己吵 與我無關

就是這麼簡單...

台灣則是正式交割給日本 沒問題吧?






你有沒同等文件 證明這個主權又交割給哪個國家?

至於流亡政府更不用說 不屬於本土的政府 就是流亡政府

台灣在戒嚴時期那萬年國代 立委 他們代表的都不是台灣
只有殖民或流亡政府 才會發生的事...
全世界都知道PRC已經成立 怎會有"遼寧省""江蘇省"代表在台灣行使權利?
流亡政府就有這種特徵...

你必須承認 1996年總統與各級民代完全直選前
台灣(中華民國) "本質"上就是殖民與流亡政府...
而且還是個專制政權

還好 中華民國有留下一部"民主憲法" 本質上是民主的 只是被兩蔣凍結而已
所以我們才能透過和平手段 讓中華民國真正本土化...
否則 中華民國本土化的手段 很可能是重新制憲 甚至血腥革命...

我再說一次 我沒有認為台灣主權"真的"未定 而是認為
當年的主權轉移 有留下"未定"的伏筆 只看有沒有機會引爆而已
如果大家沒意見 那也只是說說而已 或許百年後 台灣都完全獨立出來
中國認清現實不能怎樣 時間一久 也就當"歷史事蹟"說罷了...
cougar2015 wrote:
日本強佔我東北九省,(恕刪)


東三省不是日本的@@

偽滿洲國雖然有個偽 但是還是個國

而且在二戰還是很穩定的國

被滅之國也不需要領土主權轉移了

可是台灣當時是日本的國土

國土轉移必須要有正式簽約 否則後面爭議不斷

台灣是海沒什麼領土線 如果是陸地你想想看
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
YC_Jiang wrote:
東三省並沒有被交割出去 不是嗎?

日本也只擺明: 我放棄了 其他你們自己吵 與我無關

就是這麼簡單...

台灣則是正式交割給日本 沒問題吧?
甲午戰爭台灣正式交割給日本 。

1945年8月15日,日本在第二次世界大戰中戰敗而宣告投降。9月2日,盟軍最高統帥麥克阿瑟發布《一般命令第一號》指示各地日本軍向同盟國投降,命令中規定在中國(滿洲除外)、臺灣、越南北部的日軍向代表同盟國的蔣中正將軍投降,蔣中正隨後委派中國陸軍總司令何應欽將軍為其負責受降事宜的全權代表,何應欽則委派陳儀將軍為其在臺灣受降的代表。擔任降方代表的臺灣總督兼日本陸軍第10方面軍司令官安藤利吉將軍,依照《一般命令第一號》之規定於10月25日在臺北公會堂(今臺北中山堂)向受降主官陳儀投降並簽署受領文件[6][7]。翌年8月,臺灣省行政長官公署頒布命令,明訂10月25日為「臺灣光復節」以為紀念,「臺灣光復」一詞自此就被各界大量運用。

「光復」從字面上解釋,就是「把失去的收回」[8],中華民國政府及之後統治大陸的中華人民共和國政府視此次事件為臺灣自清朝割讓予日本後復歸中國統治,因而以此稱之[3];非光復論者則認為當時的中華民國只是代表同盟國軍事佔領臺灣[9][10]。
cougar2015 wrote:
甲午戰爭台灣正式交割(恕刪)


你寫的這些都是"官方說法" 反正拿到說啥就是啥..
說日本"奉送"中華民國 台灣以及其附屬島嶼 也不是不可以啊..

但就國際上來說 台灣 東北都是"盟軍同意老蔣取得的戰利品"
就像日本本土 沖繩 以及太平洋島嶼是美軍戰利品一樣..

日本宣布投降後 所有日本控制的區域 都需要有盟軍代表去接管其土地
台灣就是這樣納入中華民國管轄的

但是 要宣布這個"產權交割" 達到開羅宣言的說法
必須透過和約 將土地正式交割 才算完成
開羅宣言只是一種要求 宣示 它的實際法律效力 必須由後面的和約實際內容
才能確定

最簡單的 像現在釣魚台問題 如果當初就像馬關條約一樣
把交割給中華民國的區域劃清楚 現在就沒得吵了 要吵也沒人理你..
其實現在也差不多如此了... 尤其是當美國擺明釣魚台涵蓋於美日安保條約範圍
取釣魚台就是得罪老美 除非日本自己不在意 否則就是跟美日聯盟為敵
連中國都犯不起 況乎小小台灣?

美國不講釣魚台主權 只是給中國或台灣"吵的空間" 但拳頭力量大
要吵就很夠力 中台兩國是毫無勝算的...

沒有實際和約的後果 就是"以後有得吵" 如果有人(國家或組織)想吵
就像我上面講過的 土地轉移你我沒異議 通通私下解決 沒有人挑戰之前
不管法律有沒效果 都沒有關係 可是一旦出現"爭議" 或是繼承問題沒有事先談妥..
那麼當初白紙黑字土地過戶 就非常重要
c大我說這麼多 您應該知道法律上會有這種狀況 不是嗎?

現在獨派人士能這麼吵 就是意圖挑戰這個當時沒確認的主權
萬一這批人取得政權 且堅持主張要聯合國或當年盟軍代表主持公道
那麼就會出現比現在釣魚台更大的風暴...

不過話說回來 台灣的現狀 是幾十年來各國勢力角力下的結果 不是單純台灣與中國的關係..

所以上述的獨派人士取得政權 除非腦殘到比習皇還糟糕 通常也只會選擇忽視 擱置
這樣的"主權確認"而已 因為國際關係是幾十年建立起來的 你意圖挑戰
翻桌重談 要有強大力量做後盾 例如老美帶著核彈挺著你開打 那就可能大家被逼得坐下來重談..
小小台灣就敢翻桌 你想當北韓第二嗎? 不用去擔心這些激進獨派說法
因為這不是談國際法就可以解決的問題 還涉及國際關係 參與爭議諸國實力與意向問題
台灣自己 絕對不夠力談台灣主權 這是必然的事..

c大請你務必要清楚 台灣問題 從來不是台灣人說了算 甚至也不是老蔣說了算
習皇同樣沒資格 而是美國掌握這個勢力圈 老美有最大話語權
毛澤東就是很清楚這個問題關鍵 所以他講的非常正確: 通往台灣(台北?)最近的路 是經過華盛頓的..

但我最早講過 美國.. 這個超級強權想翻桌 那就可能了...

什麼時候要翻桌 我不清楚 但我知道那天來到 台灣人只會是附從者 沒有主控權..
例如美國真想要台灣宣布獨立 就支持獨派去搞類似南海仲裁 把過去留下來這"主權未定論"炸彈
引爆開來 本來這種爭議 就沒有絕對答案 美國當然會"安排"必要的法律程序 才要獨派出面..
再派武力"經略"台灣周遭 必要時把最有意見的敵人 例如中國 解決掉 大概就完成了...
當然 表面上來看 那是"台灣人的獨立意志" 但實際上根本是美國背後作手...

如果台灣真的未來走向宣布主權獨立 我認為最可能的 就是上述方式...
(現在就是主權獨立狀況 但我們表面上用"中華民國"來表示"舊有政權"持續 滿足諸邊各強權與國際關係需求)

美國當年撐著老蔣的"中華民國在台灣"是如此
後來賣掉"中華民國" 承認中國是如此 未來真要"逼"台灣走向獨立 同樣如此...
這就是國際政治 強權政治 如此而已...
YC_Jiang wrote:
你寫的這些都是"官方...(恕刪)
你囉嗦一長篇能抵現實?
除了自以為是外,你能做什?
cougar2015 wrote:
你囉嗦一長篇能抵現實(恕刪)


不好意思 講多了..

那麼直接給一句結論:

台灣的主權 不是中華民國國民 包括你我 說了就算...
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?