豪哥大 worte:
我一再說中美貿易戰沒有贏家,打多久都是雙輸的結果
只是時間越久中國賺得越多,吃虧當然要唉得大聲點
你不覺得矛盾? 一面說擴大逆差是賺得多..
一面又說會雙輸?
大打大贏 小打小贏...
中國或將成為最大贏家?
別鬧了 這一切都是有代價的...
除了我們很清楚的產業外移外...
RMB這幾年怎走的? 中國自己的外匯儲備呢...
放心吧 中國還有能力撐一段時間
只是不是你想像那樣罷了....
三腳阿喵 worte:
1.中共不計成本填沙造島,是為擁有資格參與南海資源開發.
請問中國陸基航空武力能有效控制區域外
中國哪個填島造陸是有所謂經濟效益的?
收到多少錢? 哪個島附近海域可以讓你賺錢?
南沙太平島附近開發了什麼?
有沒運一滴油回國?
實際上你能有效控制的近陸區域
根本不需要填礁就可以開發..
因為它國根本不可能在你眼皮子下建立有效的軍事控制
包括老美在內 怎跟你搶?
美國會因為南海有石油 就在離海南島100公里海域建立軍事基地?
太遠軍事上無法有效控制的區域
你也無力開發 只能自爽
軍事上你也承認了:戰時絕對守不住..
平日你中國既不敢又不能建立排他性主權..
總之 離你中國本土超過500公里的區域 任何投資都是收不回來的...
經濟 軍事 領土上均如此...
實利一點都沒有 那你還砸大錢來自爽?
出動官媒來自圓其說? 重點是你們五毛眾都信了?
這種國家會不會太爛了點?
三腳阿喵 worte:
這幾年來,美國在南海就是趕不走,也奈何不了中共...那麼自由航行,實際
只是宣示其仍然掌控南海海權.
你中國無力控制南海 有什麼必要趕?
人家可不是宣示 而是實際上視若無物
南海海權就是控制在海戰可以取勝一方
這是很基本的常識 只是貴國黨媒不肯明白告訴你...
所以以你們五毛們的kknews整天說好棒棒而已...
三腳阿喵 worte:
問題是,美國因經濟問題使軍費縮減,重返亞太頻繁的展現肌肉,反曝露美
軍在多方面出現疲態,各種軍備維護延宕,及一再發生的撞船事件...
這種黨媒說法真的看看就好...
美國軍費縮減? 哪一年的事?
出現疲態? 那你中國怎不敢試著驅逐它?
你中國爛到一枚砲彈都不敢打 習皇親率數十艘船艦..
讓羅斯福號戰鬥群在你眼皮下直接揚長而過..
講什麼人家衰落?
三腳阿喵 worte:
美國則是加大力度向各國吸血,回補自身虧損,遇事還總讓盟友背鍋當炮灰
(譬如強迫歐盟收留大量難民)
活生生把民主燈塔,一步步轉變成世界霸主...
美國吸什麼血 請說清楚? 哪個國家不賺美國貿易逆差?
哪個國家敢腰桿挺直說美國是吸血鬼 所以咱家不出口到美國 斷絕經貿往來?
美國敢逼你買它家東西嗎? 貿易逆差拿出來 美國不賺你 接近平衡就好
要不要? 敢不敢?
不敢嘛 吃人這麼軟 還有什麼嘴臉說什麼
敢說不腰疼 又是閣下最鍾愛的中國黨媒了......
又是爛透的中國官方理論 ...
你又毫無大腦地相信這套說法? 什麼人就是玩什麼鳥 不是嗎?
YC_Jiang wrote:
請問中國陸基航空武力(恕刪)
你一直在空想.
前面曾貼上海軍月刊對於南海問題的研究論文,其觀點完全與你相反...
總不會國軍的專業水準還不如你,或者軍方這些研究員也成了五毛?
1.
你反覆說的都是一但開戰會如何.
但是照各種跡象來看,老美因全球佈局,手伸太長陷入泥沼,目前正急於
收縮重整...可能未來很長一段時間並沒規劃與中共開戰.
尤其,川普上任後這幾年不但見誰就咬,還拚命甩鍋讓盟友去背,許多舉
措讓各國採取審慎觀望,甚至出現傾向於中共的態勢.
2.
南海蘊藏豐富資源,長期以來南海周邊各國,皆進行過探勘及開採.
絕非如你所說的造島無用.
台灣的研究資料,總可以相信吧.
https://www.ntl.edu.tw/public/Attachment/992610254519.pdf
南海石油資源之開發 - 國立臺灣圖書館:
YC_Jiang wrote:
你不覺得矛盾? 一面說擴大逆差是賺得多..
一面又說會雙輸?(恕刪)
怎麼會矛盾?美中貿易逆差一年高於一年是事實吧
但中美兩國人民也繼續承受關稅轉讓的高價是事實吧
兩者既然都是事實,那請問矛盾什麼?
重點是貿易戰繼續打下去,川普今年的選戰就要輸掉
總統寶座眼看要交給出線後代表民主黨出征的彭博
彭博除了大家都知道擁有全美最大的傳媒集團外
比金彈,身價520億鎂的彭博遠勝30億鎂的川普
還有~彭博早就聲明反對川普的一切政策
貿易戰流血,但對中國也是進行產業轉型的時機
我的看法是既然要貫徹"中國製造2025"的政策
就不能不捨棄勞力密集朝向高新產業的方向走
RMB走向,外匯儲備金額都是轉型必須花的代價
花下去有價值有回報就好,所以別只看東莞一個地方
麻煩也看看重慶,西安,深圳等地高新區IT產業的發展速度
人家現在是流行996,工時遠超過台灣
三腳阿喵 worte:
你一直在空想.
前面曾貼上海軍月刊對於南海問題的研究論文,其觀點完全與你相反...
總不會國軍的專業水準還不如你,或者軍方這些研究員也成了五毛?
因為你跟研究員的思維是"理想" 而我要的結果是現實...
理論的東西就像台灣一堆論文 實現起來又是另回事..
再講一次 聽不聽隨便你 你中國沒能力建立起排他性主權
南海就只有"話語權" 沒有控制權
話語權台灣也有 但這能幫我們挖石油嗎? 能讓我們建立起排他性主權嗎?
這就是現實....
三腳阿喵 worte:
南海蘊藏豐富資源,長期以來南海周邊各國,皆進行過探勘及開採.
絕非如你所說的造島無用.
我沒說沒用啊.. 前面沒跟豪洨大講過人家越南就有白虎油田
但如果這油田位置不是距離越南本土50公里 而是在海南島正東方50公里處
你認為越南能掌握這油田並開採它? 笑話嗎?
看清楚我前面說的:
你在無法擁有完整控制權(大概就是離你本土300公里海域內
且這個區域你的敵國無法掌握跟你接近的海空武力)區域
那就沒有用
就像中國不會在太平島附近開採石油一樣
因為就算中國還能在此區域掌握相當兵力 但補給線太長
不可能完整掌握這個航路 (尤其是老美整天在這裡自由航行)
全世界沒有可以距離本土近千公里 還可以開採油田的例子
除非你在臨近區域有夠強大的海外屬地可支持此區運作
(再怎講 都不會是那些填礁能辦到的)
這也是為什麼偉大的中華民國掌握此區數十年 挖不出一滴油的原因..
像白虎油田這樣的大咖你沒有地利可使 運補線又長得驚人
輪得到你嗎?
"認為有經濟價值" 跟你"實際"上可以取得經濟利益 完全是兩回事...
在你繼續厚著臉皮瞎扯蛋之前 摸著良心問你自己: 中華民國海軍在90年代左右都能在南海掌握相當優勢
我們挖到了多少資源回家? 再扯? 不要臉也有個極限好嗎?
你乾脆講你50年後會中張大樂透頭彩 所以叫銀行先借你100萬來使使..
你辦得到 有這個臉皮去跟銀行借錢還拿到手 我就信你
我的戰略觀念非常清楚:
1. 如上面JW大說的 掌握南海最重要的是海軍力量 美國要想在此區域動手
只要南北一封 中國什麼招都沒用 接著美國只要以航艦集中局部優勢兵力
一點一滴砌入中國島礁防線即可 中國海軍只要不敢殺出去正面迎戰
並取得勝利 如德國一戰時在波羅的海發動日德蘭海戰意圖擊敗英國大艦隊
這些南海島礁戰時都發揮不出必要的戰術效果
我講得很清楚 至少20年內 中國沒有能力在本土陸基武力能密集支援的區域外
(這個距離頂多是3~500公里左右 海空軍可以聯合地面火力相互支援)
主動殺出去與美軍交戰 正面交手 中國一點機會都沒有...
除非你搞偷襲類似珍珠港不宣而戰那套... 但下場會怎樣?`
美國會跟你善了 那川普大帝跟你姓習啦!
南北一封 南海就是一片"死海" 對中國一點幫助也沒有
因為 中國自己80%以上進出口都依賴此航線
2. 南海的資源的確很重要 但最現實的 你能掌握多少穩固力量
且能維持這段資源補給線才是根本 否則---都是空談
最明顯的 就是我們偉大的中華民國 11段線喊了幾十年
到上世紀為止海軍力量也還能佔一定優勢 結果 你得到什麼資源?
套句豪洨大人的最愛: 理想很美好 現實很骨感
沒用就是沒用 南海對現在的台灣來講 就是鞭長莫及
其實中華民國海空軍實力真的不弱 除了版上那堆爛五毛之外
還沒什麼國家敢視之無物 要憑藉去南海爭點好處也不是不可以..
但是 距離決定了台灣的武力投射能力 再加上中國的武力威脅
台灣連守住本國土地都很辛苦 不可能投入大量資源建立台灣到南海的穩定補給線
建立不起來 就不必談什麼開石油開礦產 都是空話... 都是豪洨...
只是...
食之固然無味 棄之卻也不敢 連我也不敢主張放棄這個鳥不下蛋
每年還得花好幾億維持的小小太平島..
棄國土不顧這頂大帽子沒幾個政治人物擔當得起... 這就現實問題...
但經營南海卻是台灣國力力有不及 每年都虧本的狀況 又能怎樣?
你跟你的論文就是這種水平 不然拿出去投搞國際戰略期刊怎樣?
要是我是主編 要邀稿也要找JW大或幾位茶館裡有頭有臉的大大..
怎會去找像你這種五毛講廢話?
三腳阿喵 wrote:
而你偷換概念,形容那只是理想,只有你說的才算是現實.
前面我說過,你們滿口為國為民,實則只是滿口胡言亂語.(恕刪)
造島雖然成本高,但紮根在當地,隨時向周遭輻射其作用.
若只依靠軍艦巡航...看老美就知道,任務太頻繁,軍費赤字惡化,連帶維護縮減,
多重因素造成軍艦提早老化.
不好意思,以兄台標準你也是滿口胡言亂語
紅色字是你回我,老共在狂造海軍時,為何造島你的答案
但是我的問題,你就躲的遠遠了
也就是如果現在老共以現在海軍數量,在南海巡航會造成任務太頻繁,軍費赤字惡化,連帶維護縮減,
多重因素造成軍艦提早老化.
那試問之,造島的費用不是高過造軍艦費用,不是更造成軍費赤字惡化,
JW 大說法,才是正確海權觀念,老共為何要造島,除文宣外,就是要解決自身艦隊短版問題。
請注意,在越南從毛子手上買了基洛級後續,就是中共狂造島的時間
三腳阿喵 wrote:
這2篇論文裡都引用大量實際事證及數據.
而你偷換概念,形容那只是理想,只有你說的才算是現實.
什麼事證數據?
哪個國家或研究員敢說中國造了一堆島礁 就能戰勝絕對優勢的美軍?
這種水平的學者 請謝謝再聯絡~~~
莫非你還真跟那五毛們一樣 想著中國近海必勝?
事實上 近海只是讓中國比較有抵抗能力
並不能保證中國能擊敗蜂擁而來的美艦隊
你只要看看兩次波斯灣戰爭 美軍如何用海空優勢一點一滴把伊拉克戰線抹平
這種手段對任何國家都管用 除非你有能力與美國艦隊一決雌雄
打破美軍的戰略封鎖與局部兵力優勢~
你可以看看早年蘇聯的戰術想定 就是不計代價把美國艦隊的核心戰力航艦炸沉
這可能是幾十艘艦艇跟幾百架戰機為代價 但只要轟爛航媽 或炸癱它
美軍就無法再維持局部機動打擊優勢 蘇聯就算損失遠大於美軍~
但憑藉岸基火力護持 對付失去航母的美軍艦隊沒太大問題
美軍又沒有幾千架戰略空軍可以取代航艦作用 也沒機場給它這麼運作~
雖然蘇聯並沒有真正動用到這等戰術 但就理論來說 蘇聯的想定還算可行的~
這也逼得老美必須發展神盾系統因應 也不認為一定可以擋下這等攻勢~
中國有這打算? 本錢?
正面海戰 中國數十年內都養不起正面與美軍交戰的艦隊
可能你有生之年都看不到
堅守島礁 你又無法主動出擊 把美軍機動打擊的主動能力消滅
跟伊拉克龜著等美軍打上門 坐以待斃幾無兩樣 最多就多撐點時間~
美國掌握著八艘以上可用航艦 必要時還可以再增加
即便是像澎湖這樣的大島 駐上近百架戰機(這是很驚人的成本 中國絕無能力每個島這樣經營 不可能!)
只要老美動用2~3艘航艦 輔以一定數量戰斧飛彈~
一兩鐘頭內就可以抹掉你一個島礁
等你增援兵力趕到 戰事已經結束 可以請回了~
現代戰爭就是這麼殘酷簡單 只要你實力夠 一小時的領先就讓對手時間表成為廢紙一張
伊拉克軍隊經過八年兩伊戰爭洗禮 絕對不是五毛們整天嘲笑般不堪一擊
戰力與士氣都不算差 不然美國根本不需要花上近三個月時間削弱其實力 方正式動手~
就這兩個大前提下 剩下你對偉大中國對抗美軍入侵 還有什麼更進一步見解?
內文搜尋
從 APP 打開
X