洪哲緯 wrote:
大致上2020是土共...(恕刪)
笑死人，香港暴民都搞不定了還管得到台灣?
Fisher.,Lin wrote:
至於空降師的問題，我已經說過很多次，你如果看不懂，那就算了。 如果空降師，真沒用，為何湖北孝感會有一整個空降軍團，你認為老共都是傻瓜？
麻煩空降大師開示一下
60000-80000人要如何空降
台灣哪裡有這麼大的空降場
60000-80000人要幾架運輸機
要多少架戰機護衛
等大師您開示阿
別跑啊
whatever77 wrote:
對了這個世紀是中美對抗的世紀， 中國絕對是沒可能讓台灣島這麼重要的戰略位置讓美國人控制的， 這跟中國的制度沒有一毛錢關係， 就算中國是民主多黨制也一樣。 台灣唯一能保留自治的方法就是提早把軍權， 軍事基地讓給中國， 跟中國建立東亞的NATO, 這樣天朝才會讓你政治隨便玩。 你要在自己的地方政府怎麼打沒所謂。 這樣的附屬政權也沒可能有真正的獨立外交的， 不信的話可以查查芬蘭的外交。...(恕刪)
同意，這也是我一直很希望的，對方釋出善意承認ROC，共組邦聯及之後的聯邦。反之，ROC提供半永久或永久性軍事基地。但老美肯定很不希望這局勢發生，因為第一島鏈不攻自破，加上一堆五毛GGYY，整天嚷著彎彎這年頭憑甚麼還提邦聯這種條件。
所以就繼續拖吧！反正有生之年，應該是看得到兩岸問題在2049年之前被某種方式給解決。
davedu01 wrote:
96年美國假若派遣幾艘航母就能輕鬆守住，今日把太平洋艦隊派出來也許也能守住但付出的代價已經急劇上升，過10年20年呢？
隨著軍力的變化，美國的參戰代價就會逐漸上升。...(恕刪)
之前就評估過了，最少要六艘航母成軍且發揮實際戰力，才有五五波的勝算。理由為：
第七艦隊首波持援，第三艦隊在一週內也來得及從中東調來。但中國航母艦載機數量不足布希號一半，所以最少需要四艘，另外兩艘則因為整補、維修，沒法投入戰場。
最後看到對岸網友，每次說不過就開始講核武。都忘了是誰承諾率先不使用核武的。真這麼幹，美國提供核彈頭，台灣藉由雄三當載具丟幾顆香菇在上海、北京，也是禮尚往來剛好而已。（除非對岸首波就能把台灣島民全部清光光，真這麼幹，戰後國際譴責跟制裁，大家就等著看。反正核爆瞬間就上天國，無痛無癢，我也沒差了。）
內文搜尋
從 APP 打開
X