台灣人從沒有考慮過美國不出兵怎麼辦？ (第11頁)

韓國紳士
個人積分：486分
文章編號：74615992

486分

101樓

2019-09-09 17:05

alexlin1 wrote:
直接忽略掉上面那段嗎...(恕刪)

抵抗
怎麼抵抗，由美國人來解釋
在國際上抗議譴責也是一種抵抗，給台灣提供武器，情報也是一種抵抗，經歷制裁也是一種抵抗。。。
無論什麼，第一，沒有明確說出兵防衛，第二，解釋權在美國人
不是台灣人說了算，懂嗎？

只是你們喜歡一廂情願的認為而已

normanchou

normanchou
個人積分：12242分
文章編號：74616046

12242分

102樓

2019-09-09 17:09

韓國紳士 wrote:
抵抗怎麼抵抗，由美國...(恕刪)

美國只要公佈土共高幹在美及美盟國藏匿的財產明細.....嗯!...估計土共就動搖國本了...兵都不用派....

韓國紳士

韓國紳士
個人積分：486分
文章編號：74616070

486分

103樓

2019-09-09 17:11

為什麼台灣人喜歡一廂情願的認為美國會出兵呢？

說白了
就是面對兩岸軍力差距不斷擴大
知道光靠台軍根本守不住
所以只能把希望全部寄託在美國人身上

而事實上
美國賣隊友又不是第一次了
台灣也被賣過

不過因為沒有其他辦法反轉兩岸差距
寧願相信一個賣過自己的國家
至少能得到心裡安慰和取暖

韓國紳士

韓國紳士
個人積分：486分
文章編號：74616076

486分

104樓

2019-09-09 17:12

normanchou wrote:
美國只要公佈土共高幹...(恕刪)

真聰明
趕緊去白宮建議

你不當美國智庫可惜了

normanchou

normanchou
個人積分：12242分
文章編號：74616098

12242分

105樓

2019-09-09 17:14

韓國紳士 wrote:
真聰明趕緊去白宮建議...(恕刪)

絕招會開始就用嗎?就看土共怎麼招惹老川囉.....

syntech

syntech
個人積分：991分
文章編號：74616335

991分

106樓

2019-09-09 17:34

美國歷任總統都是把"美國國家利益"掛在嘴邊.

與台灣斷交跟中國建交,也是符合"美國國家利益",
訂臺灣關係法,也是符合"美國國家利益",
訂美中三公報,也是符合"美國國家利益",
跟中國打貿易戰,也是符合"美國國家利益",
向台灣推銷武器,也是符合"美國國家利益",
訂美台旅遊法,也是符合"美國國家利益",

台灣先做到讓美國有足夠的利益,
美國才會考慮該怎麼支援台灣
這沒有絕對的
只是很多台灣人認為現在給美國的甜頭或是保護費應該足夠讓美國出兵

阿政

阿政
個人積分：5655分
文章編號：74616487

5655分

107樓

2019-09-09 17:46

syntech wrote:
(恕刪)只是很多台灣人認為現在給美國的甜頭或是保護費應該足夠讓美國出兵

很客觀的說法，沒有永遠的利益
但台灣最好確保永遠符合讓美國有義務、有意願支援的國家

其中一個很重要的做法，就是不要跟土共獨裁政權太過親近

syntech

syntech
個人積分：991分
文章編號：74627085

991分

108樓

2019-09-10 15:10

阿政 wrote:
其中一個很重要的做法，就是不要跟土共獨裁政權太過親近

不完全對.
"符合美國利益"及"與中國走太近",不一定矛盾.
例如三浦的定義與歐罵罵的定義就不完全一樣.

因為"與中國走太近"本身是模糊的.
怎麼定義叫"與中國走太近"?
而"與中國走太近"到底符不符合台灣的利益?

"有一種飽叫做奶奶覺得你吃不飽"
每個人的想法是不一樣的,
不能說只有符合某一種標準才是標準,
但現在卻是被定義成只能某一種標準才算

menatwork

menatwork
個人積分：2031分
文章編號：74627435

2031分

109樓

2019-09-10 15:40

syntech wrote:

不完全對.
"符...(恕刪)

臺灣的利益是自由、民主與法治？或是金錢利益？

HAHAHUNG

HAHAHUNG
個人積分：179分
文章編號：74628213

179分

110樓

2019-09-10 16:33

美國不用出兵阿
把登陸艦隊的座標用資料鏈傳給國軍就好
接下來就是雄三的事