• 40

來說說炸機場跑道的問題

闖了你可以勾帶了嘛
soarer2k wrote:
闖了又怎麼樣? 你要...(恕刪)
放心啦,這點不用你操心,我這些只是小伎倆,老共軍事指揮戰爭學院有的是軍事指揮人才,他們考慮的應該比我還周到
台灣向後退 wrote:
解放軍沒請你去當領導...(恕刪)
我沒說沒有戰機能起飛,而是只有少量戰機能起飛作戰了,即使是這些戰機也要面對解放軍的殲20,殲10C跟殲16戰機的圍剿,而且你失去了地面的支持,也只是單程車票而已
scare99 wrote:
你沒看懂我的留言你說...(恕刪)
奧林匹斯之劍ρρσ worte:
首先查理大犯的一個很大的錯誤是單純認為老共只會使用飛彈來炸機場,這顯然是一種認知錯誤,老共的武器種類多,規模大,絕對不會只使用飛彈來炸機場跑道,其次,他認為,老共第一波的攻擊能量只有220枚,這顯然也是低估了老共火箭軍飽和攻擊的實力,炸機場跑道也絕不是只有彈道飛彈炸,還有巡弋飛彈跟火箭炮,這幾種武器互相配合,銜接,其實用巡弋飛彈裝載定時爆炸子母彈是對付機場跑道最好的辦法,而癱瘓機場跑道並不是要完全摧毀機場跑道,那是一種錯誤認知,癱瘓只要在一定時間內癱瘓就足夠了,就達到了目的,戰機掛彈起飛,至少需要500到600米的機場跑道,而如果是多架戰機依次升空作戰,這500~600米顯然不夠,至少需要1500~3000米左右的機場跑道,才能滿足多架戰機依次快速升空作戰的需要,而飛彈只要打擊機場跑道要害地段就行了,並不需要完全摧毀機場跑道,只需要在機場跑道的前後兩端摧毀幾個點截斷機場跑道的通路就行了,戰機就無法從跑道的前後端起飛,無論從那個方向起飛都沒辦法,甚至都無法滑行,如何癱瘓?其實只要癱瘓,不用摧毀,也不可能完全摧毀,用巡弋飛彈丟定時炸彈子母彈拋灑在機場跑道兩端就行了,這樣基本上就在一定時間內癱瘓了機場跑道,戰機無法升空作戰,老共就可以開戰機來對地轟炸,持續壓制地面,不需要浪費更多的地對地飛彈...(恕刪)


軍盲不知台灣防空網要攔截巡弋飛彈比攔截彈道飛彈容易10倍,成本也是1/5甚至1/10,台灣海邊已經遍布短程防空飛彈,巡弋飛彈從對岸飛來,目標明顯,沒有雜訊,一枚一個,飛近機場附近又有兩層防禦,雷達操作35快砲與天劍I型飛彈。

關於GPS/北斗導航的火箭,干擾器一開,火箭的準確度就從5-10公尺變成50-100公尺。要打中跑道,那真是作夢。

指管通情都不打,只打機場,是嗎? 還是一句老話,軍盲無敵!
奧林匹斯之劍ρρσ worte:
首先查理大犯的一個很...(恕刪)


犯最大笨蛋問題是你吧! CEP 不用算
先把CEP 定義搞清
再來中華民國國軍就算愛3,弓3 只要算33%的擊中率
你的戰術成果叫0 分
奧林匹斯之劍ρρσ worte:
我沒說沒有戰機能起飛...(恕刪)


台灣上空容不下幾台戰機對打~ 12打12就算很多了!

外加共機飛來台灣上空要不沒彈要不沒油即來來台戰力也因為距離大捐
就沒台軍沒軍機飛上天也沒什麼差,東部戰機還能追擊

更何況地對肯定等著共機來自投羅網

還是老話~導彈打馬路太花錢呀,這笑話還是留在牆內就好
老共什麼時候攻擊,你如何知道?你的短程防空導彈天天24小時值班?而且巡弋飛彈飛得低,你雷達發現不了一樣攔截不了
Charlie2020 wrote:
軍盲不知台灣防空網要...(恕刪)
巡弋飛彈的CEP超精準的,這個你不用懷疑,誤差不會大於3米,精確度一般在1米左右
john1801 wrote:
犯最大笨蛋問題是你吧...(恕刪)
這種空域狹小的故事就不要再講了,台灣空域再狹小也有3.6萬平方公里,要容下那麼多戰機並不是問題,而且老共可以輪換出擊,所以根本不存在什麼空域狹小不狹小的問題,而且現代武器斗視距外攻擊了,也可以不用全部擠在一堆
scare99 wrote:
台灣上空容不下幾台戰...(恕刪)
五毛.奧林匹斯之劍ρρσ worte:



中國共產黨國目前全圖
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?