• 11

英國現在實力真的很差嗎?

詹姆斯林 wrote:
說台積沒靠政府,以前整個科學園區都有稅金減免,土地稅金減免優惠,

到後來費用分紅化,是那個87覺青以為發展過程沒有靠政府阿,..(恕刪)


如果稅金減免就叫做靠政府 那華為根本就是政府單位了。 小朋友、你幾歲?科學園區土地不用錢?還是台積電稅收現在沒有收?

台積只是少給稅金,除了最早的從工研院出來之後,台積後來有拿政府的錢?請問台積後來有沒有拿政府的錢?

台積電當年剛剛創立的時候是把資金燒到幾乎要崩盤的,請問當年你在不在?靠政府會靠出這樣?你懂什麼?當年最大股東之一一個叫王永慶的,就是台積電快燒光了所以退出。導致他後來完全沒賺到台積的錢。

中國的補貼程度你知道是什麼程度嗎?人家是直接拿錢。如果你不知道不懂,拜託你少開口比較好。

你在半導體產業竟然不知道什麼叫做補貼不知道台灣技術外流?見識還真的是淺薄。你真的在晶圓產業????

你要不要去問問台灣的面板廠,系統廠,看是怎麼樣被中國政府補貼的 低價、低品質 的中國產業打到崩盤一路這樣把資金燒光光?問問又多少晶圓技術外流,要不是1995年那段時間晶圓產業被李登輝擋住西進,你台積早就被打殘打趴。

你去問問 相關產業的台灣人 問他們知道不知道中國政府的高額補貼政策。你還真的是孤陋寡聞。拿台積來比?
詹姆斯林 wrote:
說台積沒靠政府,以前整個科學園區都有稅金減免,土地稅金減免優惠,
到後來費用分紅化,是那個87覺青以為發展過程沒有靠政府阿,
到現在的生醫不用有營收就能上市櫃,不用整天說別人(華為),
其實全世界即使美國也如此,沒有什麼靠補貼,真正只有想壓制對手出什麼藉口


拜託 你知道中國為何被指控補貼?

中國不是在"扶植"企業 而是給想扶植的企業錢
助它直接以金錢打敗競爭對手...

現在華為如此規模公司 還在拿國家補貼來攻城掠地
像話嗎? 你舉例一下哪間先進國家一線企業
已經是世界級公司 還在跟國家伸手要補貼? Intel? 微軟? 還是英國的RR?

美國? 很好 你舉一下例...

台積電一開始是有政府扶植沒錯 但站穩以後 至少20年前..
台積電就基本上自負盈虧了 政府是有給一些水電優惠等..
但這些比整個營業競爭力來說 根本微不足道..
更不可能用這些減免 助你去把對手幹掉...
如果台積電靠政府養 能夠培養出跟三星 Intel分庭抗禮的實力?

打個比方 如果民主國家減免這些企業叫小偷 中國這種扶植華為法
跟強盜沒有兩樣 你覺得小偷跟強盜一樣?

台積電是繳稅給政府 政府給一定減免而已
其他先進國家一流企業也幾乎都是如此

中國的華為是直接由政府給錢經營 這兩者一樣? 笑死人!

生醫不用營收就能上市櫃 那是人家有辦法說服股東出資
人家有本事一張嘴說服金主出資 政府多半只是其中金主之一而已
而且 這種公司多半在草創時期 政府扶植還有一定道理
你跟華為這種跨國大公司比? 有沒搞錯?
樓上的兩位,你們忘了提一點
台積電超過八成的股票沒進入公開市場
是直接出售給三十幾個特定的外資機構
目前最大的股東是荷蘭的Philip沒錯吧
台積電在的經營者跟所有者幾乎沒重疊下
年復一年都是利潤留給外資,稅金留給台灣
這跟三星集團可是有很大的不同

還有萬一持股的外資對經營方向有意見還過半時怎麼辦?
譬如西進還是東進...

豪哥大 wrote:
樓上的兩位,你們忘...(恕刪)

說的好像你不會買國外股票和基金一樣?

好吧你可能真的不會買。但是台灣其他人會買

這種事有什麼奇怪?產業落地 周邊收益 你不懂。

YC_Jiang wrote:
中國不是在"扶植"企業 而是給想扶植的企業錢
助它直接以金錢打敗競爭對手...

現在華為如此規模公司 還在拿國家補貼來攻城掠地
像話嗎? 你舉例一下哪間先進國家一線企業
已經是世界級公司 還在跟國家伸手要補貼? Intel? 微軟? 還是英國的RR?...(恕刪)


中國的Panel廠的說法是,在中國蓋Panel廠,出資者只要出20%資金。隨便拉一個友達的六代來說好了,一個面板六代廠是800億NTD資金。也就是說出資者只要160億。

台灣的面板廠為什麼會死的那麼難看,和中國的硝戰原因最大。可是很多人都把原因歸咎在政府亂搞。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?