拖式IIB飛彈 與 標槍飛彈

陳小春2525 wrote:
空降部隊是到敵後方...(恕刪)

住在台北的台中人 wrote:
這裡一堆人討論飛彈...(恕刪)

胡不扯 wrote:
不對，如果大家都這...(恕刪)

好圖狼 wrote:
大陸目前知道會用台海的有第十五空降軍.還有幾個空騎部隊大約在三萬到十萬之間
因為不知道空騎部隊都過來後直昇機會不會開始運送一般的歩兵部隊...(恕刪)

aaaomc wrote:
要打海上目標
拖式不是不可以用,但是要看條件
如果數據上和理論上,拖2B不適合打,那為何不用拖2A?

我個人的見解,拖式爆炸後是用熱能熔化裝甲進而引爆坦克內的彈藥
或用爆炸的熱能去殺傷車內人員

而這個跟穿甲彈不一樣
圓頂的解放軍水路坦克+海上的起伏,是否也會讓爆炸熱能彈開呢?
如果有大大知道,歡迎分享

再來,海上的起伏,是否不利於瞄準?
拖2A不像2B一樣複雜,單純是瞄那裡打那裡,不會有判定的問題
至於能登陸的情況,海象必定不可能太差,
這種起伏,就算射手持續追瞄,瞄準起伏上下限的中間點,我覺得不太可能會讓拖式失控
(大幅度的追瞄會讓拖式失去控制亂亂飛)
除非射手沒有經驗,上上下下不斷"快速地"修正.......

但拖2A對海上的目標最大的問題在於越水射程
拖式的導線碰到水就會失效,我沒親自驗證過,只是講義是這樣寫的
而講義裡最大的越水射程也只有1100公尺
拖2B的越水射程是否不像拖2A一般的限制,待專人解釋

我受訓時,拖式是跟著"支援"裝甲部隊的,
但演變到後來變成灘頭固定陣地部隊的一員,這種演變是否"合理"?
我不這樣認為,我的拖式,就是打帶跑.這才是它最強的表現
它沒有裝甲的掩護,發射具少一具是一具啊.


解放軍一定會用盡吃奶的力氣來保護登陸的船團,
我認為船團已從運輸船團離開下水準備登陸時,解放軍一定還是想盡辦法會轟炸灘頭.
不論是戰機(賭看看能不能活著回去),或用遠火(錢先燒了再說,管它打不打得到).
如果一點火炮支援都沒有,這群數百或數千人的登陸人員心理還有辦法打仗嗎?

我軍灘頭當然還是要有少部份的人員在那裡
但絕對不是大部隊全部擠在那裡等著吃解放軍的岸轟支援火力啊.

進退路線/陣地/據點/火力交叉,才是重點啊.
我不確定星星們是否都知道要怎麼運用
如果知道,也有備案,那就多練習,不用播出來給大家看也沒關係

結論, 標槍只要單人/雙人操作,靈活性跟隱蔽性比拖式好太多.
陸射拖式單人操作就只能被陣地綁住,無法移動.
車載式拖式需要行進的路線
等解放軍非常靠近或剛登陸時出手才是最佳時機.
一方面當暗礁,一方面卡住上灘頭的路線.
..(恕刪)

Charlie2020 wrote:
.我同時也不認為登陸集結區會方在離岸50公里遠的視距外，因為50公里的泅渡05兩棲戰車需要超過2-3小時的海上航行，這對兩棲戰車上的人而言，太痛苦，可能嗎?.(恕刪)

Charlie2020 wrote:
我同時也不認為登陸集結區會方在離岸50公里遠的視距外，因為50公里的泅渡05兩棲戰車需要超過2-3小時的海上航行，這對兩棲戰車上的人而言，太痛苦，可能嗎?
對砲轟岸上，老共052D的130mm砲射程只有29公里，052C的100mm砲射程更只有20公里 054上的砲射程更只有16公里，要岸轟就得要靠近海灘，當然也要準備被台灣的砲打。...(恕刪)

Charlie2020 wrote:
台灣為何拖到現在才買TOW2B? 因為TOW2B是無線導引，可以飛越水面另用磁力偵測引爆在坦克上方的反裝甲飛彈，只要能偵測到引擎的鐵發出的磁力，它應該是可以在兩棲戰車上方引爆錐形裝藥打穿兩棲戰車的飛彈。當然射手的控制穩定性很重要。(恕刪)

住在台北的台中人 wrote:
這裡一堆人討論飛彈...(恕刪)