• 14

與共軍開幹,一些人想早早投降,有那麼簡單的事嗎?

请教一下,哪个共匪政府文件里开头是梧桐的?共匪哪个正式文件提过一定要武统的?至于沟通管道的问题,我就不明白了,马政府可以有管道,蔡政府没有管道。你不去问蔡政府为什么?反而怪共匪不给渠道这是何故?
melkavam wrote:
一个泱泱大国行事准则...(恕刪)
黑夜有雨 wrote:
请教一下,哪个共匪政...(恕刪)


“反分裂國家法”

對於這樣一部針對台灣的法律
其名稱的確定也經過了長時間的斟酌
最早時提出的名稱是《統一法》
此後又有《台灣基本法》
《反國家分裂法》等法律的名稱
最後定案為《反分裂國家法》
主要是為了反映中華人民共和國政府
對兩岸現狀的看法
即兩岸目前處於分治(即治權的不統一)
但並不是分裂(即主權的不統一)的狀態
而新法的目的是在於避免出現中國分裂的狀態
最終的法律草案也只限於台灣問題
而沒有涉及港澳西藏和新疆
本法的通過避免最初無法源依據時
干涉台灣可能引發的國際問題

裡面的內文節錄
第五條
提出一個中國原則是和平統一的基礎
並許諾和平統一後台灣將
「可以實行不同於大陸的制度高度自治」


第七條
表明主張通過協商和平解決兩岸問題
並提出兩岸可在包括結束敵對狀態
台灣當局政治地位
台灣地區的國際空間等六方面來進行協商談判

第八條
則列明在三種情況下政府得採取
「非和平方式及其他必要措施
捍衛國家主權和領土完整」

這三種情況是
1.台灣從中國分裂出去的事實
2.發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變
3.和平統一的可能性完全喪失

對台動武的法律“反分裂國家法”
還有問題嗎!
有興趣自己去找全文
我不奉陪

對台灣沒自信才搞這種手段
到最後對台立場全無彈性
套死自己手腳
還怪台灣背離中國
自己推開的怪誰
96飛彈危機也是同一套路
結果出乎意料之外
越不想要的偏偏出線
这就叫共匪一直对台湾开头喊武统?共匪从宪法到相关法律哪个不是强调和平统一的?有强调过必须武力统一的吗?我也请教一点,反分裂国家法是在什么背景下产生的?只许阿扁高喊改宪法,不许共匪定红线?你未免有点自欺欺人吧!
melkavam wrote:
“反分裂国家法”对于...(恕刪)
GN02369999 wrote:
沒料就不用回了可以...(恕刪)


我就是看你還能說什麼丟人的話出來?


PS:不必私訊了

黑夜有雨 wrote:
这就叫共匪一直对台...(恕刪)

我們自己關起門來改自己的家規
干卿底事?
你們更莫名其妙了,自己下聘
寫明台灣不嫁給我就捅死
更大大的干卿底事了
呵呵,当年有钱要反攻大陆,不提不干我们事。现在没钱要关门自己嗨。就说不干我们事。以为这世界都是围着自己转的?
旋风 wrote:
我们自己关起门来改自...(恕刪)

黑夜有雨 wrote:
呵呵,当年有钱要反...(恕刪)

那是國民黨獨裁政權自喊自爽的口號
這麼憤恨不平
不如大家坐下來
我們把他們當戰犯引渡給你們

tubou wrote:
我就是看你還能說什...(恕刪)


保衛自家家園是丟臉的話阿 我懂了懂了

閣下思維果真不同 講得出這種話 你是在軍事版讓大家看笑話嗎?

melkavam wrote:
“反分裂國家法”
對...(恕刪)


兩岸沒有簽訂任何正式的兩岸停戰協定(更沒有和平協定),和朝鮮戰爭以及38線相比,台灣海峽才是真正的延續至今的冷戰前沿。朝鮮戰爭多少也是簽訂了停戰協定的,不管三胖叫囂著要撕毀協定,大的戰爭爆發可能性還是不大。而台海地區就不一樣了,兩岸仍然處於戰爭狀態。如果兩岸爆發軍事武裝衝突,仍然是屬於國共第二次內戰的範疇。
一句話,從1946年爆發的國共第二次內戰,至今超過一個甲子,尚未結束。

旋風 wrote:
那是國民黨獨裁政權自喊自爽的口號
這麼憤恨不平
不如大家坐下來
我們把他們當戰犯引渡給你們


國民黨當初勉強保留台灣沒被共產黨赤化,
還把台灣共產黨連根拔起,
你算是國民黨獨裁政權下的最大受益者。
要心存感恩。
hello
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?