沱江艦7月首度反艦實彈射擊 (第11頁)

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1720分
文章編號：69142020

1720分

101樓

2018-07-01 12:39

mangchaocs wrote:
媒體的內容看看就好...(恕刪)

其實裡面的話大多是聽聽就好
那鷹擊83多少就限制住022

但有記者幾句倒是真的...也許是引用軍方？？
-------------------------------------------------
用這種小艦艇作戰騷擾，多方進擊
讓敵軍要發出更多警戒單位
稀釋敵方密度.....這樣可讓主力更有勝算.....
小單位就像賭博陪襯
-------------------------------------------------
這個就真的很清楚不過

有雄3的呆灣海軍連這都沒想到

以後中科院好不容易生出神頓
但把神頓艦交給一群高中生指揮
天曉得要如何敗家

照此兩岸指揮官的智力
大概一夜就輸光光

難掛會提出一堆窩雞窩的策略

-------------------------------------------------
其實F-18...之類的戰機都可用於反艦
分擔F-16重責

對岸現在正好瘋狂造艦...

但為啥偏要吃吃等F-35？？

還有雄3那麼屌為啥就不能開空射版

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：69144139

39438分

102樓

2018-07-01 16:58

老闆是神XX wrote:
你不積極削減敵軍，等敵軍集結窩在家，你就準備落屎
魚雷挺剛好是展現他們的其中手段
人家都落泡了，還一直去操擾人家.....即使黑夜大風大浪還是一樣
陀江反映呆灣高層的雞窩心態懂嗎
這種心態不會勝仗

拜託你在想什麼啊? 幫不了你

沒當過兵整天幻想仗可以用嘴巴打? 好... 來啊! 挖鼻孔

削弱敵軍? 怎做? 你不知道台灣海峽戰時是反艦飛彈射擊場?
區區100公里距發射飛彈出去對手連1分鐘反應時間都沒有?

再說要削弱對手何必用沱江艦或類似快艇? 台灣陸基反艦飛彈就打得到對岸了..
難道中國船艦在集結時不必靠港直接躲到200公里外陸上？

台灣為什麼不主動攻擊? 廢話! 台灣自己就用反艦飛彈封死中國..
你想去打中國中國不可以用同樣手段防守? 你要跟他們耗?

要耗也要在利於自己的地方耗不然面對超過5倍兵力差距..
人家隨便一個港口也集結3~50艘各式攻擊船艦數百枚反艦飛彈..
你劣勢兵力還打上門去是想用什麼跟對岸玩?

我很明確告訴你以台灣的資源做現在這樣的佈防..
基本戰術是正確的至少讓中國沒有奇襲取巧的可能..
兩邊兵力各自集結中國就算進行第一波打擊台灣大部份實力也都還存在..

你中國想擊敗台灣就是得按步就班什麼遠火洗地的基本上都只能摸個毛而已..
別鬧了.. 你不進入台灣火力射程內打人(當然也被打) 是不可能消滅台灣主力的...

至於取勝? 你在幻想什麼? 今天沒吃藥嗎? 幫不了你

70年前台灣都還要靠美軍支援取勝今天?????
台灣有多少身經實戰的美軍顧問敢問哪個白癡瘋子或垃圾會建議台灣以攻勢作戰為主?

擋住中國一段時間拖住中國力量等待美國介入就是台灣目前戰術想定...
甚至也是對岸攻台面對的局勢認清狀況不要妄想更不要成天想趁機唱衰..

講白點國軍高層是真的不怎樣但台灣的防守就這麼簡單能怎攻怎守幾十年來沒有太大差異..
該佈防哪裡哪裡是火力攻擊重點這些作戰計畫都是明確的...
要批評你自己去當兵幹到總司令就換你說話

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：69144197

39438分

103樓

2018-07-01 17:06

老闆是神XX wrote:
但把神頓艦交給一群高中生指揮
天曉得要如何敗家
照此兩岸指揮官的智力
大概一夜就輸光光

神盾要不要交給高中生我是不知..
但交給你鐵定完蛋...

上門去打勒?

這種智力你好意思笑人?

要不要我告訴你:

台灣西部及台灣海峽戰時沒有大型艦隻活動空間..
除非你打算承受嚴重損失但這個損失是身為侵略軍中國必須承受的..
你又不會瞬間移動沒有任意門直接讓你到台灣海岸..
但對台灣來說擺在這個區域等於把自己船艦當中國反艦飛彈靶子白癡嗎?

一夜輸光光?

要不要我來幫你把你的概念"升級"一下中國可以動用近千架戰機..
台灣只有約300架所以開戰第二天台灣只剩0架中國還有7,800架?

你又少吃了點什麼? 近代戰史上哪一天沉掉20幾艘船艦? 你找出來?
連這點觀念都沒你還煞有其事談什麼戰術?

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：69144230

39438分

104樓

2018-07-01 17:10

iantsai74 wrote:
幾何學原理：平面上A...(恕刪)

別打混論幾何你不是這邊的對手..

先看看貴國有多少飛彈? 打算被打多少飛彈?

iantsai74 wrote:
打仗有危險很正常，奢望沒有危險的戰爭，那只是在做夢。只要我方武器的威力和數量大於敵方，作戰就是可行的方案。那麼，你再想想看，你們的武器威力和規模，跟PLA的武器對等嗎？

是啊現在貴國就在妄想沒有危險的戰爭... 整天就在遠火洗地..
敢問貴國倒底有幾枚打得到台灣的遠火?

何不去算算貴國的遠火數量及有效攻擊能量如何? 不要整天打混混摸過去..
這邊就是不吃你那套...

沒錯台灣的武器跟規模確實不如貴國真的打不贏..
不然台灣倒向美國找美國幫手又為了什麼?

如果貴國真有決心及能力打敗美國台灣今天怎還活著沒死?

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1720分
文章編號：69152479

1720分

105樓

2018-07-02 12:00

YC_Jiang wrote:
拜託你在想什...(恕刪)

朋友要單挑哪有選人家家門口

當然挑我們東邊北南方向的廣大海域作機動
你敢保證人家不會從那來

若偶這劇本能在台灣海峽實施才有鬼

劇本有很多看你準備齊不齊
機會來了你卻窩在家沒有準備讓它溜走.......

且中科院宣稱的300公里射程
那可操作的區域可多了......有機會人家出港就可以朝他亂射一番(這是比喻....你應該懂得)
你就是想浪費中科院好不容一夫出來的東西

只想待在家等夫家回來

...天荒地老喔
---------------------------------------

台灣基本可以防偷襲卻不奈持久戰
但對岸已是泱泱大國.....也不需跟你玩偷襲

若你滿足現況而不去想最差狀況......我是不反對
吾是有外省人血統

沱江可以做成攻勢武器.....既可防也可攻
但現在不知是做啥?一個扛飛彈威嚇大於實質的貨卡而已

看樣子大概很難有上戰場發射飛彈的機會

---------------------------------------
近代戰史上哪一天沉掉20幾艘船艦 >>

那是因為近代美國開戰的對手沒有20艘

分享一下美國從利比亞到伊拉克海軍的打法您參考看看

---------------------------------------
航母派出預警機與A-6 在艦隊外巡邏

發現敵巡防艦先派A-6 頭空對艦飛彈
再派A-6攻擊
打傷了卻不沉.....再派軍艦靠近發反艦飛彈將齊打沉
---------------------------------------
驅逐艦在外部巡防雖然有預警機但對方是飛彈快艇不容易在很遠地方發現

但驅逐艦有派直升機在外圍警戒

直升機警界發現飛彈快艇.....發射企鵝反艦飛彈將其擊沉
---------------------------------------
你會發現海對海....米國幾乎都先用戰機直升機打頭
軍艦殿後..........人家思想清晰

這都比窩在家裡難吧

不想多講了怕惹惱習皇帝...未來無身家性命恐怖不保

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：69154365

39438分

106樓

2018-07-02 14:24

老闆是神XX wrote:
朋友要單挑哪有選人...(恕刪)

老兄戰術問題你跟對岸軍盲沒什麼區別..
真的就不要玩了好嗎? 對岸都是連槍都碰不到幾次的宣傳兵
你不是嘛進步務實點好嗎?

我不反對料敵從寬但必須要以"現實"為基礎...
要消滅十幾萬大軍隔著一條150KM大海想速決你在說笑嗎?

老闆是神XX wrote:
劇本有很多看你準備齊不齊
機會來了你卻窩在家沒有準備讓它溜走......

你知道為什麼對岸遠火滅台論不可能成立?
你又知道為什麼美國消滅敵軍仍然必須採用傳統轟炸手段..
雖然它們有數千枚精準的戰斧?

很簡單: 打這種遠距離作戰成本太高了而效益卻相對差..
所以中遠程武器只能拿來做局部精準打擊..

台灣想"認真"準備主動攻擊中國要的就是"錢"...
你要比中國有錢你才有把握一定能以大量中長程武器突破中國防線..
而這樣的作戰一旦失敗台灣連退守的本錢都沒有..

因為.. 錢已經花光了效果不好台灣本島戰備不齊
你等著被中國速速長驅直入...

所以台灣不可以把防衛計畫寄託在中遠程攻擊...
除非你比中國有錢....

但是台灣確實還是該發展中長程武器如你這裡說的增射型雄三或雄二E
為什麼? 給中國戰略壓力你"完全"不具備遠攻能力..
中國就可以縮小防禦圈把兵力相對集中在台灣海峽週邊更易突破台灣防線..
但如果你"有" 哪怕規模再小 (當然十幾枚這種數量是沒用的) 中國就不可能無視這威脅..
放膽集中兵力... 像台灣現在的雄二E推估不過2~300枚左右數量是不多..
不可能打擊中國太多重點設施但是這樣的數量還是能構成數波的有效打擊..
如果你中國視而不見很可能被偷襲而損失慘重... 就像台灣電力補給設施相對脆弱..
中國也一樣的而且大軍遠征又要動員更多部隊基本上比台灣更依賴後勤...
所以中國沒有冒險本錢仍然要以雄二E的活動半徑做為其防守圈佈署參考...

但如果台灣把重點擺在遠程先行攻擊中國身上這效果及結果就大異了..
因為遠攻武器是很花錢火力效益很低落的台灣沒有中國這種本錢..
我們把遠攻當主力必然得嚴重犧牲近程防禦火力及兵器建置...
一枚遠火跟近火破壞力差不多但價差可以幾十倍...

中國攻打台灣幾千枚遠火(對地導彈巡弋飛彈)打完..
就算效果不佳台灣戰力仍然大部份保存但中國的戰力還有能力進行武力犯台..
可是台灣呢? 我們把自身內圈防禦費用拿來建置中長程火力攻擊一旦失敗..
你的預備方案何在? 一枚雄二E 要價近億元可以買到超過30枚RT-2000火箭..
30枚火箭撒在灘頭上就可以讓中國一個營的軍隊死傷慘重...
多玩幾次可能中國半數以上登陸部隊都得七天後自動回家了...

反過來講雄二E可靠性有限就算跟戰斧一樣也有幾成機率被擊落...
很可能打出去就是空包彈... 你要來豪賭這一把嗎? 我不敢!

事實上就算台灣通通有效精準打擊中國 (這已經是很誇張的假設了..)
中國也絕對吃得起這種損失..
當他們以數星期乃至一兩個月修復或應急修復這些設施
仍然可以再發動攻擊試問台灣到時還剩什麼?

你說的雄三也是如此其實300KM這種距離最大的優點就是戰略威脅..
它足以攻擊封鎖所有近台灣的任何海峽可是你真把所有希望寄託在此..
那就大錯特錯了因為長程武器要有偵測敵軍追蹤敵軍持續導引的技術與能力..
這對劣勢的台灣軍隊並不容易再者成本也更高... 有效攻擊能力也更差..

反艦飛彈最好的使用方式是高低搭配多彈種聯合使用.. 不同攻擊模式..
才能給對手防空系統最大壓力...

老闆是神XX wrote:
台灣基本可以防偷襲卻不奈持久戰
但對岸已是泱泱大國.....也不需跟你玩偷襲
若你滿足現況而不去想最差狀況......我是不反對

台灣不是滿足現狀而是務實面對戰力與國力差距...
做出最有利的防守態勢錢是有限的不是你講要遠攻台灣就能輕言遠攻..
遠攻的能量要是不足效果就不佳還會嚴重排擠到台灣週邊設防...
中國有3000枚導彈你就要搞3000枚玩玩 1000架戰機台灣就要養1000架對抗?
敢問你台灣是全世界第幾大經濟體?

台灣的軍事部署只能針對最有威脅最可能有效果的攻擊方式進行"治標式"的處理而已..
(要治本用軍事絕對無用只能靠政治力事實上台灣就靠這個生存.. 美國的政軍影響力..)
你還真以為可以跟中國玩一對一喔? 連1950年台灣都不可能獨守了現在?

老闆是神XX wrote:
航母派出預警機與A-6 在艦隊外巡邏
發現敵巡防艦先派A-6 頭空對艦飛彈
再派A-6攻擊
打傷了卻不沉.....再派軍艦靠近發反艦飛彈將齊打沉

盡讀書不如無書你敢把這種劇本拿來用在台海? 挖鼻孔

中國對台灣作戰光是想把預警機開到台海中線就已經是天大的壓力了..
還想待在上空當偵查指揮單元?
台灣高空防空飛彈有效距離都超過200KM 你預警機想飛到哪協同作戰?
乖乖待在中國上空還有一點安全不是嗎?

美國可以用這種戰術是因為從海上進襲敵人..
對方要主動攻擊航媽至少要越過500浬防線....
你今天中國距離台灣才多遠? 反艦飛彈從台灣陸地出發..
都可以打到你出海的船艦了你怎"拉開"這個"安全距離"?

看不懂嗎? 為什麼老美這麼重視第一島鏈從來沒放棄過這道防線?
因為第一島鏈就是不沉的航艦群嘛..
戰時只要控制這串島鏈任何進出西太平洋的艦艇都會遭到嚴重威脅..
甚至也可以虛應一下保留戰力等你艦隊過去再聯合你正面敵艦..
封你退路關門打狗...

不是只有中國可以出手打第一島鏈第一島鏈照樣可以攻擊中國..
而且雙方"抗擊能力"是差不多的... 台灣雖小卻不是一般火力就能"淹沒"的...
你對個3.6萬方公里大島進行火力覆蓋白癡啊? 何不說一塊一塊丟石頭把日月潭填滿?
如果中國要"主動出擊" 那就得靠艦隊同樣對射一枚飛彈陸地跟船艦誰吃虧?

當然　中國控有船艦可以選擇主動攻擊打擊問題是..
只要你想攻擊對手就得面臨被回敬的威脅甚至一枚盲射的雄三..
都可能讓你中國艦艇直接廢掉回家修理... 這種戰爭可能"速戰速決"嗎?
除非中國海軍都像神風特攻隊一樣看著夥伴一艘艘被廢掉甚至擊沉..
還衝向台灣海岸喊著萬歲衝鋒你覺得可能嗎?

美國控制第一島鏈就可以保證中國航艦群根本拉不開"安全距離"保護航艦..
所以白癡才在攻打第一島鏈時派上航艦除非你是從第一島鏈東邊開來的....
中國也不是不可能突破第一島鏈但不蒙受重大損失是做不到的..
等你突破美國艦隊也在你前面"歡迎"中國海軍來到準備再打場"黃海海戰"了...

記得: 中國要攻打台灣艦隊是不可能從東岸過來的...
你不妨研究一下你怎把艦隊開到台灣東海岸吧?
台灣要是傻到會讓中國艦隊通過..
那你乾脆說中國直接空降總統府把總統幹掉台灣就直接投降還比較可能...

狼0225

狼0225
個人積分：4968分
文章編號：69154994

4968分

107樓

2018-07-02 15:04

YC_Jiang wrote:
老兄戰術問題...(恕刪)

還在第一島鏈.美軍自己都在從第一島鏈轉移兵力往關島和澳洲了.只有台灣還在念念不忘

我愛大白熊

我愛大白熊
個人積分：193分
文章編號：69160414

193分

108樓

2018-07-02 22:25

老闆是神XX wrote:
朋友要單挑哪有選人家...(恕刪)

小小聲的說：
上次有人單挑，
偏偏就是有人，自以為神勇,
選對方的家門口( sorry園區門口才對)…
結果去的時間還錯了，才奇怪。

狼0225

狼0225
個人積分：4968分
文章編號：69162987

4968分

109樓

2018-07-03 7:49

我愛大白熊 wrote:
小小聲的說：上次有...(恕刪)

你是說那個把人黑了.當沒看到的那個人嗎

ayoyo

ayoyo
個人積分：3704分
文章編號：69165388

3704分

110樓

2018-07-03 10:51

其實沱江能載16顆反艦飛彈實在令人有點傻眼，應該載12顆就好，其餘四顆給防空飛彈使用才對