两岸战争时、台湾可不可以不要攻击3侠大坝？ (第11頁)

chrischenslayer

chrischenslayer
個人積分：2859分
文章編號：69022722

2859分

101樓

2018-06-22 4:39

烏鴉1234 wrote:
你沒看我那是質疑嗎...(恕刪)

哥又笑了

你質疑哥但是哥都拿出材料了,可是你卻無法證明哥的材料是錯的

如果哥斷章取義早就被其他網友抓住把柄了拍磚拍到死了

你只是胡攪蠻纏,台灣前中央研究院院長胡適不是說:有幾分證據說幾分話

現在誰主張誰舉證,你現在去把海劍二已經在康定級服役的材料找出來不就好了嗎?

chrischenslayer

chrischenslayer
個人積分：2859分
文章編號：69022732

2859分

102樓

2018-06-22 4:44

烏鴉1234 wrote:
你沒看我那是質疑嗎...(恕刪)

這是2018年自由時報的報導

看到照片沒有你們康定級的武昌艦還是四根小牙籤

台灣人真是可憐,連個康定級的防空導彈升級到現在都沒搞定

chrischenslayer

chrischenslayer
個人積分：2859分
文章編號：69022743

2859分

103樓

2018-06-22 4:53

烏鴉1234 wrote:
他是他，你是他?你...(恕刪)

圖為康定級巡防艦承德軍艦。（中時電子報編輯喻華德攝 107年4月13日）

真是可憐康定級的承德艦還是四根小牙籤在防空

chrischenslayer

chrischenslayer
個人積分：2859分
文章編號：69022751

2859分

104樓

2018-06-22 5:00

烏鴉1234 wrote:
你沒看我那是質疑嗎...(恕刪)

康定級的四號艦迪化號（FF-1206）艦首海叢樹防空飛彈發射器。此種防空武器移植自先前

陽字號武進一型驅逐艦，完全沒有與艦上的作戰系統整合，由旋轉塔內的人員

自行操作接戰，在現代化空中威脅之下幾乎沒有效用。

可憐的台灣人到現在都升級不了

chrischenslayer

chrischenslayer
個人積分：2859分
文章編號：69022759

2859分

105樓

2018-06-22 5:05

烏鴉1234 wrote:
你沒看我那是質疑嗎...(恕刪)

在2018年6月上旬參與漢光34號演習的康定級巡防艦迪化號（FF-1206），

艦上火砲已經換成新的匿蹤版76mm快砲。

真是可憐已經2018年還是四根小牙籤在防空

烏鴉1234

烏鴉1234
個人積分：684分
文章編號：69023249

684分

106樓

2018-06-22 7:54

chrischenslayer wrote:
哥又笑了你質疑哥但是...(恕刪)

你先去看看我那篇是在質疑什麼好嗎，兩岸字體不同，文法也不同？你真是太好笑了，程度低到好笑。

chrischenslayer

chrischenslayer
個人積分：2859分
文章編號：69025588

2859分

107樓

2018-06-22 10:45

烏鴉1234 wrote:
你先去看看我那篇是...(恕刪)

這是台灣國防部給立法院的函

日期:中華民國107年3月16日

海軍一級艦中康定級艦防空能量相當薄弱，僅具備不適合、早已不敷使用的海欉樹防空飛彈，

該飛彈之無效嚴重暴露艦艇與官士兵之安全於險境。據了解，海劍二防空飛彈研發工作已完成，

惟海軍至今卻一直未編列相關預算與計畫進行拉法葉級防空飛彈汰換作業，置人員安全於不顧。

哥笑了

質疑個毛阿出處也跟你講了

你先拿證據出來吧

烏鴉1234

烏鴉1234
個人積分：684分
文章編號：69026782

684分

108樓

2018-06-22 11:56

chrischenslayer wrote:
這是台灣國防部給立法院的函
日期:中華民國107年3月16日
海軍一級艦中康定級艦防空能量相當薄弱，僅具備不適合、早已不敷使用的海欉樹防空飛彈，
該飛彈之無效嚴重暴露艦艇與官士兵之安全於險境。據了解，海劍二防空飛彈研發工作已完成，
惟海軍至今卻一直未編列相關預算與計畫進行拉法葉級防空飛彈汰換作業，置人員安全於不顧。
哥笑了
質疑個毛阿出處也跟你講了
你先拿證據出來吧

內容看都不用看
你認識函文格式嗎?
勸你收起來吧