台灣如果真的買M1A2能有用嗎

YC_Jiang wrote:
海空軍不健在也不打...(恕刪)

老闆是神XX wrote:
料敵從寬是蠻危險的

諾慢地能夠搶空權這麼久是因為德國可以月產千架戰機
我們的IDF戰力會逐漸下降
是因為他過小的體積難以大量升級，面對更新的威脅
--------------------------------------------

北越是熱帶雨林，所以米國需大量噴灑落葉劑已試圖掌握北越動向
但森林廣闊，路線錯綜.....台灣平地並沒有如此環境
頂多就是退到市鎮，或中央山脈

我們只有中央山脈是良好的地形屏障

但你若是採固守陣地的方式，又沒有足夠的中短程防空體系
將難逃被空襲的命運

現在空中武力不是越戰那等級

現在好的對地雷達可以在60--40公理測到平地上的大型地面目標
這地圖可以凍結，只要一次偵測即可，然後採超低空接近
到達投放距離內拉高投放

這威脅性很大，區域防空飛彈對於超低空進席的飛機攔截能力有限
.....若搭配遠程彈藥.....嘆氣
--------------------------------------------
我們的防空飛彈看起來很威
但實際效能並不會這麼強，尤其對方空軍用遠攻武器來跟你消耗
他的經濟體比我們大太多

我們的地面空防被過度誇大
尤其缺少中短程的第2層防禦圈

大量消耗下(若他用遠攻武器來欺瞞，你還是得打....你的量可以撐多久).....用假目標遠攻武器或閉瑣式無人機
不斷侵擾會出現破動
-------------------------------
對方也會估算你已經傷亡多少架，是否預兵力留起來
再決定是否要登陸

只能說陸軍應該要有更複雜的推演
與跟上時代的科技觀......要有在海空被殲滅下作戰的思維

建立可與區域防空合作
但可獨立運作的中短程防空體系

不然太樂觀會不太理想.....給敵人威嚇的壓力江不夠大嘆氣(恕刪)

老闆是神XX wrote:
料敵從寬是蠻危險的...(恕刪)

薏仁沙 wrote:
聽說台灣的海龍海虎...(恕刪)

yangwuu wrote:
阿帕契還不夠嗎?阿...(恕刪)

夜之之 wrote:
在沒有制空權，直升..

我建議國瑞豐田汽車生產製造皮卡，三人一組配一台車(有的不用配車)全部都上肩射武器，反坦克(類似標槍)防空(類似刺針)還有防空機砲用7噸貨卡就可以上了，要配腳架，都要用打帶跑戰術.(恕刪)

鞭刑提倡者 wrote:
海龍海虎的特色一艘...(恕刪)

鞭刑提倡者 wrote:
海龍海虎的特色
一艘沉不太下去
一艘浮不太起來
都已經是曾祖太祖級的東西
還真指望能發射一堆魚叉

普龍貢 wrote:
再者，不知哪來的自信把海龍、海虎說得這麼不堪，
這兩艘經過性能提升，不但可以打MK48重型魚雷，
也可以潛射魚叉飛彈攻船。一直拿對岸造謠的假新聞
打擊國軍，不知用意何在？？

普龍貢 wrote:
再者，不知哪來的自信把海龍、海虎說得這麼不堪，
這兩艘經過性能提升，不但可以打MK48重型魚雷，
也可以潛射魚叉飛彈攻船。