• 11

「潛艦國造」美國助攻! 川普政府將售台紅區裝備


totofan wrote:
既然美國國務院已經發出輸出許可, 後面的動作就是付款跟執行了!
跟f-16v 以及當年的idf開發與後續的升級一樣, 照表操課, 準時付款, 該有的東西就會出現,
除非台灣又政黨輪替了, 不然台灣的軍備在未來10年大幅提昇會是可以預期的事情!

以台灣的工業基礎, IDF 並不應該出現在台灣空域的!
但它落實了, 還升級了, 連帶武器裝備都配套完成,
這說明什麼?
羅馬要給台灣的, 除非台灣自己不要, 不然拿到的不會太差!

+1

其實美國某些人也想搞中型近海傳統潛艦

現在把一部分技術輸出到台灣,基本上等於幫老美做某種驗證

老美賺錢又得到經驗,只能說實在爽歪歪
oculata wrote:
而AIP不是不需要, 而是要不到。


據說只要有新一代長效鋰電池,AIP就不必裝了,跑得和核潛艇差不多快又遠。

totofan wrote:
既然美國國務院已經...(恕刪)


為什麼美國國務院講得是行銷許可證.請問一下行銷許可證跟輸出許可

是一件事還是不一樣的事

凡之夢田 wrote:
潛艦會比IDF容易...(恕刪)


錯了.. 是台灣根本不可能搞出自家戰機.... 以台灣的工業底子...
又不是螺旋槳飛機?

但是台灣搞出來了 理由不就是老美確實將其技術轉移給台灣?
包括機體設計 航電系統 動力及武器系統等
試問哪一項是80年代台灣就能夠自力研發的?

潛艦難不難 是很難 但最大問題在於"沒人帶路"...
有人帶路 就不會去走太多冤枉路 成本也可以降低很多..
北韓能自製潛艦 不就是蘇聯帶路的結果?

以美國現在對台灣態度 真要台灣把潛艦生出來 台灣想不生出來都很難!
美國有需要故意賺你一票 讓你東西生不出來 讓台灣對其信心盡失...
甚至乾脆轉向? 那何不直接把台灣賣掉比較快? 中國可以出更多錢來"買"嘛...

唯一的問題只有: 最後的成品 是否完全符合台灣需求 以及台灣滿不滿意...
可是後者應不是問題 因為第一代產品 除非爛到不堪用 台灣是嫌不起的...

美國若認為台灣需要什麼武器 除非台灣不願意收(但通常要有很充份理由 否則....)
不然 台灣就是非拿不可了... 當然 你也可以學某些爛人說是撿破爛或當凱子....
不過那些爛人通常沒有一辯的水平 如此而已..






不錯,說了實話,以台灣工業底子,的確不行,老美有將技術移轉台灣? 引擎? 飛行控制系統? 這有移轉?台灣會做了?
(所謂航電系統包括 飛行控制,導航及性能計算等功能)

YC_Jiang wrote:
錯了.. 是台灣根本不可能搞出自家戰機.... 以台灣的工業底子...
又不是螺旋槳飛機?

但是台灣搞出來了 理由不就是老美確實將其技術轉移給台灣?
包括機體設計 航電系統 動力及武器系統等
試問哪一項是80年代台灣就能夠自力研發的?..(恕刪)

YC_Jiang wrote:
潛艦難不難 是很難 但最大問題在於"沒人帶路"...
有人帶路 就不會去走太多冤枉路 成本也可以降低很多..
北韓能自製潛艦 不就是蘇聯帶路的結果?...(恕刪)


美國停產柴油動力潛艦幾十年,要帶路也不可能傳授自家技術,頂多做個第三方“洽購”。

放眼世界原意接這個單的可以數一數有哪些…

分析一下利弊就知道怎麼回事了。

17年前歡呼雀躍以為8艘敲定,不知道17年後01還在不在。

  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?